Mi primer post, sed buenos

Nassim Haramein es un fisico conocido en el mundo de la conspiranoia y que explica su vision del mundo conspiranoicamente etc..

El caso es que queria discutir, a ver si alguien me puede explicar esta burrada que afirma: HAY UN AGUJERO NEGRO EN EL SOL

Vamos a ver, como diablos va a haber un agujero negro en el sol???¿??? es que no lo entiendo dios santo es impossiblee. en el centro de la galaxia vale, pero en el centro de cada una de sus estrellaS? y en el centro de los planetas las lunas y todos los atomos y siguiendo el patron en el centro de cualquier cumulo de masa¿?¿? Dios santo es tan imposible!!

Yo estoy abierto a todo, pero es que Haramein no explica sus teorias, almenos las de fisica. ¿Alguien que halla entendido a Haramein me puede explicar como hay un agujero negro en el centro del sol?

Un saludoo.

edito: una cosa que no me salio en negrita y una falta grave de teclado.

PD: por si no sabeis quien es os dejo un link a una conferencia suya, yo me vi las primeras horas, creo que las 4 primeras, creo que lo de los agujeros negros esta en la primera hora:
[YOUTUBE][/YOUTUBE]

Si viste las primer 4 horas de la conferencia debería haberte quedado muy claro, vuelve a verlas pero con la mente más abierta...

Todo se basa en los tetraedros, la semilla de la vida, los extraterrestres y con eso ya lo entenderás. Fíjate que siempre se siguen los mismos patrones a nivel microscópico y macroscópico-cosmológico. Eso ya da una pista de que en todos sitios existe una única Ley y no 4 o 5 como se cree ahora.

Cuidado con los agujeros negros... no vaya a ser que en el CERN creen uno (si no lo han creado ya y está destruyendo la Tierra).

Un agujero negro no tiene por qué tragárselo todo, o al menos no al instante. Con la física actual, bastaría que un objeto masivo como el Sol atrajera a un miniagujero negro, o creara uno (esto ya entra dentro de la física "de frontera"), para tenerlo en su centro. Ahora bien, ¿cuánto tiempo duraría? Esto es con la física actual. Puede haber más cosas que no sepamos.

hm vale, pero un agujero negro es un objeto tan pesado tan pesado que atrapa la luz. si hubiese uno en el centro de la tierra notariamos su peso. si hubiese uno en el centro del sol o cualquier estrella no veriamos sus luces.

no se si sera un engañobobos o no, o en que grado.

Pero yo con un para de cosas casi me caigo de culo, por que me parecieron relativamente verosimiles

Tambien hay que tener en cuenta, que todo es opinable en la vida, y el tipo cuenta lo que el opina de tal o cual fenomeno o suceso, y que puede estar confundisisimo en unas cosas, acertado en otra, etc, etc.

A mi basicamente si me ha gustado ver los videos.

Me gusto particularmente, algo de la cabala que conto, que como digo me parecio verosimil en su momento, y como veis hoy ya se me a olvidado, hasta que era.

__________________

mas info

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-haramein.html

__________________

Coño,50 minutos abierto el hilo y todavia no apareció ningun terraplanista-quemaherejes por aqui

__________________

Pues yo he visto otro agujero negro en la sede del BCE; al parecer esta creciendo en tamaño y fuerza de absorción, parece ser que se esta tragando todo tipo de materia tóxica, identificada como de Bonos pigs, que se acercan demasiado a su periferia, cada bono absorvido genera un efecto proporcional a su peso y cotización expandiendo el agujero aún mas y causando una mayor atracción de más bonos, es posible que atraiga más materia tóxica circulante como deuda privada, se prevé que una vez absorvida toda esta materia se produzca una encojimiente del agujero en materia oscura y acabe implosionando llenando todo el espacio Schengen de materia transformada en "abono", es decir, mierda para los menos legos, todo esto fertilizará los pastos y campos de nuestro espacio común europeo de esperanza para el futuro pues del bono venimos y del abono comemos. Amén

A ver si esto te gusta más:
"La siguiente pregunta obvia es: Si el espacio es frío, ¿cómo entonces los científicos miden la temperatura del sol? Los científicos miden la temperatura sobre el sol examinando su color. Justo como una barra de hierro caliente cambia de color rojo a "blanco" a medida que se calienta la barra. Para mí esto es la misma cosa que concluir que el sol rota alrededor de la Tierra porque parece elevarse en el Este y ponerse en el Oeste, o que la Tierra es plana por la forma en que se mira desde la superficie. Porque el hierro cambia de color cuando se calienta, y porque vemos esos colores del hierro calentado en el sol, la conclusión es que el sol se comporta como hierro y es caliente y sus emisores colores son indicativo de la temperatura en sus varios puntos. ¿No es pensar aún con la "mentalidad de la Tierra plana"? Mejor sería enviar una sonda espacial al sol y medir su temperatura. El dilema es cómo medir la temperatura sin afectar la medida por la reacción del instrumento con los rayos del sol. Pero, obviamente la ciencia ya se decidió y le parecería tonto retar la idea de un sol caliente. La alta concentración fotónica emitida como luz hace creer que esta luz viene de combustión cuando en realidad viene de excitación atómica en el plasma."
"El vórtice del Sol es muy intenso como se esperaría de tan gran cuerpo, y debe extenderse a los límites más externos de nuestro Sistema. Su atmósfera tiene tres capas principales: la cromosfera, la capa reversa y la fotosfera. Envolviendo completamente a estas capas está la corona. El Sol muestra su estructura magnética muy bien cuando se fotografía en la luz de hidrógeno. Tal fotografía muestra un efecto granuloso muy similar a aquél producido cuando limadura de hierro se esparce en un campo magnético.

Los científicos hoy en día afirman que el Sol es un gigantesco horno atómico radiando una tremenda cantidad de calor a los planetas satélites en cada segundo. La temperatura en su superficie se dice que es de miles de grados, y la temperatura interna es supuestamente en los millones de grados. Sin embargo, es inexplicable cómo pueden actuar magnéticamente los gases súper calentados. Porque es un hecho elemental de la física que una sustancia pierde su magnetismo ¡cuando es calentada! Ya que los astrónomos han registrado definitivamente los efectos magnéticos sobre el Sol, tenemos un conflicto directo entre la verdadera naturaleza del Sol y la temperatura sugerida. Este conflicto solamente indica que el Sol no es la masa súper calentada de gases que los científicos piensan que es, sino más bien un cuerpo fresco como dijo Herschel que era."

"Entre más alto vayamos se torna más frío, así que vemos aún por lógica que el calor y la luz no vienen del Sol. Solo las líneas de fuerza vienen del gran cuerpo del Sol."