Iniciado por PutinReReloaded

Según el pie del video la foto está tomada durante la noche del 10 al 11. En el crepúsculo las escenas se ven más brillantes a través de una buena webcam que a simple vista. La noche polar según sacerca el verano es tan corta que se queda en crepúsculo.

Iniciado por Staring at the Sun

A pesar de no creer en magufadas, lo siento, pero debo llevar la contraria a Putin. Eso no es una estrella ni un planeta y la razón es evidente:

El arco estelar que forma un astro en el cielo al girar la tierra tiene su centro en la estrella polar. Creo que hasta ahí estamos todos de acuerdo. Pues bien, Islandia está en el paralelo 65 más o menos (parte de su superficie toca el círculo polar ártico). Polaris, la estrella polar, debería verse en esta época más o menos a unos 80º medidos desde el horizonte, casi justo por encima de las cabezas islandesas. Imaginad que el vídeo fuese tomado en Abril... aún así, Polaris estaría muy alto en el horizonte, no menos de 70º.


Pues bien,en una fotografía nocturna de alta exposición, las estrellas como bien dice Putin describen arcos alrededor de Polaris como estos:





En Islandia el centro de estos arcos sería Polaris, la cual ya hemos visto que estaría bastante cerca del cénit. Por tanto los arcos que formarían las estrellas en Islandia en esta época serían bastante horizontales, no paralelos al ecuador, pero sí bastante tumbados. Para observar la evolución de una estrella a lo largo de la noche no deberíamos subir la cabeza o bajarla, sino más bien girar sobre nuestros pies buscando un poco por encima del horizonte.

En resumen, si ese punto fuese una estrella o planeta, o incluso el mismísimo Sol, el cual también describe un movimiento muy parecidoca las estrellas y más bien paralelo al ecuador en esas latitudes, esa estrella no debería subir y tan vertical, sino más bien desplazarse hacia arriba lentamente mientras se aleja más rápidamente hacia la derecha. Tal y como hace el Sol, igual lo hacen las otras estrellas. El Sol sale por el Este, sube al Sur y se pone por el Oeste, va de izquierda a derecha... justo lo contrario de lo que se ve en la imagen.


Hala, sigan con sus magufadas una vez se descarta la teoría estelar.

Saludos.

Iniciado por rhdpre

Perdóname la magufada, pero me ha impresionado la imagen: lo primero que he pensado: qué "caprichosas" las orbitas de las estrellas; "recuperado", me ha sorprendido ese arco, casi circular.
Supongo, que esto sólo es posible ver muy cerca de la vertical con la estrella polar, ¿no?
He intentado configurarme mentalmente el cotarro, y como Windows, voy por el quinto reinicio…

Iniciado por filo_de_papel

hoygan y como se pueden tomar esas fotografias de alta exposición tan increibles?

Molaría para imprimirlas en un poster.

Y las del sol de medianochee..!!

Increibles.

Un saludo!

Iniciado por PutinReReloaded

Sobreestimas la horizontalidad de las trayectorias. Compara el arco descrito por la estrella con la del sol de medianoche y verás que son perfectamente compatibles.



y eso que este sol de medianoche está fotografiado más al norte que Islandia.

Iniciado por Azrael_II

Hoy cuando iba hacia el trabajo me he encontrado con la "tipica" quema de rastrojos, por lo visto el campensino se ha rayado 20 pueblos y ha hecho un mini-incendio... Pues bien cuando el humo denso ha pasado por al lado del Sol, curiosamente el sol desde mi angulo de vision no se veia parecia que estaba nublado...

mientras pasaba esto me he acordado de este hilo y he pensado a que sujeto se le puede ocurrir que una extrella se vea a traves de una columna de humo debido a una erupcion volcanica, cuando una simple quema de rastrojos ha tapado el sol????


La hipotesis de la estrella en caso de que se vea atraves de la nube, esta totalmente anulada.

Iniciado por Staring at the Sun

No, no la sobreestimo. Pero aunque así fuera, creo que es irrefutable que si la estrella describe un movimiento ascendente, su evolución sería de izquierda a derecha, como hace justamente el Sol. Pero en este caso es exactamente lo contrario, va de derecha a izquierda.

O el vídeo tiene simetría o no es un astro celeste. No hay otra, lo siento. Y te lo dice alguien que escribe todas las semanas burlándose de los motores de agua, magnéticos y otras magufadas que se escriben por aquí, pero... ante todo la Ciencia y el conocimiento, mucha luz.