El viejo arte de la polémica

Polémica: Arte que enseña los ardides con los que se debe ofender y defender cualquier plaza.

Esta palabra del ámbito militar se ha extendido al ámbito la política, refiriéndose a los trucos y sofismas que permiten defender cualquier postura política independientemente de su validez.

La participación en los foros del Partido Popular me ha enseñado el arte de la polémica aunque sin llegar a la altura de los grandes maestros polemistas presentes en este foro.

Aunque la polémica tiene muchos trucos, sofismas y ardides, siempre se basa en el mismo principio, evitar el tema de debate (en el que se mantiene una posición claramente errónea) distrayendo la atención sobre un tema cuestionable y difuso (”tema polémico”).
Como diría Jesulin, es un poco como un toro. El torero evita que el toro le coja, atrayendo su atención sobre la muleta.

La mejor forma de explicarlo es con un ejemplo. Supongamos que queremos defender una postura claramente errónea como por ejemplo que hoy (14-4-2006) es martes. En principio parece sumamente difícil ya que es un hecho incuestionable y fácil de comprobar por todo el mundo que estamos a viernes. Pero como veremos a continuación eso no es impedimento alguno para quien conozca el viejo arte de la polémica.

Hoy es Martes.
¿Cómo defender una afirmación tan claramente errónea?

Argumentemos con toda la seguridad y prepotencia que podamos.
”Es un hecho incuestionable que hoy es martes, ya que esta lloviendo. Hay que ser sumamente ignorante o un manipulador interesado para negar que llueve.”

Para que este truco tenga su efecto, debemos asegurarnos que hace un día radiante, sin una sola nube en el cielo.
En un principio esta defensa parece una locura, ya que hemos pasado de tener que defender una afirmación claramente errónea a tener que defender tres posturas claramente erróneas.

1) Es martes
2) Esta lloviendo
3) Los días de la semana dependen de la meteorología.

Nuestros oponentes en el debate pensaran que hemos perdido completamente el norte y probablemente ni se dignaran a responder a semejantes tonterías que se caen por su propio peso.
No nos preocupemos por esto, y sigamos insistiendo con vehemencia en lo fuerte que llueve, exagerando lo más que podamos. Alertando de los graves riesgos de inundación que corremos y escandalizándonos de que la gente no tome medidas porque siga empeñada en creerse que es viernes.
El objetivo es ”lograr que entre al trapo”, para ello el toro debe creer que puede coger fácilmente a la persona se mueve delante suyo.

Harto de oír mentiras tan grandes, razonamientos tan ilógicos y viendo lo fácil que es rebatirlas, tarde o temprano alguien contestará mostrando los errores, y demostrando de manera aplastante e incuestionable que:

1) Es viernes, como se puede comprobar en el calendario
2) Hace sol, como se puede ver asomándose a la calle o mirando la información de instituto meteorológico
3) El día de la semana no esta relacionado con el tiempo meteorológico.

La respuesta es concluyente ya que demuestra sin lugar a dudas nuestros tres errores. Aparentemente habríamos sido derrotados y obligados a reconocer nuestros errores. Eso creerá nuestro ingenuo oponente.
Que pardillo!!! No se ha dado cuenta de que ha mordido el anzuelo.
Ya hemos logrado lo más difícil, hemos conseguido introducir el tema polémico. A partir de aquí ya esta todo hecho.


Ignoremos completamente el punto 1 y respondamos únicamente a los otros dos. El día de la semana es incuestionable, pero el tiempo es un tema muy polémico. Se pueden dar infinidad de argumentos y pruebas irrefutables: ”El instituto meteorológico esta corrompido por los que desean que sea viernes”,” Esta lloviendo el Bélgica”, ”En la boda de mi prima nos llovió y era martes”,

El objetivo es alargar y enmarañar el tema, cuanto mas se hable y se debata por las ramas mejor. Para alargar el tema conviene emplear la táctica de la mentira evidente. Por ejemplo si dices ”En la boda de mi prima nos llovió y era martes” y no tienes primas, seguramente te respondan señalando esta mentira, en lugar de darse cuenta de que no tiene nada que ver con el tema original…

Si los debatientes aburridos dejan el debate, acúseles de no querer que se sepa la verdad.

Si un martes caen cuatro gotas, tómelo como la prueba irrefutable de que tenia razón…”¿Veis como cuando llueve es Martes?”

Después de muchos meses de conversación, la gente tenderá a pensar que ambas partes tienen algo de razón y que ”Nunca sabremos si llovió o no el 14 de abril, por que hay intereses ocultos”. Y sobretodo que no está del todo claro que día de la semana fue el 14-abril, ya que si no se hubiera discutido tanto.

Polémica: Arte que enseña los ardides con los que se debe ofender y defender cualquier plaza.

Iniciado por Handed

Hoy es Martes, porque esta lloviendo.

Si es Conspiranioa, entonces es una chorrada.

Tú mismo estás cayendo en el error de juicio que dices que otros caen.

En ese subforo hay gilipolleces (como lo de la Tierra Hueca, Chemtrails, creacionismo). Pero otras que no son tanto (11 S, 11 M, negación no del cambio climático [antes llamado Calentamiento Global y ahora cambiado "habilidosamente" de nombre] sino de los motivos [antropogénico]).

Así que un poquito de sentido crítico.

Iniciado por Roco39

Tonterias dialecticas para tontos dialecticos.

Ahí te ves a muchos imputados en delitos flagrantes , estafas , homicidios ,fraudes ,robos ...todos de una verborrea similar para tontos similares, despues se sientan ante un juez , preguntas sencillas y directas ,cara a cara y con todas las armas ,pruebas y argumentos y se quedan sin habla , luego viene el trullo y las protestas .

Saludos.

Iniciado por ( | )_euirbor===>( O )

¿Podrían hacerte cambiar de opinión argumentaciones como la tuya en sentido opuesto?
Tienes las cosas demasiado claras como para discutirlas.