Un vídeo muestra cómo un helicóptero de EEUU mata a un fotógrafo de Reuters en Irak | Mundo | elmundo.es

Hace tres años, 11 iraquíes —entre ellos, el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh— murieron en un ataque aéreo de las fuerzas de EEUU. Entonces, el ejército estadounidense dijo que habían respondido a un ataque "contra una fuerza hostil". Un vídeo hecho público este lunes por la ONG Wikileaks cuestiona esta versión.

El ataque, perpetrado por dos helicópteros de EEUU, se produjo el 12 de julio de 2007. Las imágenes tomadas desde el helicóptero que se dispone a atacar muestran a un grupo de hombres, entre ellos los dos trabajadores de la agencia —quienes habían ido a la zona tras oír hablar de un ataque militar a un edificio—, en un suburbio de Bagdad. "Cinco o seis" llevan armas, según informa uno de los soldados en la grabación, pero ninguno de ellos ataca a las tropas estadounidenses. Ni siquiera parecen reparar en su presencia.

Los soldados comentan la presencia de armas y piden permiso para disparar. Uno de ellos indica que uno de los iraquíes está disparando, extremo que no queda claro en las imágenes, donde únicamente se ve a los hombres hablando entre ellos.

"Avísame cuando los tengas [a tiro] y dispara", ordenan al soldado que se encuentra en el helicóptero. A continuación, las tropas también disparan contra los ocupantes de una furgoneta que se acerca a recoger a un herido (único superviviente), identificado en el vídeo como el trabajador de Reuters Saeed Chmagh.
Una versión cuestionada

Al día siguiente, el Ejército de EEUU dijo que los periodistas habían fallecido durante un enfrentamiento de sus helicópteros con tropas insurgentes. "No hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil", dijo al día siguiente un portavoz militar a 'The New York Times' acerca de su intervención militar.

La agencia Reuters siempre ha cuestionado esta versión y hace dos años solicitó, sin éxito, que el ejército de EEUU le facilitase las imágenes. Tras el ataque, los editores de la agencia vieron las imágenes en una reunión 'off the record', pero el Gobierno no les entregó la grabación.

Finalmente, el vídeo ha sido difundido por Wikileaks —una ONG que filtra documentos a través de su web— y ha sido presentado este lunes por la mañana en Washington, en la sede del National Press Club. Según Wikileaks, las imágenes han sido filtradas por fuentes militares.

En un comunicado recogido por The Huffington Post, la agencia Reuters ha confirmado la veracidad de las imágenes: "El vídeo difundido hoy [por este lunes] a través de Wikileaks es una evidencia gráfica de los peligros que implica el periodismo y las tragedias que pueden producirse"
------------------------

Y pensar que si tuvieramos petroleo podriamos ser perfectamente las personas que salen en el video....

Nada nuevo,ya los amigos de Aznar se cargaron a Couso con el beneplácito del PP y su profeta a la cabeza.

EEUU no reconoce al Tribunal de La Haya con lo que esos hijos de puttt nunca podrán ser juzgados por crimenes contra la humanidad.España si reconoce al tribunal con lo que a Aznar le queda huir a EEUU como su amigo Matas o esperar pacientemente a un juicio que la historia ya le ha hecho.

¿Que ese juicio no llegará? Eso mismo pensaba Pinochet y si no llega a ser por su socio de tropelías,señor Aznar, no se hubiera escapado de rositas de las manos de Garzón,cosa que la derecha aún no olvida y motivo por el cual el juez está siendo perseguido.

Si mirais este video que voy a poner las cosas son mucho mas claras....

Los judios dominan el mundo bla bla bla bla

Los judios matan a palestinos bla bla bla bla, bin laden es un cabron bla bla bla bla bla...

YouTube - Broadcast Yourself.

Aqui podeis ver unas imagenes que de haberlas hecho Israel (ojo no es santo de mi devocion y de vez en cuando lo hace, pero no de forma generalizada como EEUU, con la diferencia que si EEUU tuviera su Palestina particular, actualmente no quedaria un palestino vivo a los hecho me remito)

Recogen a un herido, para llevarselo al hospital y pum... limpiados !!

Si no estais registrados al youtube, podeis verlo aqui WikiLeaks

La mentalidad gUSAna (anglosajona-yankee) es basicamente la siguiente segun el video.

Vemos unos tipos armados...bueno...creo que estan armados. Podemos disparar? no espera a que haya mas...

Señor hay una persona armada y 10 desarmadas. Disapara...

jejeje limpio (sic)

Ey que vienen a recoger al unico herido, el moribundo no hay que disparlo, que sufra... Lo recogen... Los matamos a todos tambien.. Pumm

ejeje limpio...

Es decir en el peor de los casos hay una persona armada mala

1)persona armada mala
2)las personas que esten cerca de ellas son personas malas
3) si hay supervivientes mejor esperar a que vengan a llevarlos al hospital, tambien seran malos
4)una vez llegan mejor cuando esten todos a tiro aunque esten desarmados, por que han recogido a una persona que pasaba cerca de una persona mala...

-------

5) si viene mas gente a recoger a las personas malas tambien als matamos, aunque sean niños, total son personas malas

........

Para esta mentalidad subnormal, prefiero a Stalin, Pol pot o Hitler, almenos querian un mundo mejor y lo justificaban

Por cierto traduccion
"mira a esos bastardos muertos" a lo que otro militar responde "bonito" y felicita por su buena puntería a su compañero."

La finanidad principal de todo militar consiste en combatir (matar), y la secundaria en divertirse. Así ha sido, es, y será siempre.

Yo queria ser militar, pero tengo la falange del dedo índice, de la mano diestra, jodida.

__________________

Copio los comentarios de nostrasladamus muy acertados

""Pero peor aún es lo que no cuenta "El País" que parece preocuparse solo de los periodistas: El helicóptero dispara a una furgoneta que acude a socorrer a uno de los civiles heridos (minuto 9:12), desde el helicóptero exclaman "Vamos! déjenme disparar!" mientras solicitan una y otra vez a la base permiso para abrir fuego diciendo que una furgoneta va a recoger el cuerpo... y las armas (¿qué armas?), permiso que les es concedido. La furgoneta tenía dos niños que descubren las tropas de tierra. Esto solo lo ven después de llegar al sitio y que uno de los Hummer pase por encima (entre risas del conductor) de uno de los cuerpos que el helicoptero ha abatido.

Y esto es lo que se sabe porque dispararon a dos periodistas de reuters y dicha agencia llevaba tiempo reclamando que se desclasificase el vídeo apelando a una ley llamada "Freedom of Information Act", una especie de glasnost yanqui... eso sí, los militares se han cubierto de gloria al intentar taparlo todo (al parecer hasta llegaron a detener a gente de wikileaks durante 22 horas y tienen a la web en el punto de mira), en vez de reconocer un error......

y

Sin duda debían sentirse muy amenazados en su helicóptero de asalto blindado a cientos de metros... como para usar munición anti-carro contra civiles (armados o no)... incluso así la confusión inicial de un trípode o cámara por un RPG podría tener un pase... hasta cierto punto, pero rematar a los conductores de la furgoneta cuando estaban tratando de auxiliar a un malherido cuando era evidente que ya no había ningún peligro..."Vamos! déjenme disparar!!" y los comentarios entre risas... eso por no hablar del cachondeo con el que pasan por encima de uno de los abatidos.
Y luego el escandalazo de intentar negarlo y taparlo todo... lo que ratifica que no es solo el caso aislado de un descerebrado al que han puesto de artillero de helicóptero...""

Por cierto alguine puede poner el video o el enlace donde se ve que pasan por encima del cadaver y se rien? no es por orbosidad simplemente porque mi raciocinio me lo pide.

Minuto 12:50 del vídeo que hay más arriba