|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Desde la escala humana de tamaño la mayoría de fenómenos (quitando los SQUIDS y poca cosa más) son razonablemente predecibles. Personalmente no creo que exista el libre albedrío, porque aunque la Naturaleza tenga un caracter probabilístico es el mismo para todos (piedras que hombres) y no me parece que mis moléculas sean especiales. En ese sentido creo que son dos debates diferentes. |
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Pero es que te olvidas de que la naturaleza tiene carácter ondulatorio, que hasta las partículas materiales tienen una función de onda que las describe. Y esa función de onda sólo describe "probabilidad". Una función de onda que sólo describe la "probabilidad" no describe las verdaderas causas del fenómeno, es decir, la "función de onda probabilística" es otra curiosa manera de ocultar nuestro desconocimiento sobre las verdaderas leyes que gobiernan el Universo.
Iniciado por Folken90 Es la naturaleza intrínseca del universo la que es probabilística. ¿Más vanidad?. Decir que la naturaleza intrínseca del universo es probabilística, es decir, aleatoria, sin leyes deterministas que lo gobiernen, es una afirmación muy gorda. Y no tienes pruebas de ello. El desconocimiento de las causas, plasmado en forma de "función de onda probabilística" o de cualquier otra forma, de los fenómenos que acontecen en un sistema no es una prueba de no determinismo intrínseco del propio sistema. De la misma manera que a un reo se le debe conceder la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, a las leyes que gobiernan el Universo se les debe conceder la presunción de deterministas hasta que no se demuestre lo contrario. Hacer lo contrario sería dar prioridad a la ignorancia antes que al conocimiento en la tarea de intentar explicar las causas y el por qué de los aconteceres.
__________________ Última edición por SOY; 05-mar-2010 a las 22:11 |
| ||||
| Estupideces.
__________________ |
| ||||
Una función de onda que sólo describe la "probabilidad" no describe las verdaderas causas del fenómeno, es decir, la "función de onda probabilística" es otra curiosa manera de ocultar nuestro desconocimiento sobre las verdaderas leyes que gobiernan el Universo. A ver, probabilístico y aleatorio no significan lo mismo. El hecho de que la Naturaleza es probabilística lo demuestran los experimentos, la experiencia y en definitiva el trabajo teórico de gente que se empeñaba en demostrar lo contrario pero la realidad les daba de hostias. Además se hacen predicciones sobre ésta interpretación que se cumplen, hasta ahora, siempre. Además, la idea de que las leyes deberían ser deterministas en lugar de probabilísticas en caso de duda me parece un poco una asunción gratuita... |
| ||||
|
Iniciado por Lomonossov A ver, probabilístico y aleatorio no significan lo mismo. Haz el favor de definir la diferencia que tú ves entre los términos probabilístico y aleatorio porque sino no llegaremos a entendernos.
__________________ |
| ||||
| Tal y como yo lo entiendo probabilístico es que sigue una ley concreta y definida que expresa probabilidad: Ejemplo -> Puedes expresar el movimiento de un péndulo por la probabilidad de encontrarlo cerca del punto de equilibrio (poco probable) o en los extremos de amplitud (mucho más probable) mediante una función de probabilidad de presencia. Sin embargo aleatorio significa que puede tomar cualquier valor y sobre el que no se puede predecir nada ni siquiera haciendo un número infinito de medidas. Ejemplo-> El décimal n-ésimo del número pi A ver si definiendo los términos de la conversación avanzamos un poco más... |
| ||||
|
Iniciado por Lomonossov Tal y como yo lo entiendo probabilístico es que sigue una ley concreta y definida que expresa probabilidad: De tu ejemplo se deduce que el término probabilístico no hace referencia a las leyes intrínsecas, las cuales son deterministas, que gobiernan ese sistema sino que hace referencia a la expresión de las mismas en forma de un determinado modelo matemático que llamamos modelo probabilístico. Así que decir como has dicho que: "El hecho de que la Naturaleza es probabilística lo demuestran los experimentos" es algo que no tiene mucho sentido ya que probabilístico no es una cualidad que se pueda aplicar a la Naturaleza, si acaso serán probabilísticos los modelos matemáticos que se utilizan para intentar modelarla.
Iniciado por Lomonossov Sin embargo aleatorio significa que puede tomar cualquier valor y sobre el que no se puede predecir nada ni siquiera haciendo un número infinito de medidas. La aleatoriedad del décimal n-ésimo del número pi no muestra más que nuestro desconocimiento al respecto de las leyes que gobiernan dicho sistema, ni más ni menos. Pensar que algo no tiene leyes intrínsecas que lo gobiernan simplemente por el mero hecho de que no las conocemos es un acto de vanidad. Como yo lo veo, la aleatoridad es un término para encubrir nuestra ignorancia al respecto de las verdaderas leyes que gobierna un determinado fenómeno. Es por ello que digo que hay que conceder la presunción de determinista a la Naturaleza hasta que no se demuestre lo contrario. Esto significa que no nos podemos conformar con modelos probabilísticos lo cual sería conformarse con la ignorancia. Conformarse y explicar la Realidad mediante modelos probabilísticos y concluir de ello que la Realidad es no determinista es un acto de gran vanidad.
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a SOY por su mensaje: | ||
| ||||
De tu ejemplo se deduce que el término probabilístico no hace referencia a las leyes intrínsecas, las cuales son deterministas, que gobiernan ese sistema sino que hace referencia a la expresión de las mismas en forma de un determinado modelo matemático que llamamos modelo probabilístico. Si la Naturaleza fuera determinista, entonces habría unas variables ocultas que no hemos conseguido averiguar, ésto conduce a las desigualdades de Bell, que son violadas por todos los tipos de variables ocultas, salvo por la de DeBroglie-Bohm, que plantea problemas conceptuales aún mayores como la no localidad. Si consigues encontrar una teoría determinista que no viole las desigualdades de Bell te llevas el Nobel seguro, no dejes de intentarlo ![]() La aleatoriedad del décimal n-ésimo del número pi no muestra más que nuestro desconocimiento al respecto de las leyes que gobiernan dicho sistema, ni más ni menos. Pensar que algo no tiene leyes intrínsecas que lo gobiernan simplemente por el mero hecho de que no las conocemos es un acto de vanidad. De hecho, en el ejemplo que te he puesto, se puede demostrar que pi es irracional, por lo que no hay patrón alguno en los decimales. No es determinista, no puedes encontrar ningún patrón.... |
| ||||
Tu cuerpo, tu memoria, tu cerebro, todos ellos han decidido por ti mientras que tú te engañas creyendo que has decidido algo. Si tú dices que tienes libre albedrío entonces muéstrame quién es ese alguien que decide, en el cerebro, entre una cosa u otra y cuáles son los medios que utiliza para hacerlo. Nadie hasta hoy ha encontrado a ese agente que toma decisiones en el cerebro, quizás tú seas el primero en encontrarlo. Adelante, búscalo. Pretendia decir lo contrario a lo que me has interpretado, somos algo que reacciona ante las necesidades, ya sean instintivas o creadas artificialmente. Y que evidentemente por muchas veces que rebobines la pelicula, siempre se repetira lo mismo salvo que introduzcas variaciones en el escenario. Y remantando el tema, creo que en un futuro proximo seguiremos siendo incapaces de resolver la mayoria de cuestiones sobre nosotros y lo que nos rodea, asi que centremonos solamente en escoger los visillos para el tocho |
| Estos usuarios dan las gracias a largodeaqui por su mensaje: | ||
| ||||
| Con un ejemplo pienso que se entenderá mejor a qué me refiero con el término determinismo en el contexto del Universo. Tomémos un estado concreto del Universo, el cual incluye todo, en el instante t1, y llamémosle S1. Si el Universo es determinista entonces el estado S2 en el instante t2, con t2 > t1, siempre será el mismo independientemente de las veces que "reiniciemos" el Universo al estado S1 y le demos al "play". Si, por el contrario, el Universo fuera no determinista el estado S2 no sería siempre el mismo sino que iría variando de forma indeterminada cuando "reiniciamos" el Universo y le damos al "play".
__________________ |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El País: El Plan anticrisis 2010 carece de estímulos y credibilidad | dabuti | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 04-oct-2009 11:08 |
| El 60% de los trabajadores del mundo carece de contrato | William_ | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 09-abr-2009 09:08 |
| ¡Que no hay libre albedrio hostia puta! | Tico | Guardería | 18 | 18-oct-2008 19:53 |
| ¡¡CONFIRMADO POR LA OMS!!...La Gripe aviar, ya se transmite de humano a humano | Un-tal-Ivan | Burbuja Inmobiliaria | 30 | 11-ene-2008 16:41 |
| Aparecio otra vez - Gripe aviar, sospecha de contagio humano a humano | Alvin Red | Guardería | 0 | 09-dic-2007 23:30 |