Cuando no se tienen argumentos solo queda el consuelo de creer que tu vida es mejor que la mía.

__________________

La explicacion es muy sencilla.
Tu te inyectas el tamiflu este año y el que viene el tambien y al final lo tienes clarisimo. Porque mira que se van a empeñar en vacunar a todos con el tamiflu; esa va ser el proximo paso de la evolución humana; Hommer Simpson ante un pastel....

Lordelsida, no es que lo crea, estoy convencido de que tu vida es una desgracia y hasta sé la causa.

-----

Reconozco que es un tema complejo y que no sabemos muchas cosas sobre la evolución del ser humano.

A bote pronto casi nada se nos ocurre sobre la cuestión salvo la existencia de distintas especies de homínidos en el registro fósil y la mínima distancia genética que nos separa de los simios.

Un autor, Josef. H. Reichholf, apunta a la mosca tsetsé (y la enfermedad del sueño que trae consigo) como marcapasos de la evolución humana.

Ese es tu problema, idiograma, te convences de las cosas en función de la fe que deposites en ellas no en función de las evidencias racionales que tengas sobre ellas.
Como eres un pobre infeliz que necesita de la fe para vivir, habrás llegado a la extraña conclusión de que tus cadenas (la fe) realmente son un don (de la necesidad virtud) y eso te lleva a la estúpida conclusión de que la ausencia de fé supone una tara frente a la vida.

Como ya te he comentado en muchas ocasiones, la fe no es más que uno de los instrumentos (quizás el principal) en el proceso de sectarización y destrucción de la personalidad del individuo. Toda secta te exige la prueba de fe como símbolo de pertenencia al grupo. Así, el mismo mecanismo que te ata a ellos es el motivo de orgullo del individuo. Con eso se destruye la personalidad del individuo, no siendo más que un gregario de la fé y por tanto del grupo. Cuanto antes te salgas de tu secta evangélica antes descubrirás la verdad de la vida y de la felicidad del individuo, pero para eso necesitarás valor, algo de lo que seguramente careces como evidencia tu pertenencia a la secta.

__________________

Lordelsida, no me refería a la fe (la falta en este caso) como causa de la desgracia de tu vida; me refería a la ausencia de una mujer guapa y a la bebida.

Ahhh, bueno, te fijas en criterios normales respecto a la felicidad. Al final no vas a ser tan alien.

__________________

Voy a intentar contar brevemente lo que sé que es poco pero al nivel que hablamos a lo mejor es suficiente para entendernos

La selección natural hace que una especie evolucione.

Llamemos "mutaciones" a los cambios aleatorios en algunos individuos de una especie pueden ser positivas,negativas o neutras(que ni hacen bien ni mal). Las mutaciones negativas harán que a los individuos que las posean les sea más difícil reproducirse con lo que normalmente no durarán más de una generación, no entro en más detalle. Si una mutación es positiva el o los individuos que la tengan tendrán más facilidad para reproducirse y los descendientes heredarán el cambio positivo, si es enormemente positiva es fácil que finalmente la especie al completo será sustituida por la especie con la nueva mutación.

Para que todo esto funcione cada especie dispone de su propio código genético que puede ser codificado matematicamente y el entorno que es su función de selección. La especie humana, como todas, ha sido seleccionada continuamente por las condiciones del entorno pero actualmente está en un periodo de aparente retroceso ya que la adaptación al medio es tan fácil que individuos totalmente inadaptados son capaces ya no solo de sobrevivir sino también de reproducirse; digo aparente ya que esto otorga una mayor diversidad a la especie para cuando vuelvan a existir unas condiciones duras(función de selección).

En muchos casos para llegar a un individuo con buenas cualidades hay que cruzar individuos buenos con otros mediocres o incluso malos, el peor de los individuos puede que sea el que aporte la mutación que necesita la especie para pasar una evolución siguiente.

Espero haberme explicado un poco.

__________________

Las pruebas de hominización están constituidas por restos fósiles de distintas épocas y distintas características. La familia Hominidae consta de dos géneros: Australopithecus y Homo, ambos con varias especies, que son los únicos primates conocidos en la actualidad que caminan erguidos.

Las especies del género Australopithecus estan perfectamente adaptadas a la marcha bípeda y se caracterizan por un cerebro pequeño, de capacidad media, tres veces menor a la del hombre actual. Se distinguen entre sí por la dentición, las mandíbulas y los cráneos. Los restos fósiles de los Australopithecus pueden agruparse en dos grupos: gráciles y robustos, determinando siete especies con procedencia espacial diferente:

Grupo grácil:
-A. anamensis: Kenia
-A. baherelghazali: Sudán
-A. afarensis: Hadar y Omo (Etiopía), Laetoli (Tanzania) y Kenia.
-A. africanus: África del sur

Grupo robusto (parántropos):
-A. aethiopicus: Etiopía y Kenia
-A. boisei: Tanzania, Kenia y Etiopía
-A. robustus: África del Sur

El género Homo comprende como mínimo, a la especie humana actual (H. sapiens) y dos especies fósiles: Homo erectus, antepasado evolutivo del hombre actual y Homo habilis, el más antiguo y primitivo del género. Actualmente dentro de H habilis se distinguen dos formas, una de menor tamaño, H. habilis propiamente dicho, y cuyo prototipo es KNM ER 1813, y otra de mayor tamaño denominada H. rudolfensis y cuyo prototipo es KNM ER 1470. A su vez, dentro de H. erectus se distinguen tres especies en la actualidad: H. ergaster (ejemplares KNM ER 3883 y 3733 del Lago Turkana, en Koobi Fora, Kenia, de 1.8 m.a. entre otros), H. erectus propiamente dicho, repesentado por los restos de Dmanisi, Zhoukoudian y Sangiran, y la tercera denominada H. heildelbergensis (= H. sapiens arcaico). A esta lista se incluye la especie H. neandertalensis, no considerada antecesora del H. sapiens actual de aspecto moderno.



Hasta hace bien poco se creía que H. erectus hizo una primera salida de África hará 1.5 m.a., pero recientemente se han encontrado restos fósiles con una antigüedad de 1.8 m.a. y con aspecto de H. habilis en la ex-república soviética de Georgia.
También se piensa que los restos encontrados en la Sierra de Atapuerca estarían relacionados con esta primera dispersión.

No obstante, es probable que entre esta primera salida de África (hace más de 1.8 millones de años) y la última, del H. sapiens (hace 200.000 años), se produjera otra: la dispersión del H. heidelbergensis, que es la que probablemente habría dado lugar a los neandertales.

Probablemente no fueron dos las salidas de África, sino tres: en primer lugar, los H. habilis, cosa que hasta ahora se desconocía. A continuación, los H. heidelbergensis, y finalmente, los H. sapiens.

__________________

Si estás con los ignorantes y los supersticiosos estarás siempre "a la última", nunca habeis dejado de tener la mayoría absoluta. Hay modas que duran hasta que la raza humana se extinga.

Lo importante no es saber, es imitar modas ... curiosas prioridades tienen algunos...

La causa es que lo tu nos demuestras continuameointe: que para defender a dios los únicos argumentos son el insulto, la amenaza, la coacción, la humillación y abuso de la tierna infancia... porque ese recocido de Hada Madrina para dultos que es dios no dura ni medio asalto de la razón y de la observación.