"El "efecto invernadero" es un mito,no una realidad física.El efecto invernadero-CO2 es un timo manufacturado.

Profecías apocalípticas de niveles de los mares crecientes,los polos derritiéndose y Europa y Norteamérica camino de convertirse en desiertos son LAS CONSECUENCIAS FICTICIAS DE UN MECANISMO FÌSICO FICTICIO que no puede ser observado ni siquiera en modelos climáticos de computador.

Cada vez más la táctica principal de los CO2-greenhousers parece ser esconderse detrás de una montanha de pseudo-explicaciones que no tienen nada que ver con educación académica,ni siquiera con interés en las ciencias físicas.

Además,el modelo de "invernadero" está en flagrante violación de la 2a Ley de la Termodinámica:un cuerpo frío no calienta a un cuerpo (más) caliente!

Concluir que habrá catastrofes climáticas debido a juegos de computador con poca relación con la realidad y azuzar el pánico en la humanidad es UN CRIMEN!

Lo que es un mito son tus datos ... los sigo esperando.

__________________

"Mi padre iba en camello, yo voy en coche, mi hijo tiene un avion privado ... su hijo ira en camello" Proverbio saudi

www.schmanck.de/FalsificationSchreuder.pdf

No sigas mareando que nos conocemos.

Sigo esperando los datos del invierno mas frio de los anales, o lo del enfriamiento de la ultima decada.

__________________

"Mi padre iba en camello, yo voy en coche, mi hijo tiene un avion privado ... su hijo ira en camello" Proverbio saudi

Pero que tio mas cansino, que lo de G&T ha sido ya mas que contestado, que no entiendes de [0802.4324] Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect??

Pensaba que tendrias mas nivel tio....ni si quiera me has sacado los Comments on the "Proof of the atmospheric greenhouse effect" by Arthur P. Smith, de Kramm.... que por cierto son contestados en Rabett Run donde le hacen un bonito OWNED a Kramm, leete los comentarios donde Kramm se sale del debate con el rabo entre las piernas.

En fin, tu que quieres saber, la verdad o lo que te interesa? Que es lo que no entiendes tio? Que por reptirte como un loro no tienes mas razon.

Las leyes de la física no las inventa en hombre, solo las descubre. Lo artificial y lo natural está sujeto a las mismas leyes.
Te estoy mostrando como a poco que lo pienses que el efecto invernadero es lo más natural del mundo y puedes ver símiles en muchos hechos cotidianos.
Por ejemplo, la ropa. ¿La ropa da calor? No. La ropa retiene el calor. Disminuye la transmisión de calor entre tu cuerpo y el exterior.
Eso es lo que hace el efecto invernadero, solo que en vez de limitando los mecanismos de conducción/convección, limita la emisión de calor por radiación al espacio (que es la única posible en el vacio).
Por eso lo que decías de la atmósfera (cuerpo frío dando calor a cuerpo caliente según tú) no tiene sentido. No es que el calor que da la atmósfera lo haga porque está caliente. Tan solo es "un espejo" y por tanto funciona como un abrigo para el planeta.
¿Necesita un espejo estar a la temperatura del sol para reflejar la luz solar? ¿No? Pues esto igual.

Pero nada oye, que la radiación infrarroja también debe ser una conspiración. Toda la física es una conspiración. Todo el mundo conspira contra tí.

LO del espejo es nuevo!

Los ingenieros tienen una forma de ver las cosas más pragmáticas.Dados dos cuerpos a diferentes temperaturas,los ingenieros calculan el flujo de calor entre ellos.

Si la temperatura de la atmósfera es la misma a una altitud dada,CON O SIN "GASES DE INVERNADERO" esto implica que la absorcion IR se vuelve mayor a dicha altitud,el resultado es un incremento en el ratio de movimiento vertical del aire.

Si su temperatura no cambia,la radiación emitida tampoco puede cambiar!

Otra cosa,genio,si,como tú mantienes como dogma de fe disfrazado de ciencia(que el CO2 es responsable de un calentamiento global que nos va á sumir en catástrofes horribles a la humanidad si no seguimos pagandole "la protección" a las mafica eco(i)lógicas ),cómo es que en el periodo Ordoviciano tardío había una glaciación y el CO2 atmosférico era casi doce veces mayor que ahora?



Cuál es el nuevo subterfugio?

La mayoría del calor lo cede el cuerpo al entorno a través del cerebro.Así que,porfa,siempre llevar un casco aislante(sobre todo en verano).Esto incluye también a los "invernaderistas",aunque no utilizen el cerebro!

Pero lo ignoras por completo.

Balones fuera, para variar. El efecto de los gases invernadero no es por intercambio de calor, sino reflejo de la radiación infrarroja.

¿La reflexión de la radiación electromagnética es una conspiración? ¿Los espejos de tu casa son una conspiración?

Simple. La temperatura es un conjunto de muchos factores. El CO2 empuja la temperatura hacia arriba, pero otros muchos factores pueden moverla hacia abajo. Cambios de órbita, vulcanismo, caida de meteoros, cambios en el albedo, cambios en la intensidad solar... etc. etc.

Igualmente es arriesgado garantizar que la temperatura vaya a subir, si otras variables cambian y lo compensan.
Ahora bien, el CO2, como gas invernadero que es, tiende a empujar las temperaturas para arriba, y dado que no hay razones para predecir, en tan corto plazo de tiempo, ningún cambio significativo en el resto de variables, la tendencia debe ser de subida.

Pero bueno... esto ya te lo habrán dicho muchas veces... A estas alturas está claro que te la suda cualquier cosa que te expliquen.

Déjalo, es imposible Hannover en su experiencia como jardinero trabajando en invernaderos nunca ha visto un rayo infrarrojo de esos, así que deben ser un invento de los físicos y de los químicos para justificar el efecto invernadero.
Creo que lo mejor será reírse de las magufadas que pone, es como los de las sectas que no hay modo de razonar, les dices, "oye que B rebate A, así que dame un argumento C que rebata mi B y te repiten A, A, A."
El pobre pega una y otra vez su grafiquita aunque ya haya sido rebatida 20000 veces. Esta gráfica nunca tiene fuente y es bastante curiosa porque según ella estamos 1º C por encima de la temperatura de las glaciaciones (jardinero, te vas a quedar sin trabajo, que viene el hielo) y además tiene un nivel de incertidumbre (la línea gris) enorme. No da para más el chiquillo, los tags delatan lo que el foro piensa de él (pena que ya estaban pillados cuando entré en este tema).

__________________

Precios de las casas a niveles de 2005. 0 % de inversión en 4 años (sin contar la inflación).