Iniciado por YERAY-CANARIO

Si es de población lo firmo...

Iniciado por pollo

Los únicos que pierden con las renovables (más aun cuando son descentralizadas) son la gentuza.

Iniciado por Raulisimo

Pues sí, amigo mío, comemos petróleo. Lamento informarle que usted también. Así que este problema le cae bien cerca.

http://www.moviments.net/sostenibili...dealistas2.pdf

En la economía moderna usted no podría comer nada que no hubiera cultivado usted mismo sin una fuente de energía abundante y barata como es aun hoy el petróleo. No sólo por el transporte de los alimentos que permite que éstos lleguen a las ciudades desde muchos kilómetros de distancia. También la producción de los mismos está íntimamente ligada al petróleo barato. La industrialización del campo durante la llamada "Revolución Verde" consiguió una producción de alimentos que permitió el crecimiento poblacional que tenemos en nuestros días. Si ésa fuente de energía deja de ser asequible-accesible, todo lo que usted encuentra en un supermercado dejará de estar ahí.

Si no comprende aun el problema, le recomiendo que investigue y reflexione un poco sobre ello, por la cuenta que le tiene.

http://www.eutsi.org/kea/images/stor...metropolis.pdf
Teoría del pico de Hubbert - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ni nuclear ni otras, gracias: La falacia del crecimiento sostenible
El fin del aceite del Imperio

Puede usted obviar la evidencia de que cualquier recurso finito tarde o temprano llega a su fin. También puede obviar que probablemente hayamos alcanzado ya el cénit de la producción mundial de petróleo, y si no lo haremos en breve. Lo que no podrá obviar son sus consecuencias. Ya que al igual que todos los que viven en una sociedad industrial le afectará sobremanera el fin de un recurso energético tan barato y eficiente como el petróleo.

Saludos cordiales.

Iniciado por generacion_perdida

Los fertlizantes y pesticidas no tienen porqué venir todos del petróleo. Investigue algo de ingeniería genética, feromonas, microbiología... estudie usted en cuántos pocos campos del mundo se realiza rotación de cultivos, una simple acción que reduce el consumo de pesticidas enormemente... Y son recursos a veces mucho más eficientes que los plaguicidas y demás cosas actuales. Otra cosa es que todavía interese gastar las sobras del petróleo en fabricarlos... pero todo llegará.

Y acerca del transporte, pásese por el tema del coche eléctrico, o energías renovables.

Iniciado por generacion_perdida

1º No hace falta que ponga los mismos enlaces una y otra vez

2º Yo no propongo que vayamos todos en coche eléctrico. Primeramente propongo que no usemos el coche. Y eso es lo que no entendeis los pikoleros, que el coche es un capricho que nos priva de más libertad de la que nos da. Sobran muchos coches, a mi parecer mas del 50%. Y creo yo que con los coches eléctricos y biocombustibles se puede cubrir perfectamente la demanda en unas décadas (y por supuesto futuros medios de transporte individuales que aparecerán).

3º La energía la sacamos de fuentes renovables y ésta sobra. Si usted sigue pensando en el modelo actual de consumo energético, apaga y vámonos. Le doy al razón, el petróleo es el único combustible que puede sostener el modelo actual, porque es un modelo hecho a su medida. De igual forma que si hoy en día nuestro modelo energético fuera basado en renovables (modelo descentralizado) y quisiéramos cambiarnos a algún combustible fósil (modelo centralizado), tampoco se podría cubrir la demanda sin cambiar de modelo.

España es una país derrochador de energía (tanto de electricidad como del resto de energía primaria), con una densidad de población media-alta,y sin las mejores condiciones solares (prácticamente toda África, Australia, o buena parte de EEUU nos supera) ni eólicas. Y ya consume un 15% de su electricidad de origen eólico (y lo que nos queda por ver), y casi un 3% solar (y esta fuente sólo acaba de dar sus primeros pasitos). A esto súmele la geotermia, las olas, las mareas, la biomasa y, sobre todo, la cogeneración. Y además, la red actual ya podría alimentar a centenares de miles de coches eléctricos.

Esta es la cobertura de la demanda de enero a diciembre del 2009 de energía eléctrica en España:



4º La energía nuclear creo que no es una buena alternativa hoy (mañana quizás sí), y los argumentos lo han expuesto miles de veces en otras temas del foro.

------

y mira, una de las cosas que no se podrían realizar en un mundo del petróleo que tanto teme perder:

The Ross Island Wind Energy – Stage 1 Project

Iniciado por jam14

Si queremos estirar un poco más el tema...

Negavatios, hamijos... No busquéis más, porque no hay otra.

Y muchísimo menos subvencionando a inútiles parásitos.