Iniciado por tixel

Gracias por contestar. El problema es que os creeis que los que creemos en dios (insisto en que urge una definición, en mi caso no es siquiera una deidad) pensais que no pensamos, cuando seguramente muchos ya habemos pasado por el metodo cientifico antes y tampoco lo rechazamos ni mucho menos. Lo que yo rechazo es la limitante vision mecanicista en la que esta metida la "ciencia".

Iniciado por tixel

Si te sales fuera de la orbita del cristianismo o catolicismo que coincido contigo que es totalmente infantil y que a monopolizado la espiritualidad y a dios en occidente quiza te lleves muchas sorpresas y veras que en otras culturas que no dudan un segundo en la existencia de dios (¿que es dios?, insisto en que me gustaria que me contestaseis a eso) veras que llegan al conocimiento y a la sabiduria (algo practicamente inexistente en nuestra cultura mecanicista) por otros medios distintos de la razon (herencia de la ilustracion, descartes, etc) que en nuestra limitante manera mecanica de ver el mundo es la unica valida. Busca por como se hace el curare (base de la anestesias hospitalarias) y como llegaron a ese conocimiento los indios amazonicos y vas a flipar(pista:google ayahuasca curare).

Iniciado por tixel

Si quieres encontrar el metodo cientifico absoluto tambien te puedes ir a una practica de una tradicion religiosa como es el zen o la meditacion vipassana que consiste en ver las cosas como son sin meter ninguna de nuestras ideas o condicionamientos.

Iniciado por tixel

Ellos no tienen ningun miedo a la ciencia, es mas, dicen que si la ciencia llega a contradecir algo de lo que dicen lo revisaran. El asunto es que es la ciencia (no mecanica) la que poco a poco va llegando a lo que ellos dicen desde hace milenios y no a la inversa.
La ciencia con esa vision mecanica de todo pone sus propios prejuicios antes de dejar que las cosas muestren lo que realmente son y eso no es ciencia.

Iniciado por tixel

Bueno, no me quiero liar, os dejo un video, es una celula por dentro

...

¿No veis inteligencia ahi ?

Iniciado por tixel

Pongo en negrita a lo unico que te contesto. No conozco al tio ese, a quien le oi el ejemplo que como dices era un 747 (es que le tengo mania a los yankis ) es a Stanislav Grof.
Pues si la ciencia se ocupa de lo mensurable (me parece bien, pero limitante por su parte) que no se meta en camisas de 11 varas.
A lo ultimo te digo, que cuando pensais en dios, espirutualidad, religión, etc pensais en iglesia catolica, o como mucho en religiones monoteistas. Eso ya lo estaba viendo a kilometros. Otra limitacion. Yo tambien estoy en contra de todo eso, y me jode mucho que casi se perdiera el enorme conocimiento que tenian los indigenas, incluida su espiritualidad que es flipante. Ya que os gusta tanto la ciencia, seguid investigando como hice yo, ya vereis como llegais a otras cosas mas interesantes, sin dioses, sin culpas, sin proselitismo, sin imposiones, etc.

Iniciado por spamrakuen

Yo no he dicho que no penseis, sino que la creencia en dios surge basicamente del pensamiento magico; muy comun en los niños. Al igual que el artificialismo, que os hace creer que para todo hay una mano inteligente detras.

Respecto a la "limitante" vision de la ciencia. Tan solo comentar que, si no te gusta pasa de ella; pero deja de hacer el ridiculo diciendo que es ciencia y que no lo es. Ademas, justamente te quejabas de que la evolucion, al hablar de azar, no estaba siendo mecanicista. Asi que un poco de coherencia en tus criticas, seria de agradecer.



Reinventar a dios, las religiones new age, y los metodos espirituales, no son mas que ganas de volver a la edad de piedra metodologicamente hablando.

Que oye, me parece genial y tal. Pero no nos vengas contando despues que es ciencia real y que es pseudociencia.



ja ja ja ja... eso NO ES UN METODO CIENTIFICO. Y LO SABES.

E insisto, me parece muy bien que te parezca el mas mejor metodo de descubrir la verdad cosmologica y tal, pero decir que eso es el metodo cientifico absoluto es absurdo.

Del mismo modo que habeis reinventado a dios, ahora estais intentando reinventar la ciencia. La ciencia es como es. Con sus virtudes y sus defectos. Y no como a vosotros os gustaria que fuera.



Pesao... que dejes de decir que es ciencia y que no. Que lo que tu dices no es ciencia. Me da igual si lo quieres llamar conocimiento verdadero, verdad absoluta, revelacion mistica o como te de la gana; pero deja de hacer el ridiculo diciendo que eso es ciencia, por dios!



En el sentido que usas la palabra; no. No hay inteligencia.
A no ser que tambien quieras considerar inteligente esto;

Iniciado por tixel

..............Por cierto sabes que el ADN dentro de ti, tiene 200.000 millones de Km de info codificada. ¿Tampoco te dice nada?

Iniciado por Hipo, the Caos

No, te estoy diciendo que en ciencia no importan las opiniones, importan los ARGUMENTOS RAZONADOS.

Iniciado por Hipo, the Caos

Joder menudas burradas que sueltas. Ahora resulta que la información se mide en Km. ¿De cuantos Km es tu disco duro?

Iniciado por McPollal's

Pero qué camisas de once varas ni qué niño envuelto. Absolutamente todos los fenómenos observables en este universo se deben a procesos naturales por lo que se encuentran dentro del dominio de la ciencia. No sé dónde ves tú la limitación. ¿Acaso te parecen pocos los avances en el conocimiento científico hechos hasta la fecha? La ciencia, al contrario que la religión, no se basa en textos polvorientos que alguien muy fumado de opio escribió hace dos mil años y que fanáticos de hoy en día consideran dogmas inamovibles que deben regir nuestra moral, sino que se encuentra en un proceso de constante avance y revisión de sus métodos y conclusiones. Quienes se meten en camisas de once varas son los creacionistas que pretender hacer pasar su religión como conocimiento científico, quieren que su religión se enseñe en las clases de ciencias en igualdad de condiciones con la evolución biológica y además pretender difundir entre el vulgo la falsa idea de que hay controversia en cuanto al hecho de que los seres vivos evolucionan cuando tal controversia no existe ya que es un hecho totalmente probado.

Mezclas muchas cosas y se ve que tienes un cacao en la cabeza difícil de desliar. Que pensamos exclusivamente en religiones monoteístas dices. ¿Sabes lo que es el creacionismo? ¿Conoces su origen y quienes se encuentran implicados en su promoción? Para tu información te diré que la iglesia católica ha reiterado en diversas ocasiones desde hace más de medio siglo que el evolucionismo es compatible con la fe católica. Dado que la inmensa mayoría de la población española se declara católica es por esta razón que en este país este debate sencillamente NO EXISTE y queda relegado a foros de internet donde junto con el creacionismo se discuten otras chorradas como la construcción de las pirámides por civilizaciones extraterrestres y la inexistencia del virus del SIDA. Este es el rango del creacionismo en este país. No hay conflicto entre la fe católica y la ciencia, singularmente el evolucionismo.

El creacionismo es un movimiento con mucho poder en EE.UU., promovido por iglesias fundamentalistas protestantes que abogan por una interpretación literal de la biblia: creen que dios creó el mundo y los seres vivos para regocijo del hombre, que al hombre lo creó de un pedazo de barro, que de una costilla suya creó a la mujer, que el diluvio universal se produjo realmente, que la Tierra tiene menos de 10.000 años de antigüedad (la mitad de los estadounidenses está plenamente convencidos de esto que manda ******** 150 millones de personas que se dice pronto). Tienen tanto poder y han subyugado tanto a la gente que ese país es lo más parecido que existe hoy en día a una teocracia cristiana, encontrándose además en la actualidad en un incesante proceso de radicalización ideológica:

Bush: God told me to invade Iraq

Si este tipo hubiera dicho que fue un duende el que le habló le habrían internado en un psiquiátrico, pero como dice que fue dios aquí no pasa nada, es normal, nadie se extraña. Esto es lo que quieren los creacionistas en EE.UU. Para ello implantan en los colegios la enseñanza de la religión en clases de ciencias y pretenden difundir la idea entre los escolares de que la evolución está siendo actualmente discutida cuando es rotundamente falso. Su meta es anular la capacidad crítica de sus ciudadanos en estas cuestiones convirtiendo el país en una teocracia cristiana en la que no se discutan las decisiones políticas basándose únicamente en que "dios me lo dijo".

Iniciado por spamrakuen

- Obviamente, como no soy biologo, fisico, geologo, quimico, etc... acudo al conocimiento que dichos ejpertos han discutido una y mil veces, para obtener aquella vision de mayor consenso o aquella que encaja mejor en mis conocimientos cientificos previos.

Iniciado por Hipo, the Caos

O que un albañil colegiado se pusiera a opinar de biología, genética, paleontología....