 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
16-oct-2009, 16:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma  Claro, ahora resultará que aquellos que no creen en el darwinismo buscan dominar el mundo. Luego afirmará que ese 40% de científicos americanos creyentes son la cuña de los conspiradores. Los creacionistas pertenecen a iglesias fundamentalistas y por supuesto que buscan poder, no buscan otra cosa que no sea acumular más y más poder. A ver si ahora resulta que son los adalides del pensamiento crítico y escéptico y solo buscan promover el conocimiento entre las personas. Tristemente no tienes ni puta idea de lo que dices. Ni Gould ni Dawinks disienten sobre ningún aspecto relevante y mucho menos disienten sobre el hecho de la evolución biológica. Evidentemente si se pudiera rebobinar la "cinta de la vida" y volver a "darle al play" los resultados no serían en absoluto idénticos a los que se dan actualmente. Que sea imposible predecir el camino que va a seguir la evolución de un sistema biológico no implica que la evolución sea falsa. Que sea imposible de predecir si la noche del 31 de diciembre va a llover no invalida las leyes físicas por las que se rige la dinámica atmosférica ni que se puedan estudiar los paleoclimas de la Tierra. Tu lógica es la de un niño de párvulos. Te lo explicaré gráficamente a ver si así lo entiendes: si se pudiera retroceder en el tiempo y volver a repetir la liga de fúltbol del año pasado con toda seguridad el resultado de los partidos sería distinto, el número de goles encajados y marcados por los distintos equipos, distribución de puntos, vencedor del torneo... absolutamente TODO sería distinto. Si se pudiera retroceder al momento en el que tus padres te concibieron con toda probabilidad otro de los millones de espermatozoides que tu padre depositó en la vagina de tu madre hubiera concebido al óvulo y tú jamás habrías nacido sino que lo habría hecho un hermano tuyo. Lo de que Dawkins cree que la evolución desembocaría nuevamente en el ser humano directamente te lo has inventado.  |
|
16-oct-2009, 16:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Madre mía qué cacao tienes. Luego, según Dawkings, la evolución es una ciencia predecible y previsible dadas UNAS PRESIONES AMBIENTALES ESPECIFICAS. Ello quiere decir que podríamos hacer evolucionar especies hacia otras especies nuevas previamente determinadas. Podríamos convertirnos en químicos de la vida con el transcurso del tiempo. El trabajo que ahora desarrollamos dentro de una misma especie (mosca de la fruta, ovejas, cultivos de bacterias...) podríamos realizarlo en la consecución de nuevas especies. Eso significa que tenemos mucho más que mutaciones aleatorias y tiempo, podemos predecir esas mutaciones. Dawkings debe ser un genio avanzado a su tiempo. |
|
16-oct-2009, 16:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pioneer Lo dicho. Cumplis punto por punto con lo que he dicho. Ya salió la damisela ofendida que protesta porque se siente vilipendiada por considerar que la hemos tratado con demasiada rudeza. Si no eres creacionista y niegas la evolución biológica me parece cojonudo. No eres peligroso, simplemente eres un ignorante inofensivo. Por mí como si te tragas todas las paridas que circulan en internet como lo de las pirámides construídas por extraterrestres, la inexistencia del virus del sida y demás. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a McPollal's por su mensaje: | ||
|
16-oct-2009, 16:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por McPollal's . Ni Gould ni Dawinks disienten sobre ningún aspecto relevante y mucho menos disienten sobre el hecho de la evolución biológica. Lo de que Dawkins cree que la evolución desembocaría nuevamente en el ser humano directamente te lo has inventado. No me lo he inventado, la frase en relación a Gould y Dawkins está en un link de este hilo. En cuanto la encuentre la colgaré. |
|
16-oct-2009, 16:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma Luego, según Dawkings, la evolución es una ciencia predecible y previsible dadas UNAS PRESIONES AMBIENTALES ESPECIFICAS. Pero si es que estoy hablando sin saber nada de dicha controversia. Apenas he leído cuatro líneas y nunca había oído esa cita de Dawkins; lo aclaré con la edición. Lo importante de esto es que has dejado de criticar a la evolución para empezar a criticar sólo a Dawkins, basado en las estupideces que yo pueda haberte dicho. Vas mejorando. |
|
16-oct-2009, 16:42
| ||||
| ||||
| De todas formas sí se han hecho previsiones empleando la teoría de la evolución, lo posteé al principio del hilo. Ahora lo reposteo. Lo de la flor y la abeja: http://darwin.britishcouncil.org/the...evolution-then |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Folken90 por su mensaje: | ||
|
16-oct-2009, 16:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma No me lo he inventado, la frase en relación a Gould y Dawkins está en un link de este hilo. En cuanto la encuentre la colgaré. Si los mamíferos han podido diversificarse como lo han hecho y pasar del tamaño de una musaraña al de una ballena azul es debido a que la extinción del cretácico-terciario barrió de la escena a los grandes dinosaurios quedando libres multitud de nichos ecológicos. Una extinción masiva provocada, como otras en el pasado, por el impacto de un asteroide. Asteroide que si hubiera seguido una trayectoria ligeramente diferente por cualquier causa aleatoria como el impacto con otro objeto más pequeño o la influencia gravitatoria de un planeta, jamás habría impactado con la Tierra, los grandes dinosaurios no se habrían extinguido y el ser humano no existiría. El que diga que el hombre es una consecuencia directa del proceso de evolución es subnormal profundo se llame como se llame. En cualquier caso esto no invalida el hecho que se está discutiendo aquí y es que la evolución biológica es un fenómeno absolutamente natural y cierto y las ideas sobre entes sobrenaturales que con su soplo divino crean la vida pertenenen al ámbito puramente religioso por lo que su sitio es la iglesia y no una clase de ciencias. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a McPollal's por su mensaje: | ||
|
16-oct-2009, 17:16
| ||||
| ||||
| Los creacionistas deberíais emigrar a alguno de estos estados de los EE.UU.:  Bible Belt - Wikipedia, the free encyclopedia Os encontraríais en vuestra salsa yendo regularmente a misa, participando en todas las actividades religiosas de la parroquia, chupándoos las pollas todo el día con el rollo de dios y su excelsa obra, etc. |
| Estos usuarios dan las gracias a McPollal's por su mensaje: | ||
|
16-oct-2009, 17:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por McPollal's Los creacionistas deberíais emigrar a alguno de estos estados de los EE.UU.: Y entonces, la abuelita le dijo a su nieta: "... Y pasaron muchos muchos años y una bactería, parecida a esa que ves por el microscópio, fue evolucionando hasta convertirse en una ballena azul. Otras de esas bacterias no evolucionaron en todo ese tiempo y permanecieron siendo bacterias..." Si esto no es como creer en las hadas y la magia... |
|
16-oct-2009, 17:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma "... Y pasaron muchos muchos años y una bactería, parecida a esa que ves por el microscópio, fue evolucionando hasta convertirse en una ballena azul. Otras de esas bacterias no evolucionaron en todo ese tiempo y permanecieron siendo bacterias..." Lo dicho,... no tienes ni pajolera idea de biologia...  Ademas, el pensamiento finalista te traiciona 
__________________ GANADOR DEL "KINDERGARDEN MISOGINO AWARD 2011"  TDS PTS!! Haz click aquí para ver el "Spoiler"  |
|
« Wikileaks documenta la existencia de armas de destrucción masiva en Irak
|
SOMALIA: Enclave en la ruta energética »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Quien puede explicarme algo sobre Panama? | Ender2008 | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 26-jul-2009 18:12 |
| podrias explicarme una seria duda?? | Pocahontas | Temas calientes | 9 | 21-may-2009 22:28 |
| Sobre la utilización del dato de la evolución del consumo... | Burney | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 24-mar-2007 12:06 |
| Articulo interesante sobre la evolución de salarios | EstoNoSeCae | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-sep-2006 07:42 |
| La evolución y la selección de las especies | Base 8 | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 15-jul-2005 22:10 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:21.