Iniciado por pioneer

Simplificais demasiado. En el animo de ridiculizar los que quedais en ridiculo sois vosotros.

Iniciado por pioneer

Simplificais demasiado. En el animo de ridiculizar los que quedais en ridiculo sois vosotros.

Iniciado por McPollal's

El creacionismo es algo más que cuatro zumbaos escribiendo de lo que no saben en internet. Su estrategia altamente coordinada consiste en conseguir que su religión se enseñe en igualdad de condiciones con el conocimiento científico en las escuelas para así lavarle el cerebro a los escolares en la época de su vida en la cual su personalidad es más maleable y en la que son más vulnerables a ese tipo de ideas disparatadas para así convertirlos en dóciles ciudadanos sin espíritu crítico. El creacionismo es promovido por poderosos grupos religiosos que no buscan el conocimiento de la realidad de las cosas sino que lo único que pretenden es aumentar todavía más si cabe el poder que ostentan.

Los creacionistas han denominado su estrategia como estrategia de la cuña. ¿Por qué la han llamado de esta forma? Un tronco de madera es muy duro y resistente. Para partirlo sin esfuerzo solo hay que introducir el extremo agudo de una cuña en una pequeña grieta de la madera para de este modo partir el tronco de un único y certero golpe. La cuña es una herramienta sencilla e ingeniosa que sirve para realizar el cometido de partir el tronco sin apenas esfuerzo. El creacionismo se vale figuradamente de esta técnica. En este símil, el extremo agudo de la cuña es la patraña del diseño inteligente que están intentando colar como quien no quiere la cosa en las aulas de ciencias de las escuelas de EE.UU. Una vez conseguido esto queda allanado el camino para seguir introduciendo el resto de la cuña que es toda la parafernalia religiosa correspondiente a lo que es una teocracia cristiana.

Alguno puede estar tentado a pensar, dada la actual tendencia a considerar todos los puntos de vista por disparatados que sean por miedo a ser acusado de intolerante, que no hay nada de malo en permitir a esa gente que enseñe sus dogmas religiosos en las clases de ciencias. "Enseña la controversia" dicen los creacionistas, con la deliberada intención de generar confusión entre la gente y fomentar la falsa idea de que la evolución está siendo cuestionada desde el punto de vista científico. Es posible que haya alguien lo suficientemente ingenuo para creer que no hay nada malo en ello, y que por lo tanto el creacionismo es inofensivo. Nada más lejos de la realidad, observen lo que puede pasar cuando dementes de ese calibre gobiernan un país y cómo puede condicionar la vida de millones de personas:

Bush: God told me to invade Iraq

Esto es lo que quieren los creacionistas, un estado teocrático donde la palabra de dios sea la ley y donde no tener que justificar ninguno de sus actos ni decisiones políticas simplemente basándose en que "dios lo dijo".

Iniciado por ideograma

Dos de los padres modernos de la teoría didienten sobre aspectos relevantes. Si fuera posible reeditar el experimento con las mismas bacterias en el planeta 3.700 millones de años en el pasado Gould cree que no llegaríamos a obtener los mismos resultados y las mismas especies hasta llegar al ser humano. Dawkings cree que sí. ¿Tú qué crees?

Iniciado por pioneer

Lo dicho. Cumplis punto por punto con lo que he dicho.

Arrogantes, ofensivos, intolerantes con otras opiniones. Os creeis mas listos que la media y no es asi. Como colofon poneis en mi boca cosas que no he dicho (creacionista?) (He dicho que las matematica no son ciencia?) y os quedais tan panchos. Lo mas triste es que os dais la razon los unos a los otros como el que se da la paz y asi persistis en vuestro error.

Y vuestro error no es creer en la evolucion, vuestro error es pensar que no podeis estar equivocados.

No creo que haya demasiada diferencia entre la mentalidad de los proevolucion darwinista en este foro frente a la comunidad cientifica monolitica que se burlo de el en su dia.

Lo dicho. Cumplis punto por punto con lo que he dicho.

Arrogantes, ofensivos, intolerantes con otras opiniones. Os creeis mas listos que la media y no es asi. Lo mas triste es que os dais la razon los unos a los otros como el que se da la paz y asi persistis en vuestro error.

Y vuestro error no es creer en el creacionismo, vuestro error es pensar que no podeis estar equivocados.

No creo que haya demasiada diferencia entre la mentalidad de los procreacionismo en este foro frente a la comunidad eclesiástica monolitica que se burlo de Galileo en su dia.

Iniciado por Folken90

Creo que con eso acabas de demostrar lo contrario de lo que querías.

La evolución no es dogmática y aquellas cosas que aún no están claras están sometidas a discusión.

Iniciado por ideograma

¿Tú crees a Gould o a Dawkings en esa discusión sobre "filosofía de la ciencia"?

Iniciado por Folken90

No voy a entrar en tu juego de desviar el tema hacia cosas que nada tienen que ver. Aquí decías que la evolución no es científica. ¿Qué tiene que ver mi opinión en ese aspecto con todas esas acusaciones?

Iniciado por ideograma

Gould y Dawkings son los padres modernos de la teoría de la evolución. Ni ellos se ponen de acuerdo en un principio esencial de la teoría. Nii siquiera tú te quieres decantar por una u otra postura. Ello es solo un ejemplo de una pseudociencia, el darwinismo, que no se sostiene ni con alfileres. Es todo una elucubración sin sentido y sin bases probatorias experimentales.

Y eso sin mencionar el origen de la vida, el supuesto origen fortuito de la primera célula.