 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-oct-2009, 22:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba  Bueno, pues para tu información la teoría de la evolución no es una teoría científica. ¿No te lo crees? Busca los requisitos que tiene que tener una teoría científica (o escúchate el link que te he puesto antes). No es que haya que creerselo o no, es que SÍ es una teoría científica y el que afirme lo contrario, sencillamente, no sabe de que está hablando.   |
|
04-oct-2009, 22:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba El quid de la cuestión está en creer o no creer en Dios. NO se qué tiene que ver que si un científico es creyente o no de una u otra religión, ni de qué partes están conformes y de cuales no; o simplemente es que el factor humano es importante incluso en un científico. El miedo, la inseguridad, el fetichismo que nos hayan podido impregnar en nuestra infancia, nos puede joder hasta nuestra muerte. Tampoco se qué tiene que ver que haya ese 40% o 90%, sobre ese tema... Estamos hablando de certezas, no de estadísticas, ni de que si hay un 100% es que eso es así... (mil millones de moscas ...). Por esa misma vía, diseccionemos si hay más hombres o mujeres, o si hay de más de 20 años o de menos de 40 ... no lleva a ningún lado. Los PASTORES, o mejor dicho, gente que acababa de dejar la edad de Hierro, poco, o mejor dicho NADA pueden desentrañar de lo que es el origen del universo, ni la vida, etc., etc. Podían ser muy observadores, tener conocimientos de su sociedad agraria, Y PUNTO. (Pídele una explicación a los indios Yanomami que quedan sin contacto con la civilización y a ver qué te dicen). El conocimiento religioso, NO PILOTA AVIONES, NO MANEJA AUTOS, NO ENCIENDE UNA TELEVISION, ... simplemente te dice COMO DEBE SER TU CONDUCTA EN LA SOCIEDAD, para eso te da sus razones (cada religión la suya). Lo mismo pasa con el DERECHO CIVIL, el MILITAR, etc., ... Plantéatelo alrevés: ¿En qué se fundamenta la teoría no evolucionista? PD.- Si históricamente hemos visto quemados, degollados, etc., en base a motivos "religiosos" (de cualquiera, todas se han comportado más o menos igual), a aquellos que sostenían teorías científicas que después se han demostrado verdaderas, ¿porqué tenía que ser una más, falsa? Sintiéndolo mucho, creo que no te has dado cuenta aún de que esto de la religión es un arma, psicológica, de formación de grupo y de presión sobre el individuo. La otra forma es la político/militar. Plantéate que esto lo explica muy bien la Inteligencia emocional, o simplemente plantéate una tribu, adonde el jefe te dice lo que tienes que hacer (por que sino te vas a acordar de sus golpes), y el hechicero te dice más o menos lo mismo porque sino vas a sufrir las consecuencias una vez que te hayas muerto. Prácticamente todas las Civilizaciones han utilizado esto. Extrapola a una sociedad más compleja, y más amplia como la actual, y porqué aún es tan importante para el ser humano la pertenencia a grupos (nos ayudan, nos apoyan, nos hacen sentirnos seguros) Simplemente, creo que el comportamiento global e individual, ya debería de desviarse un poquito más de lo que está en la actualidad, aún muy cercano a las tribus Neanderthales. Siento decírtelo, pero los reyes magos, son los padres. |
|
04-oct-2009, 23:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba A ver, alma cándida.... Pero si Stephen Jay no niega la teoria de la evolucion!!! Madre mia! Ya ni comprender un simple texto podeis. Un blog para que aprendais un poco de evolucion. El PaleoFreak |
|
04-oct-2009, 23:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba
Ya tardabais en descubriros... pero tranquilos la sociedad os tiene bien calados (el único sitio donde aun tenéis cierto poder es en Sudamérica, debido en parte por la gran tasa de analfabetismo, pero tranquilos, que eso en una generación se cura. |
|
04-oct-2009, 23:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma Es mi opinión. Creo que con tu estimable contribución al debate no has podido rebatir los argumentos de BABALUBA, que son mucho más sólidos que los tuyos. Falso, no habeis aportado nada, ni una critica consistente, ni una alternativa valida. Ahora solo falta saber si te has creado varias cuentas o ha sido un ataque coordinado. |
|
04-oct-2009, 23:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba ¿Insinúas que la fe es incompatible con la ciencia? El vaticano acepta la evolucion. Por cierto, hay mas pruebas sobre la validez de la evolucion que sobre la existencia de Jesus. |
|
05-oct-2009, 14:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por trancos123 El vaticano acepta la evolucion. Podrías empezar por refutar los argumentos y pruebas que BABALUBA ha aportado. No estamos hablando de la existencia de una persona hace 2.000 años, se trata de pseudociencia que se enseña en todas las universidades. En USA, por ejemplo, el 40% de los ciudadanos no creen en la teoría de la evolución de las especies. La ciencia, al evolucionar (la ciencia sí evoluciona) se ha encontrado ante paradigmas que la teoría de la evolución no puede explicar. Relee lo que ya se ha explicado. |
|
05-oct-2009, 16:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba
En absoluto. El mero planteamiento de esas preguntas como tal presupone un desconocimiento absoluto de la teoría de la Evolución. La evolución no supone la transformación de unos organismos en otros salvo por la supervivencia de unos en detrimento de los otros. Como tal, no existen organismos a medio evolucionar. Sólo existen los organismos presentes. Dicho esto, se puede comprobar HOY (y no en el plazo de miles de años) la evolución poblacional. El propio experimento de las mariposas del abedul, que encontrarás resumido en este sencillo link: http://www.educa.madrid.org/web/ies....osa_abedul.pdf ESO es un cambio poblacional: supervivencia adicional inducida por un cambio en el entorno. Ahí tienes un cambio evolutivo medible, cuantificable, discreto y analizable. También ten en cuenta que la especiación es un concepto artificial. Son los hombres los que, según su criterio, ven a dos criaturas y un buen día determinan que son dos especies distintas. Es una herramienta como otra cualquiera. Dicho esto, la evolución básicamente es un fenómeno de sentido común. Las mariposas negras se ven menos en la Inglaterra de la revolución industrial, luego sobrevivirán más, con lo que habrá MÁS mariposas negras. Eso es evolución. No es una teoría, aunque se formulase como la teoría de la evolución. Es un hecho más allá de toda duda razonable. Ahroa bien, el juego de los creacionistas es confundir la evolución con los mecanismos de la evolución. Que la primera es un hecho es evidente. Que la humanidad no comprende aún al 100% los mecanismos que la provocan es también comprensible. Pero que un fenómeno no esté analizado y comprendido hasta la más pequeña partícula no invalida el principio: es un hecho. Ningún biólogo actual presentará ningún documento titulado "nuevas evidencias sobre la evolución". Es innecesario. La evolución es un hecho. "Teoría" de la evolución =/= teorías de los mecanismos de la evolución. La primera es INDISCUTIBLE, salvo para los religiosos, que argumentan bajo premisas morales y emocionales. Discutir la evolución es como discutir si el mundo existe , si estás leyendo esto realmente o si estás en Matrix. Es meterse en planos filosóficos que nada tienen que ver con todo esto.
__________________  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Abraham por su mensaje: | ||
|
05-oct-2009, 16:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Abraham En absoluto. El ejemplo que traes, la mariposa del abedul, ya está debatido. Hace referecia a la variabilidad dentro de una especie (como pueden ser las razas de perros) Tratamos sobre la evolución de una especie preexistente a otra nueva. Es curiosa la seguridad que demuestras con la veracidad de la teoría de la evolución. Muchos científicos que investigan sobre ella tienen muchas más dudas. |
|
05-oct-2009, 18:36
| ||||
| ||||
| Esta claro que con las cuestiones de fe no hay razones que valgan. Y por si alguien no se entera me refiero a los evolucionistas. Que la realidad se amolde a mis creencias. Por cierto hay "religiones" que son mas cientificas que muchas supuestas ciencias y sus teorias. Si a alguien le pica que mire Vipassana. |
|
« Wikileaks documenta la existencia de armas de destrucción masiva en Irak
|
SOMALIA: Enclave en la ruta energética »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Quien puede explicarme algo sobre Panama? | Ender2008 | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 26-jul-2009 18:12 |
| podrias explicarme una seria duda?? | Pocahontas | Temas calientes | 9 | 21-may-2009 22:28 |
| Sobre la utilización del dato de la evolución del consumo... | Burney | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 24-mar-2007 12:06 |
| Articulo interesante sobre la evolución de salarios | EstoNoSeCae | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-sep-2006 07:42 |
| La evolución y la selección de las especies | Base 8 | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 15-jul-2005 22:10 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:24.