 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-oct-2009, 19:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Lilith in Paris  Así es, pero eso no es experimentación. Eso es observación. Del mismo modo la teoría evolutiva se sirve de la observación ya sea mediante el registro fósil, el registro geológico, la genética y la diversidad de especies actual para llegar a sus conclusiones. Es mi opinión. Creo que con tu estimable contribución al debate no has podido rebatir los argumentos de BABALUBA, que son mucho más sólidos que los tuyos. Desde aquí agradezco a BABALUBA su encomiable labor para desentrañar la falsedad de una teoría, la de la evolución, que se ha establecido de forma parasitaria en todos los centros del saber en nuestra sociedad. Ir en contra de la corriente comporta ser el hazmereir de los "científicos ortodoxos" pero como BABALUBA indica la ciencia ya ha "evolucionado" demasiado como para poder seguir sosteniendo esta farsa. Gracias a los dos.  |
|
03-oct-2009, 23:33
| ||||
| ||||
| campesinos de una tribu en especial, y que escrito hace de 4.000 a 2.000 años atrás, indican claramente el origen de todo.... el resto de tribus, no tenían razón, y como son así de antiguos y además, pastores, vamos a elegir a partir de ahora pastores para que lleven el CSIC, el CERN, las Universidades, Institutos, y así TODOS SEREMOS BUENOS PASTORES... Demencial que todavía haya personas que puedan pensar así ... PD.- Después dicen de los Raelianos, los de la yihhad, etc., etc. |
| Estos usuarios dan las gracias a Javi Metal por su mensaje: | ||
|
04-oct-2009, 08:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Javi Metal campesinos de una tribu en especial, y que escrito hace de 4.000 a 2.000 años atrás, indican claramente el origen de todo.... el resto de tribus, no tenían razón, y como son así de antiguos y además, pastores, vamos a elegir a partir de ahora pastores para que lleven el CSIC, el CERN, las Universidades, Institutos, y así TODOS SEREMOS BUENOS PASTORES... El quid de la cuestión está en creer o no creer en Dios. Si no crees en Dios pues me parece hasta cierto punto normal que digas las cosas que dices (que si pastores, etc). Sobre eso que dices del CSIC y el CERN, ¿qué insinúas? ¿Insinúas que la fe es incompatible con la ciencia? Entonces supongo que sabrás que todos estos eran católicos: Copérnico, Mendel, Volta, Pasteur, Marconi, Torricelli, Ampère, Coulomb, Pascal, Schrödinger Aquí una lista de pensadores científicos cristianos: List of Christian thinkers in science - Wikipedia, the free encyclopedia Fíjate en que las objeciones que se hacen a la teoría de la evolución no vienen dadas por la Biblia. Es decir, no se dice que los animales no evolucionan porque en la Biblia se dice que Dios los creó tal cual. No, las objeciones a la evolución vienen dadas por la ciencia y por la observación. ¿Has observado algún órgano a medio evolucionar como preguntaba antes? ¿Se ha comprobado experimentalmente la especiación? Entonces, ¿qué clase de ciencia es el evolucionismo? Simplemente es mala ciencia. |
|
04-oct-2009, 15:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Javi Metal campesinos de una tribu en especial, y que escrito hace de 4.000 a 2.000 años atrás, indican claramente el origen de todo.... el resto de tribus, no tenían razón, y como son así de antiguos y además, pastores, vamos a elegir a partir de ahora pastores para que lleven el CSIC, el CERN, las Universidades, Institutos, y así TODOS SEREMOS BUENOS PASTORES... Ahora los pastores diseñan aviones, satélites y vacunas ::Aceprensa:: El 40% de los científicos norteamericanos creen en Dios El 40% de los científicos estadounidenses cree en Dios. |
|
04-oct-2009, 17:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por babaluba
Si alguien se ha pronunciado en ese sentido creo que has sido tú, al afirmar que la evolución era una muestra de ateismo. Como he señalado anteriormente es posible ser evolucionista y creyente. Para muestra un botón. El Papa y la evolución Y Juan Pablo II no podría considerarse ateo.
Iniciado por babaluba Fíjate en que las objeciones que se hacen a la teoría de la evolución no vienen dadas por la Biblia. Es decir, no se dice que los animales no evolucionan porque en la Biblia se dice que Dios los creó tal cual. Pues la postura que defiendes no es muy científica : Dios creó todas las especies inmutables y la evolución no existe. Si se critica una postura por acientífica o pseudocientífica, ha de hacerse desde la ciencia, no desde la irracionalidad o divagación.
__________________ "Cada mañana en África una gacela se despierta. Sabe que debe correr más rápido que el más veloz de los leones o será devorada. Cada mañana en África un león se despierta. Sabe que debe correr más rápido que la gacela más lenta o morirá de hambre. No importa si eres un león o una gacela. Cuando el sol se eleva, es mejor que empieces a correr" |
| Estos usuarios dan las gracias a Lilith in Paris por su mensaje: | ||
|
04-oct-2009, 17:45
| ||||
| ||||
| Otro granito más en favor de la teoria de la evolución de las especies. First Genetic Link Between Reptile And Human Heart Evolution Found http://www.sciencedaily.com/releases...0902133629.htm Última edición por eltipico; 04-oct-2009 a las 18:46 |
| Estos usuarios dan las gracias a eltipico por su mensaje: | ||
|
04-oct-2009, 18:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Lilith in Paris El Papa y la evolución El link no funciona. Pero es indiferente. El hecho de que haya católicos evolucionistas no cambia nada. Creo que la pelota sigue estando en el tejado de los evolucionistas. No solo no han demostrado nada sino que, además, muchas de sus conclusiones han sido rebatidas en extremo. Ni siquiera tú, eres capaz de encontrar argumentos en toda la red que invaliden el sentido común y los mínimos conocimientos científicos. Esos hará que te cuestiones a qué señor sirves. |
|
04-oct-2009, 18:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ideograma El link no funciona. Pero es indiferente. El hecho de que haya católicos evolucionistas no cambia nada. Tampoco pretendía cambiar nada. Tan sólo quería invalidar el argumento de Baluba, según el cual la evolución es una teoría atea.
Iniciado por ideograma Ni siquiera tú, eres capaz de encontrar argumentos en toda la red que invaliden el sentido común y los mínimos conocimientos científicos. Esos hará que te cuestiones a qué señor sirves. Obviamente esa es tu opinión. La mía es totalmente contraria. Todavía estoy ansiosa porque alguien me presente una teoría científica alternativa a la evolución. Todavía estoy esperando una teoría científica que explique por qué las especies son inmutables, y el mecanismo de generación de esas especies.
__________________ "Cada mañana en África una gacela se despierta. Sabe que debe correr más rápido que el más veloz de los leones o será devorada. Cada mañana en África un león se despierta. Sabe que debe correr más rápido que la gacela más lenta o morirá de hambre. No importa si eres un león o una gacela. Cuando el sol se eleva, es mejor que empieces a correr" |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Lilith in Paris por su mensaje: | ||
|
04-oct-2009, 20:03
| ||||
| ||||
| El"hombre"evoluciona desde el mismo momento en que evoluciona como la naturaleza,los dos a la vez. Este planeta está aquí para evolucionar,crecer, transformarse,mutar,cambiar. El no cambio,es petrificarse,estancarse. Un perro con comida,bebida y algo de cariño no pedirá nada mas. Cuando lo de DENTRO de este planeta cumpla su papel la Tierra podrá erigirse en una nueva esfera, esta vez dorada,en un nuevo SOL. Este es el verdadero destino solar del hombre, ya que desde nuestro sol también lo saben. Y como arriba es abajo. La luna esta atada a la Tierra y al Sol,y a mas cosas. Usted estará atado a un maestro y a un aprendiz,si alguna vez... ...esta es la cadena. El hombre es una estación transitoria de fuerzas,una fábrica que transforma unas sustancias en otras,unas mas finas y otras mas groseras,se puede evolucionar o no. En el proceso alquímico que es nuestra vida,separamos lo bueno(de nuestra vida)de lo malo. "Una enseñanza oriental describe las funciones de los cuatro cuerpos, su crecimiento gradual y las condiciones de este crecimiento, de la siguiente manera: "Imaginemos un vaso o un crisol lleno de diversos polvos metálicos. Entre estos polvos que están en contacto uno con otro, no existen relaciones definidas. Cada cambio accidental de la posición del crisol modifica la posición relativa de los polvos. Si se sacude el crisol o si se le golpea con el dedo, el polvo que se encontraba arriba puede aparecer al fondo, en medio o inversamente. No hay nada permanente en la situación respectiva de estos polvos y en tales condiciones no puede haber nada permanente. Esta es una imagen fiel de nuestra vida psíquica. A cada momento nuevas influencias pueden modificar la posición de los granos que se encuentran arriba, y poner en su lugar otros granos de naturaleza absolutamente opuesta. La ciencia llama a este estado relativo de los polvos, el estado de mezcla mecánica. La característica fundamental de las relaciones mutuas en este estado de mezcla es su versatilidad y su inestabilidad. "Es imposible estabilizar las relaciones mutuas de los polvos que se encuentran en un estado de mezcla mecánica. Pero ellos pueden ser fundidos; su naturaleza metálica hace posible la operación. Con este fin se puede encender un fuego especial bajo el crisol; al calentarlos y derretirlos los hará fusionar. Así fusionados, los polvos se encuentran en el estado de un compuesto químico. Desde luego, no pueden ser agitados tan fácilmente como en su estado de mezcla mecánica en el que era suficiente un pequeño golpe para separarlos y hacerlos cambiar de lugar. Ahora lo que contenía el crisol ha llegado a ser indivisible, «individual». Es una imagen de la formación del segundo cuerpo. El fuego, gracias al cual se ha obtenido la fusión, es el producto de una «fricción» que es a su vez el producto de la lucha en el hombre entre el «sí» y el «no». Si un hombre no resiste jamás a algunos de sus deseos, si está en connivencia con ellos, si los favorece, si aun los alienta, no tendrá jamás un conflicto interior en él, nunca tendrá «fricción» y por lo tanto no habrá fuego. Pero si para alcanzar una meta definida combate los deseos que se atraviesan en su camino, crea de esta manera un fuego que transformará gradualmente su mundo interior en un Todo. "Volvamos a nuestro ejemplo. El compuesto químico obtenido por fusión posee ciertas cualidades, cierto peso específico, cierta conductibilidad eléctrica, y así sucesivamente. Estas cualidades constituyen las características de la substancia en cuestión. Pero si se la trabaja de cierta manera, el número de sus características puede ser acrecentado, es decir que se le puede dar a la aleación propiedades nuevas que no le pertenecían primitivamente. Será posible imantarla, volverla radioactiva, etc. "El proceso por el cual se pueden comunicar nuevas propiedades a la aleación corresponde al proceso de la formación del tercer cuerpo, así como a la adquisición de un nuevo conocimiento y nuevos poderes con la ayuda del tercer cuerpo. "Cuando el tercer cuerpo ha sido formado y cuando ha adquirido todas las propiedades, poderes y conocimientos que le son accesibles, queda aún el problema de fijarlos; todas estas propiedades nuevas, que le han sido comunicadas por cierta clase de influencias, pueden de hecho serle quitadas tanto por las mismas influencias como por otras. Pero, por un trabajo especial que los tres cuerpos tienen que hacer juntos, los caracteres adquiridos pueden ser convertidos en propiedad permanente e inalterable del tercer cuerpo. "El proceso de fijación de estos caracteres adquiridos corresponde al proceso de formación del cuarto cuerpo". Fragmentos de una enseñanza desconocida,P. Ouspensky. Mierda,de qué iba el hilo?  |
|
04-oct-2009, 20:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Lilith in Paris Tampoco pretendía cambiar nada. Tan sólo quería invalidar el argumento de Baluba, según el cual la evolución es una teoría atea. Bueno, según tengo entendido la Iglesia Católica rechaza que la creación del hombre sea debida a un proceso únicamente material y en el que interviene el azar: El Papa Juan Pablo II, en octubre de 1996, reconocía que: "Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica [Humani generis], nuevos conocimientos llevan a pensar que la teoría de la evolución es más que una hipótesis." Sin embargo, para la Iglesia, más allá de tomar postura sobre alguna de las teorías hoy en discusión, lo importante es anunciar que en el caso de la persona humana "nos encontramos ante una diferencia de orden ontológico, ante un salto ontológico." Esto significa que la vida propiamente humana es irreductible a un sistema material complejo y no puede ser concebida como si fuera un mero fruto del azar. El Papa Benedicto XVI ha sido especialmente enfático en este último punto. El alma espiritual sólo puede ser creada directamente por Dios de manera personal. Una intuición que ayuda a abrir la comprensión en este terreno es considerar que para comprender realmente al hombre tenemos que tomar en cuenta que su vida no sólo es "biología" sino también "biografía", es decir, historia única, irrepetible e insustituible. La experiencia humana elemental muestra al "yo" como una singularidad máxima, como una realidad no-instanciable. En una palabra: los dos relatos sobre la creación del hombre que encontramos en el Génesis no tienen compromisos biológicos, no sustituyen la evidencia empírica, sino que buscan exhibir que cada persona es creada a imagen y semejanza de Dios, es decir, sostenida en el ser con amor benevolente, por parte del Creador, en todo momento.
Iniciado por Lilith in Paris Obviamente esa es tu opinión. La mía es totalmente contraria. Todavía estoy ansiosa porque alguien me presente una teoría científica alternativa a la evolución. Lo que es totalmente incorrecto es quedarse con una teoría mala, incorrecta, que no tiene ninguna coincidencia con el mundo real, aportando pruebas amañadas (caballos (haciendo caso omiso de los caballos que no interesan, fijándose sólo en las patas e ignorando las costillas y las vértebras lumbares), hombre de Piltdown, hombre de Nebraska, etc, etc....) Si ves que una teoría es mala abandónala, empieza de cero, pero no sigas defendiéndola ad nauseam.
Iniciado por Lilith in Paris Todavía estoy esperando una teoría científica que explique por qué las especies son inmutables, y el mecanismo de generación de esas especies. Bueno, pues para tu información la teoría de la evolución no es una teoría científica. ¿No te lo crees? Busca los requisitos que tiene que tener una teoría científica (o escúchate el link que te he puesto antes). |
|
« Wikileaks documenta la existencia de armas de destrucción masiva en Irak
|
SOMALIA: Enclave en la ruta energética »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Quien puede explicarme algo sobre Panama? | Ender2008 | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 26-jul-2009 18:12 |
| podrias explicarme una seria duda?? | Pocahontas | Temas calientes | 9 | 21-may-2009 22:28 |
| Sobre la utilización del dato de la evolución del consumo... | Burney | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 24-mar-2007 12:06 |
| Articulo interesante sobre la evolución de salarios | EstoNoSeCae | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-sep-2006 07:42 |
| La evolución y la selección de las especies | Base 8 | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 15-jul-2005 22:10 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:24.