Si está repetido a la papelera. Pero si no es así, me sorprende de que nadie le prestará atención.

La central nuclear de Garoña sufrió un nuevo accidente

El incendio de un transformador eléctrico en la central nuclear de Santa María de Garoña demuestra que prolongar su vida útil ha sido un error

11 agosto 2009

España — De nuevo se ha producido un incidente en la central nuclear de Santa María de Garoña, en España. Hoy se ha incendiado un trasformador eléctrico, ubicado dentro del recinto aunque fuera del edificio. El fuego ha creando una columna de humo detectada por algunos vecinos, precisamente como ocurrió el pasado 1 de abril cuando Garoña procedía a arrancar tras la parada de recarga que hizo en marzo. Se produjo otra explosión e incendio en un transformador eléctrico de la central.
Este suceso se mantuvo en secreto por parte de Nuclenor (la propietaria de Garoña) y se conoció porque Greenpeace y Ecologistas en Acción informaron públicamente de ello unos días más tarde, gracias a las denuncias que les hicieron llegar los habitantes de la zona.

Estos hechos se suman al cúmulo de accidentes de los últimos meses en la central nuclear de Garoña (Burgos), que demuestran su falta de seguridad. Además de la parada forzosa del 23 de abril, debida a un fallo en el generador principal, el pasado 6 de abril se produjo otra parada no programada por el mal funcionamiento en una de las válvulas de alivio/seguridad de la central nuclear, un problema que viene de lejos y que nunca ha sido resuelto satisfactoriamente.

Ante la total falta de cultura de seguridad de Nuclenor en la gestión de la central nuclear, Ecologistas en Acción y Greenpeace denuncian la irresponsabilidad e inviabilidad de la decisión de prolongar la vida útil de esta instalación por parte del Gobierno socialista.
Con esta deplorable decisión, el Gobierno también ha decidido seguir exponiendo a la población y al medio ambiente al riesgo de sufrir un accidente nuclear por parte de esta peligrosa instalación.

Las organizaciones recuerda que Garoña es una central nuclear obsoleta, diseñada en los años 60 del siglo pasado, e inaugurada por Franco en 1971. Es de un tipo muy antiguo de reactor que está “fuera de normativa”. El deterioro y envejecimiento del reactor de Garoña son muy evidentes.



Con esta noticia no quiero politizar el tema, ni si son rentables economicamente hablando las centrales nucleares respecto a las energías renovables, ni la forma en que son subvencionadas o financiadas. Simplemente es preguntar si son seguras, al menos, si está central nuclear es segura porque ya van 9 accidentes, con éste 10, y no lo veo sensato mantenerla abierta.

Por cierto, alguien sabe si en caso de accidente nuclear o de exposición a la radiación derivado de una fuga las aseguradoras cubren en lo personal (física y psicológicamente) y en la propiedad (animales, terrenos, bosques)

Que importa que la inaugurara Franco? En Francia la inauguraba De Gaulle, y en Alemania Adenauer.

Esto huele a propaganda progre-zapaterista.

R6L

__________________

¿Cuantos muertos hay?
¿Cuantos irradiados?
¿Magnitud de la radiación que ha escapado?

__________________

Bah, sobra gente.

__________________

A mi coche se la ha fundido una bombilla, es la tercera en cuatro meses (eso por no hablar de que se me ha roto el cenicero). Como no sé si es normal ni si es seguro, antes de matarme en un accidente en coche voy a dejar de usarlo y a ir en bicicleta.

Comparación lerda: un coche con una central nuclear. Menudo nivel intelectual que tienes.

__________________

que mas da vandellos tuvo cienes y cienes de averias y tiro hasta que salio mas caro reparla que desmontarla

__________________

El transformador no tiene nada que ver con la parte "nuclear" de la central.

No sé si es un transformador "eferente" (salida) o "aferente" (entrada). Todos los sistemas aferentes de una central nuclear son redundantes.

Esto es una incidencia INEVITABLE en cualquier máquina compleja. RIESGO CERO. No ha fallado nada de la parte nuclear de la central.

Ya sé que el titular "Incendio en la central nuclear" llama mucho la atención, pero esta noticia no es honrada, la verdad.


No, lo excluyen EXPLÍCITAMENTE, lo mismo que los daños por desorden público, guerra o terrorismo. lee la póliza del seguro de tu casa.

__________________

seguramente sera un transformador de la dinamo principal
motivo el de siempre el efeto joule sobre los metales
falta de refrigerante

__________________

No fue secreto y salio en las noticias y periódicos.

Nuclenor - Notas de prensa

Según la empresa el "evento" no es lo suficientemente importante para clasificarlo de "notificable" se informo al CNE.

El suceso fue en substacion electrica, que aunque sea propiedad de REE esta dentro del recinto de la central.

Parece que lo que se quemo fue uno de los transformadores de medida, de una de las lineas de 400Kv.

Según dicen no afecto para nada a la producción de la planta y esta siguió al 100% de su capacidad.

Personalmente tengo serias dudas de que la producción continuase normalmente, pero es difícil probarlo, aunque no imposible.