Carbón [editar]

España es el cuarto país consumidor de carbón de la Unión Europea.[4]

La central térmica de As Pontes, propiedad de Endesa, es la mayor fábrica de cambio climático de España y una de las mayores de Europa. Consume cerca de nueve millones de toneladas de carbón, lo que supone más del 20% de todo el carbón consumido en España, y recibió gratuitamente el 80 % de los derechos de emisión en el periodo 2005-2007.[5

Según un catedrático de físico nuclear sevillano que acabo de escuchar en A debate de CNN+ , As Pontes contamina tanto como casi 3 millones de coches anuales.

Por qué nadie dice nada? .

Esta central emite más que 2,4 millones de coches · ELPAÍS.com
Las centrales eléctricas más contaminantes de España


Cambio climático en España - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

Desde que lo "verde" se considera una estrategia comercial, los pronucleares pasaron del "es que es más barata y/o muy segura" (porque todos lo pronucleares se descojonaban del cambio climático o cualquier cosa que se asemejara) al "es que ayuda a combatir el cambio climático"

Estoy de acuerdo, pero es que se cumplen los dos argumentos, es más verde que el carbón y el gas , pero tiene el Mk perdido conbtra ecologistas en acción y Greenpeace.

Con o sin nuclear hay que acabar con la aberración del carbón.

__________________

Ya lo estamos haciendo:


Pero mas que acabar con el carbón, lo que ocurre es que el carbón se nos esta acabando.
En 1985 se produjo en España el cenit del carbón, con una produccion de 13,8MTEP, esta cifra ha ido cayendo hasta que el 2008 producimos solo 5,5MTEP.

Si dividimos las reservas españolas de carbón entre nuestro actual consumo, obtenemos una cifra de 12 años.

En la actualidad necesitamos importar el 63% del carbón que consumimos en España.

Así que no te preocupes, O acabamos con el carbón o el carbón se nos acaba. Pero no tienen mucho futuro las centrales de carbón.

Perdona, estamos de acuerdo en que el carbón es antediluviano, pero Greenpeace y otras asociaciones llevan los dos frentes abiertos, carbón y nuclear, con mucha dignidad. Incluso se ha posicionado muy en contra del almacenamiento de de dióxido de carbono definiéndolo como "otra forma de esconder la basura bajo la alfombra".

Un informe de Greenpeace demuestra la inviabilidad económica, ambiental y social del uso del carbón en España
Greenpeace advierte de que el uso del carbón en España es inviable | CONSUMER EROSKI
Greenpeace califica de "estafa? la captura y almacenamiento de carbono
La Tercera - Greenpeace aborda barco cargado carbón para denunciar causas cambio climático
Greenpeace pide revisión sistema precio carbón para impulso energías limpias
http://www.greenpeace.org/usa/news/t...-forests-and-c

Aquí podéis descargaros el informe de Greenpeace: "El carbón en España, un futuro negro". http://www.greenpeace.org/espana/reports/09-06-12


Quizás en vez de preguntar "¿Por qué nadie dice nada?" deberías preguntarte a tí mismo "¿por qué no me entero de nada?"

__________________

JKG es a nuclear, lo que animosa a los paus de alcorcon, no me cabe la menor duda.

__________________

haz una búsqueda en Google Garoña y As Pontes y tendrás la respuesta de porque nadie se entera de que hay algún ecologista interesado en sustituir las térmicas de carbón lo más pronto posible (lluvia ácida, CO2...) .

__________________

Vaya comparación nemo?, creo que no hablo sólo de nucleares ni es previsible lo que voy a decir.


Veo que hay otros que sólo hablan de sus negocios privados y del porno y no lo criticas.

os paso las capturas de google para denunciar la irrelevencia de las críticas ecolojetas a la térmica de carbón.

Imágenes Adjuntas

	as pontes.jpg (16,1 KB (Kilobytes), 185 visitas)
	Garona.jpg (17,4 KB (Kilobytes), 182 visitas)

__________________

Antes de hacer siquiera la búsqueda me a voy a jugar...

Seguro que cuando me meta en google voy a llegar a la conclusión de que hay intereses bastante fuertes en cierto partido para que no se cierre esta central de carbón tan contaminante. A tí te pica tela, se te nota a la legua, y lo comparas con el caso Garoña. Y claro, de las comparaciones odiosas surgen escoceduras dolorosas.

Que no se cierre As Pontes por criterios partidistas, corrupción o tráfico de influencias no significa que se deba bajar la guardia con Garoña, ni siquiera que los ecologistas miran a otro lado mientras la hipocresía campa a sus anchas. Sólo significa que los frentes abiertos son muchos y la condición humana la que ya sabemos. Ni el parque eléctrico se renueva en un año ni se puede repartir por igual la atención entre todos los problemas ambientales y energéticos de España (y, ya puestos, del mundo). Pero ello no significa que puedas reducir a los ecologistas a un puñado de fariseos tan sólo por el hecho de que algún político sin escrúpulos no haga lo que tiene que hacer.


Agradecemos el esfuerzo informativo. Ahora ve tú e infórmate de que existen organizaciones independientes que siguen denunciando que exista este tipo de centrales (a los enlaces me remito) ,de que los políticos no son honrados y de que los Reyes son los Padres.

__________________

Y te crees que "lo más pronto posible" es construir reactores que pueden tardar 10 años en acabar de hacerse??

__________________