Pero serán hp los de las eléctricas!!
No te jode que les sale por la mitad y suben el recibo.

__________________

EEUU y Reino Unido, dos de los grandes tradicionales defensores de la nuclear, están apostando cada vez más por la eólica...

Alemania tiene en mente usar termosolar y eólica para abastecer a toda Europa y norte de Africa y salir de la dependencia energética de Rusia y Oriente Medio...

Los costes de las renovables bajando espectacularmente...

El consumo energético en contracción...

Y viene este y descubre América en un vaso de agua hoygan.

__________________

Descargaos esta presentacion http://www.europeanmovement.eu/filea.../Aquilanti.ppt

Los costes de desmantelación no llegan al 5% , no se de donde sacáis las cifras.

La labor de los sindicatos en las minas, hace que España gaste 4 veces más en el carbón que en I+D España dedica cuatro veces más ayudas públicas al carbón que a potenciar la I+D / EL MUNDO
pero parece que os da igual...

España dedica cuatro veces más ayudas públicas al carbón que a potenciar la I+D
En 2005, invirtió 1.100 millones de euros en el fomento de la minería española y sólo 292 millones en Investigación y Desarrollo Bruselas recomienda recortar las subvenciones a sectores deficitarios
ELENA ALJARILLA. Especial para EL MUNDO

BRUSELAS.- España sigue apostando por el viejo y contaminante carbón a la hora de conceder ayudas públicas y dejando de lado la investigación y el desarrollo (I+D), considerada por la propia Unión Europea como la única vía para convertir un país es una potencia económica con un medio ambiente sostenible. En total, el año pasado España invirtió en carbón 1.100 millones de euros, y sólo 292 en I+D, y eso a pesar de los compromisos del gobierno español y las advertencias de Bruselas.

Publicidad
anapixel
Según un informe de la Comisión Europea, nuestro país fue el segundo, después de Alemania, que más dinero público invirtió en carbón en 2005. En total, un 29% del total de ayudas públicas que concedió durante todo el ejercicio, lo que significa cuatro veces más que su apuesta por el I+D, que representó tan sólo un 9%. El Consejo Europeo de Barcelona de marzo de 2002 reconoció la necesidad de invertir esta tendencia y los Jefes de Estado y de Gobierno se marcaron como objetivo destinar un 3% de su PIB nacional a la investigación en 2010.

En la Cumbre de primavera de 2004, se volvió a insistir para que los fondos públicos alcanzaran este umbral de inversión, pero las cifras, por lo menos las españolas, están muy lejos de alcanzarlo. En 2005, los fondos españoles sumando públicos y privados al I+D apenas alcanzaron un 1,07% del PIB. España se aleja así de su compromiso con el futuro y se queda anclada subvencionando el carbón con 1.100 millones de euros anuales, a pesar de que junto con el resto de Estados miembros, se comprometió a reducir su intervencionismo en sectores industriales en declive.

El quinto del 'ranking'

En términos absolutos, según Bruselas, España ocupa el quinto lugar en el ranking de países que dan más ayudas públicas, con un total de 4.000 millones de euros, superada por los grandes países de la UE: Alemania con 20.000 millones, Francia con 10.000, Italia con 6.000 y Reino Unido con 5.000 millones de euros. Además del carbón, España subvencionó fuertemente el combustible fósil, mientras que las pymes recibieron apenas un 10%, el medio ambiente un 5% y la formación un 2%.

No obstante, en general, Bruselas se siente moderadamente optimista porque los Estados miembros están cumpliendo su compromiso de orientar mejor sus subvenciones públicas hacia objetivos como el medio ambiente o el I+D aunque pide que se hagan más esfuerzos. En el caso de España, por ejemplo, aunque ha aumentado 11 puntos respecto a años anteriores todavía mantiene niveles muy bajos de ayudas en estos capítulos.

Alemania, sin embargo, a pesar de ser el país que más dinero ha concedido al carbón, con un total de 2.700 millones de euros, no dejó de lado la investigación, a la que dedicó 1.516 millones de ayudas. En total, las ayudas públicas al I+D apenas representaron en 2005 un 0,05% del PIB de la Unión, aunque con enormes diferencias entre los Estados miembros. Sólo seis países, República Checa, Finlandia, Eslovenia, Francia, Alemania y Austria se situaron ligeramente por encima de la media comunitaria.

La comisaria responsable del informe, la holandesa Neelie Kroes, también pide a los gobiernos que respeten la ley comunitaria a la hora de conceder ayudas de salvamento a empresas en quiebra, unas subvenciones de las que los cinco países grandes han abusado para poder rescatar empresas nacionales emblemáticas. Estas ayudas, de hecho, se han destinado a un número muy limitado de casos importantes como el Bankgesellschaft Berlin en Alemania, Alstom y Bull en Franica, British Energy en Reino Unido, Alitalia en Italia y los astilleros Izar en España.

Las ayudas públicas no son la única asignatura pendiente en nuestro país. Y, de hecho, no es la primera vez que la Comisión destaca la falta de apoyo del gobierno español a la innovación. También en lo que se refiere a los Fondos Estructurales, Bruselas quiere que España dé un cambio radical a su manera de gastar estas cuantiosas ayudas y que invierta entre 6.000 y 8.000 millones de euros en innovación, investigación y nuevas tecnologías en lugar de destinarlos a la construcción de carreteras e infraestructuras.

De los 35.200 millones de euros que España va a recibir para el periodo 2007-2013, unos 2.200 millones se recogen en un apartado conocido como Fondo Tecnológico, es decir que deben dedicarse específicamente al I+D+I, Investigación, Desarrollo e Innovación.

__________________

En cuanto a los precios y al coste, en España se hace dumping, el Estado obliga a vender por debajo del coste y luego compensa a las eléctricas , La 'hipoteca eléctrica' que heredarán los hijos / EL MUNDO , cualquier proceso productivo necesita energía que debido a nuestra ineficiencia pagaremos cada vez más caro (en la tarifa o en los impuestos)

__________________

España pagará 60.000 euros al día a Francia por almacenarle los residuos radiactivos

Ahi estamos, dejando más deuda a las futuras generaciones.

__________________

Lo que hay que hacer es reducir el consumo energético

__________________

En la reducción del consumo energético y la incorporación de las renovables me imagino que está de acuerdo el 92% , el 8% suele creer que Elvis vive, apoya la guerra de Irak o cree que el 11 M fue cosa de ETA.

El debate no es Nuclear o renovables es de aqui a 2050 más nuclear a cambio de fósiles o sólo fósiles .

Las renovables dificilmente van a superar el 20 - 30% de la producción a medio plazo, y el carbón , gas y petroleo dificilmente bajará del 50%.

queremos que nuestro mix de producción tenga fósiles en un 80% o queremos que no pase del 30% , ese es el debate.

Financiamos a Putin o financiamos ingeniería, emisiones de CO2 o no, gasto corriente o inversiones elevadísimas.

__________________

Vaya porquería de hilo.

Papelera please.

__________________

vaya porquería de argumento

__________________

Las bajas emisiones de co2 de las nucleares es otra de esas informaciones cuestionables. Juntamente con la supuesta rentabilidad económica.

__________________