Washington, 2 abr (EFE).- La agencia espacial estadounidense NASA detectó que el Sol ha entrado en un extraño proceso de quietud, con una ausencia de manchas en su superficie, y de intensidad en las llamaradas y las tormentas, según informa en su página web.
...

Y ahora mi pregunta:

Principalmente hacia el "exclavizador de mentes": ¿Tenían previsto esto tus fuentes sobre ciclos solares, mínimos de Gleissberg y demás? ¿O es algo anómalo que nadie había previsto? ¿Se puede explicar?

Esto da la razón a los que afirman (y demuestran) que el sol es el pincipal factor a tener en cuenta en el clima y que el CC tal y como lo venden es un timo. Ocultan el peak oil, ni mas ni menos. Esa es la principal misión. Ya que el peak oil no vende.

__________________

Joder estoy acojonado, tal y como predijeron los mayas.

__________________

Espero que no sea la calma que precede a la tormenta, porque como el sol se ponga tonto nos vamos a reir de peak-oil, de la crisis y del efecto invernadero.

Copio y pego algo que hará las delicias de los madmaxistas:

El incidente Carrington


En una soleada mañana, a finales del verano de 1859, el astrónomo Richard Carrington se encontraba estudiando unas manchas solares, en su (bien equipado) observatorio privado. En ese momento, según su propio relato, sucedió un hecho sin precedentes: las manchas solares se convirtieron en una inmensa bola de fuego que sobresalía en la superficie del Sol. El astrónomo, consciente de que estaba asistiendo a un suceso realmente notable, corrió a buscar a un testigo. Por desgracia, cuando regresó al observatorio la mancha incandescente casi había desaparecido. Unos minutos después, un torbellino de plasma chocaba contra el campo magnético de la Tierra, lo que provocaría en los días sucesivos auroras boreales, que pudieron observarse en latitudes nunca vistas.

En España, el diario El Clamor Público comentaba este hecho en su edición del 6 de septiembre (puede consultarse online aquí). Las auroras boreales eran tan intensas que se podía leer un libro de letra pequeña en plena noche. El temporal magnético duró unos cuantos días y cesó tan misteriosamente como había comenzado. En general, los efectos no fueron demasiado adversos excepto en un importante detalle: las líneas de telégrafo quedaron inutilizadas durante varios días.

¿Qué ocurriría si se repitiese este fenómeno hoy día? Según un estudio de la NASA, los efectos serían devastadores ya que, paradójicamente, el mundo que habitamos es muchísimo más sensible a este tipo de perturbaciones magnéticas. Tratemos de imaginarlo.

La cosa empezaría posiblemente un día de primavera o de otoño, digamos, cerca del anochecer. Las luces de las auroras boreales (o australes) nos dejarían maravillados y saldríamos a la calle a contemplarlas. De repente –ping- se va la luz. Improvisamos una cena a la luz de las velas, todavía encandilados con la belleza del meteoro.
A la mañana siguiente, el suministro eléctrico no se ha restablecido. Hay pocas noticias. La tele no funciona y la radio (de pilas) hace unos ruidos extraños. Por inercia nos empeñamos en ir a trabajar, lo que no resulta ser una buena idea: los semáforos están apagados y hay un atasco de narices. De todas maneras, sin luz, ni teléfono ni ordenadores, tampoco hay gran cosa que hacer.

Regresamos a nuestra casa (atasco de nuevo) y la situación empieza a resultar irritante. Los alimentos de la nevera y el congelador están empezando a estropearse. Y seguimos sin noticias. Las auroras boreales siguen ahí, pero ya no nos parecen tan bonitas. Se ven algunas columnas de humo negro en el horizonte; corren de rumores de que varios aviones se estrellaron la noche pasada. Nos las arreglamos para preparar la comida utilizando un aparato de camping-gas.

Al día siguiente, los nervios están a flor de piel. Para colmo de males, tampoco hay agua. Sin electricidad, las estaciones de bombeo no funcionan y cuando se acaban los depósitos locales no pueden rellenarse. No podemos ducharnos, ni lavar la ropa y…¿qué vamos a beber? Decidimos ir al centro de la ciudad a ver si nos enteramos de algo, pero el depósito del coche está casi vacío. Al llegar a la gasolinera nos llevamos otro disgusto: se les ha acabado el combustible y tampoco llegan los camiones cisterna.

¿Qué está pasando?
Para empezar, las partículas procedentes del Sol han inhabilitado temporalmente la radio y el GPS, provocando bastantes accidentes aéreos. Pero este no es –ni por asomo- lo más grave. La variación brusca del campo magnético de la Tierra tiene un curioso efecto: toda la red eléctrica se ha convertido en un gigantesco generador, lo que a su vez ha provocado la fusión del núcleo de los trasformadores. Esta avería es imposible de reparar, hay que cambiar el transformador. Pero aquí viene el verdadero problema: se ha fundido la mayoría de los trasformadores del planeta y sólo hay un pequeño número en reserva. Habrá que construir transformadores nuevos. Y aquí viene el segundo problema: es muy difícil hacer esto si no hay corriente eléctrica en ningún sitio. La luz no va a volver en bastante tiempo.
Cierto, los hospitales y algunos edificios importantes disponen de generadores eléctricos y pueden seguir operando (bajo mínimo) durante unas 72 horas. Pasado este tiempo ¡adiós medicina moderna! Tampoco es posible mantener el suministro de alimentos o medicinas en las grandes ciudades. Las personas dependientes de medicamentos (p.e. insulina) serán los primeros en tener un verdadero problema. Al cabo de tres días una marea individuos asustados y confundidos sale de las ciudades como una mancha de aceite en busca de bebida y comida.

Bien, el relato es clavado a una película de ciencia-ficción, pero ¿hasta qué punto se trata de un peligro real? Según el informe de la NASA, una tormenta magnética comparable al incidente Carrington tendría consecuencias terribles, dado que nos hemos vuelto muy, muy dependientes de algunas tecnologías, como la red eléctrica, la radio o el GPS. Paradójicamente, los efectos serían mucho peores en países desarrollados situados en latitudes altas y comparativamente leves en sitios como Sudán o Nueva Guinea.

Es cierto que no estamos preparados para un hecho así ¿Y cómo íbamos a estarlo? Es muy difícil que los gobiernos o las empresas estén dispuestos a gastar fuertes sumas para prevenir una catástrofe que no ha ocurrido jamás y que probablemente no ocurra en los próximos años. La buena noticia es que algunos estudios sugieren que fenómenos de la magnitud del Carrington suceden una vez cada 500 años, aunque esta estadística es muy poco fiable. Pero no se preocupen. Ni este año, ni el que viene está previsto que haya una gran actividad solar.

El próximo año con actividad solar intensa será el 2012.

carringtonforwww

El incidente Carrington La lógica del titiritero

Curioso lo del incidente Carrington, e interesante la página. Pero, ¿es verdad? Sin que signifique que me parezca increíble lo ahí contado, sí me parece que tiene un alto grado de alarmismo injustificado, que hace que huela a algo parecido al cambio climático (una historia de esas que dan miedo, basada en pruebas científicas).

He buscado información del mismo en otras páginas, y todas o no tenían fecha, o tenían fechas sospechosamente recientes, como ésta:

PLUMIBLOG: El incidente Carrington

No he hecho una búsqueda exhaustiva, pero lo más antiguo que he encontrado (porque digan la fecha) es:

Una supererupción solar

Del 2008, y de la NASA (con lo cual la fuente queda invalidada, o precisamente "validada", para los teóricos de la Conspiración). Puestos a conspirar, podrían querer hacer creer a la población que un fenómeno astronómico se carga la electricidad, cuando podría ser una bomba PEM. No digo que crea esto, obviamente.

La wikipedia, que da mucha información, obviamente no es fiable.

Bueno, lo más antiguo que he encontrado, es una referencia a un supuesto periódico de la época, en la página antes citada, PLUMIBLOG: El incidente Carrington :

http://hemerotecadigital.bne.es/dato...real%22&page=4

Donde, según la captura que recoge la página, no hablan de catástrofe en los telégrafos o de que se parasen, sino de que las líneas de telégrafos "dejaron percibir signos evidentes de releación con el precipitado fenómeno".

Por tanto, ¿será verdad? Debería haber links a páginas más antiguas hablando del fenómeno... detecto un salto muy grande entre 1859 y 2008.

Por último, aun cuando lo fuera, creo que su alcance sería bastante más limitado de lo dicho ahí. No creo que fuera una catástrofe tan universal (en cuanto a que afectara a todo tipo de aparatos generadores de energía) y global (en cuanto a afectara a todo el planeta) como lo ponen ahí. Si en el mismo artículo dicen que los generadores eléctricos de los hospitales se salvarían... no puede ser tan devastador.

Eso es que el Sol se ha tomado en serio lo del cambio climático en la Tierra y está contribuyendo con lo que puede a Kioto

Como no pueda aguantar mucho, igual va y suelta de golpe todo lo que está conteniento ahora. Mañana ire a por más latas de atún ...

__________________

Lo siento, solo se puede leer el abstract

__________________

Ya se en que voy a invertir mi dinero en los proximos años.


Lo que dice el articulo es que se fundirian los transformadores que estuvieran activos, aunque no me lo creo.

Ya que el peak-oil ha dejado de vender,desde que colapsaron los precios del petróleo.Antes ha vendido muchísimo,además de subir los precios de la gasofa a la estratosfera.

No tiene nada que ver...

Yo las teorias que veo sobre lo de las manchas solares, es que estan mas relacionadas con lo del cambio climatico, que cualquier otra cosa