A
C
caligula2
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestraopinión sobre esto.
Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
indocumentados por la frontera mejicana.
No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
ciencia.
Calígula.
Altair wrote:
> http://www.larazon.es/noticias/noti_nac70431.htm
Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
indocumentados por la frontera mejicana.
No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
ciencia.
Calígula.
Altair wrote:
> http://www.larazon.es/noticias/noti_nac70431.htm
N
Nuke
Guest
"caligula2" <pmenchen@terra.es> escribió en el mensaje
news:430047D8.A8EFD0A4@terra.es...
> Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
> En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
> sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
> criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
> pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
> En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
> no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
> o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
> del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
> y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
> sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
> indocumentados por la frontera mejicana.
>
> No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
> mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
> ciencia.
Pero servirá para que el que mató a alguien no siga en la calle y pueda
dar de baja de la suscripción de la vida a más. Por ejemplo, un asesino orate, un esbirro mafioso, un
terrorista, etc
news:430047D8.A8EFD0A4@terra.es...
> Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
> En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
> sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
> criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
> pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
> En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
> no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
> o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
> del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
> y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
> sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
> indocumentados por la frontera mejicana.
>
> No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
> mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
> ciencia.
Pero servirá para que el que mató a alguien no siga en la calle y pueda
dar de baja de la suscripción de la vida a más. Por ejemplo, un asesino orate, un esbirro mafioso, un
terrorista, etc
A
Altair
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestra opinión sobre esto.
On Mon, 15 Aug 2005 09:44:24 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
>En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
>sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
>criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
>pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
>En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
>no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
>o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
>del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
>y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
>sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
>indocumentados por la frontera mejicana.
>
>No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
>mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
>ciencia.
¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
>Calígula.
>
>Altair wrote:
>
>> http://www.larazon.es/noticias/noti_nac70431.htm
>
On Mon, 15 Aug 2005 09:44:24 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Es algo tan antiguo como la humandidad, la fantasía del control social.
>En USA y otros países hace años que hay bancos de datos de ADN
>sin que su existencia haya logrado disminuir los índices de
>criminalidad, puede saberse con más precisión quien mató a quien
>pero que se lo cuenten al muerto a ver si le ha servido de algo.
>En España hay cientos de miles de personas de las que el Estado
>no sabe ni que existen porque han entrado ilegalmente en el país
>o son extranjeros que no tienen sus huellas dactilares en el registro
>del DNI, en esta situación conocer el ADN es como tener tos
>y rascarse el trastero, como les ocurre a los norteamericanos con
>sus fantasías de control biométrico mientras a diario se les cuelan
>indocumentados por la frontera mejicana.
>
>No se trata de conocer quien mató a quién sino que el que
>mató no hubiera dado de baja de la suscripción de la vita, eso nunca podrá resolverlo la
>ciencia.
¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
>Calígula.
>
>Altair wrote:
>
>> http://www.larazon.es/noticias/noti_nac70431.htm
>
C
caligula2
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestraopinión sobre esto.
Nuke wrote:
> Pero servirá para que el que mató a alguien no siga en la calle y pueda
> dar de baja de la suscripción de la vida a más. Por ejemplo, un asesino orate, un esbirro mafioso, un
> terrorista, etc
Y la historia volverá a repetirse una vez más y otra y otra, es como cortar
las malas hierbas pero sin arrancarlas de raiz, los asesinos orates
son los que más aterrorizan pero con una mano puedes contarlos, los
que más matan lo hacen por dinero, venganza o ira y eso es evidente
que ocurre más en sociedades que justifican la violencia y premian
el orgullo, los esbirrios mafiosos necesitan de la complicidad
de personas ajenas a su proceder, se castiga a los mafiosos pero
no con el mismo rigor a los que blanquean dinero por ejemplo,
los poderes que más se exclaman por las drojas y las mafias
son a la vez los que con más ardor defienden que el secreto
bancario sigua siendo inviolable, los terroristas no son asociales sino
personas que creen firmemente que el fin justifica los medios y
encuentran no pocas referencias entre nosotros que les avalan,
luchan porque saben que si ganan rápidamente olvidaremos
el dolor que hayan causado y enviaremos cónsules a ver
que podemos sacar en nuestro provecho.
Hablo de tratar de terminar en lo posible con las causas porque
mientras éstas existan los efectos serán interminables.
Calígula.
Nuke wrote:
> Pero servirá para que el que mató a alguien no siga en la calle y pueda
> dar de baja de la suscripción de la vida a más. Por ejemplo, un asesino orate, un esbirro mafioso, un
> terrorista, etc
Y la historia volverá a repetirse una vez más y otra y otra, es como cortar
las malas hierbas pero sin arrancarlas de raiz, los asesinos orates
son los que más aterrorizan pero con una mano puedes contarlos, los
que más matan lo hacen por dinero, venganza o ira y eso es evidente
que ocurre más en sociedades que justifican la violencia y premian
el orgullo, los esbirrios mafiosos necesitan de la complicidad
de personas ajenas a su proceder, se castiga a los mafiosos pero
no con el mismo rigor a los que blanquean dinero por ejemplo,
los poderes que más se exclaman por las drojas y las mafias
son a la vez los que con más ardor defienden que el secreto
bancario sigua siendo inviolable, los terroristas no son asociales sino
personas que creen firmemente que el fin justifica los medios y
encuentran no pocas referencias entre nosotros que les avalan,
luchan porque saben que si ganan rápidamente olvidaremos
el dolor que hayan causado y enviaremos cónsules a ver
que podemos sacar en nuestro provecho.
Hablo de tratar de terminar en lo posible con las causas porque
mientras éstas existan los efectos serán interminables.
Calígula.
C
caligula2
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestraopinión sobre esto.
Altair wrote:
> ¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
> 80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
Si eso fuera cierto encerrando a todas esas mismas personas
el problema estaría resuelto ¿no?, pero es que los encierras y
otros ocupan su lugar.
Delicuentes y amorales los habrá siempre, solo podemos
tratar que sean pocos.
Calígula.
Altair wrote:
> ¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
> 80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
Si eso fuera cierto encerrando a todas esas mismas personas
el problema estaría resuelto ¿no?, pero es que los encierras y
otros ocupan su lugar.
Delicuentes y amorales los habrá siempre, solo podemos
tratar que sean pocos.
Calígula.
R
Roberto Conde
Guest
Es más, yo diría que el 100% de los delitos los cometen las mismas
personas
personas
A
Altair
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestra opinión sobre esto.
On Tue, 16 Aug 2005 09:25:00 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Altair wrote:
>
>> ¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
>> 80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
>
>Si eso fuera cierto encerrando a todas esas mismas personas
Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
>el problema estaría resuelto ¿no?, pero es que los encierras y
>otros ocupan su lugar.
>Delicuentes y amorales los habrá siempre, solo podemos
>tratar que sean pocos.
>Calígula.
>
On Tue, 16 Aug 2005 09:25:00 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Altair wrote:
>
>> ¿Y por qué no eres un poco más positivo y te das cuenta de que casi el
>> 80 % de los delitos lo cometen las mismas personas?
>
>Si eso fuera cierto encerrando a todas esas mismas personas
Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
>el problema estaría resuelto ¿no?, pero es que los encierras y
>otros ocupan su lugar.
>Delicuentes y amorales los habrá siempre, solo podemos
>tratar que sean pocos.
>Calígula.
>
C
caligula2
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestraopinión sobre esto.
Altair wrote:
> Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
> veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
Estoy totalmente de acuerdo pero no será nada fácil, para
la gente corriente (entre la que me incluyo) la guandoca es un
castigo a un acto de voluntad individual, para políticos y
juristas un lugar de rehabilitación social (delirante) y el
delito la consecuencia de la injusticia y el desarraigo
social, esta idea está escrita en la Constitución española:
28.1
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad
estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social
y no podrán consistir en trabajos forzados".
¿No quieren reformar la Constitución?, pues aquí hay tema.
Roldán, Vera, los etarras y etc. a galeras o a picar piedra.
Calígula.
Altair wrote:
> Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
> veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
Estoy totalmente de acuerdo pero no será nada fácil, para
la gente corriente (entre la que me incluyo) la guandoca es un
castigo a un acto de voluntad individual, para políticos y
juristas un lugar de rehabilitación social (delirante) y el
delito la consecuencia de la injusticia y el desarraigo
social, esta idea está escrita en la Constitución española:
28.1
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad
estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social
y no podrán consistir en trabajos forzados".
¿No quieren reformar la Constitución?, pues aquí hay tema.
Roldán, Vera, los etarras y etc. a galeras o a picar piedra.
Calígula.
A
Altair
Guest
Re: Me gustaría conocer vuestra opinión sobre esto.
On Wed, 17 Aug 2005 00:46:23 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Altair wrote:
>
>> Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
>> veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
>
>Estoy totalmente de acuerdo pero no será nada fácil, para
>la gente corriente (entre la que me incluyo) la guandoca es un
>castigo a un acto de voluntad individual,
¿como robar, dar de baja de la suscripción de la vida, violar, secuestrar? ¿A eso lo llamas tú un acto de
voluntad individual?
para políticos y
>juristas un lugar de rehabilitación social (delirante) y el
>delito la consecuencia de la injusticia y el desarraigo
>social, esta idea está escrita en la Constitución española:
>
>28.1
>"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad
>estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social
>y no podrán consistir en trabajos forzados".
>
>¿No quieren reformar la Constitución?, pues aquí hay tema.
>Roldán, Vera, los etarras y etc. a galeras o a picar piedra.
>Calígula.
>
>
On Wed, 17 Aug 2005 00:46:23 +0200, caligula2 <pmenchen@terra.es>
wrote:
>Altair wrote:
>
>> Es que no se las encierra. Hay personas que han sido detenidas 70
>> veces. Es otra de las cosas que habría que reformar, ¿no crees?
>
>Estoy totalmente de acuerdo pero no será nada fácil, para
>la gente corriente (entre la que me incluyo) la guandoca es un
>castigo a un acto de voluntad individual,
¿como robar, dar de baja de la suscripción de la vida, violar, secuestrar? ¿A eso lo llamas tú un acto de
voluntad individual?
para políticos y
>juristas un lugar de rehabilitación social (delirante) y el
>delito la consecuencia de la injusticia y el desarraigo
>social, esta idea está escrita en la Constitución española:
>
>28.1
>"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad
>estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social
>y no podrán consistir en trabajos forzados".
>
>¿No quieren reformar la Constitución?, pues aquí hay tema.
>Roldán, Vera, los etarras y etc. a galeras o a picar piedra.
>Calígula.
>
>
-
