Segunda campaña por las playas "decentes"

  • Autor del tema dino dini
  • Fecha de inicio
A

Altair

Guest
On Fri, 5 Aug 2005 17:10:41 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:

>http://www.hazteoir.org/playasfamiliares/
>
>http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=777
>
>Por la prohibicion del top less.
>Por la prohibicion del tanga.
>Por la prohibicion del bikini de dos piezas.
>Por la prohibicion de que los niños mas pequeños vayan desnudos.


Me gustaría que me dijeras dónde pone esto. Es que no he sido capaz de
encontrarlo.
He encontrado esto, pero creo que no pide lo mismo que dices tú
arriba:

" A LA ATENCIÓN DE LA ALCALDÍA Y DE LA CONCEJALÍA DE TURISMO

Estimados Sres.:

Pongo en su conocimiento las siguientes consideraciones:

1. Que la presencia en las playas de nuestro litoral y en las piscinas
de titularidad pública de personas que no observan las normas mínimas
de decoro y de respeto por los demás es un fenómeno cada vez más
frecuente que preocupa a muchos padres debido a la presencia de
menores de edad en dichas playas y piscinas.

2. Que si bien se ha procedido a asignar a colectivos nudistas una
serie de espacios públicos adaptados a su forma de vida, sin embargo
el resto de los ciudadanos carecemos de espacios para poder disfrutar
de nuestras playas y piscinas en un ambiente apto para las familias,
especialmente para aquellas que tienen niños pequeños a su cargo, lo
cual supone una clara discriminación para la gran mayoría de los
ciudadanos.

3. Que esta situación discriminatoria contraviene lo establecido por
la Constitución Española en su Artículo 39.1, a saber: "Los poderes
públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la
familia."; del 39.4, "Los niños gozarán de la protección prevista en
los acuerdos internacionales que velan por sus derechos".

Por lo cual, les insto a lo siguiente:

1. La delimitación de espacios en las playas, piscinas públicas y
zonas públicas de esparcimiento anexas para uso familiar en unas
condiciones de respeto y amparo de la infancia.

2. El establecimiento de unas normas mínimas que garanticen el decoro
y el respeto a los demás, especialmente a la infancia, en estos
espacios públicos destinados a las familias.

3. La promoción de campañas publicitarias destinadas a dar a conocer a
las familias la existencia de dichos espacios para su disfrute.

4. La promoción de todas aquellas disposiciones, iniciativas y normas
que considere necesarias de cara a la protección de la familia, en
especial de la infancia, de acuerdo con lo que marcan los preceptos de
nuestra Constitución. "


>
>Por unas playas decentes y decorosas. Apoya la campaña.
>Asi es la derecha de este pais.



Si yo te dijera como van, sin ser de izquierdas, algunas que yo
conozco a la playa... me ibas a preguntar sus teléfonos. 8-PPPP
 
M

Miguelangel

Guest
OKs

¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?

¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
indecoroso?

Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso,
reconfortante y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o
parcialmente desnudo. Me recuerdan a esos medievales del cinturón de
castidad y el plvete con la sábana agujereada. Pobres diablos !!!

Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
postulados.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Altair escribió:
[...]
> He encontrado esto, pero creo que no pide lo mismo que dices tú
> arriba:
 
A

Altair

Guest
On Fri, 05 Aug 2005 19:16:38 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:

>OKs
>
>¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
>protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?
>
>¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
>vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
>indecoroso?
>
>Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
>demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
> ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso,
>reconfortante y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o
>parcialmente desnudo. Me recuerdan a esos medievales del cinturón de
>castidad y el plvete con la sábana agujereada. Pobres diablos !!!
>
>Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
>postulados.


Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
colaboración diaria con los genoveses.

¡¡¡Ale!!! ¡¡¡a pastar!!!
 
E

El Moscardon

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:QjLIe.178648$j8.171337@twister.auna.com...
> http://www.hazteoir.org/playasfamiliares/
>
> http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=777
>
> Por la prohibicion del top less.
> Por la prohibicion del tanga.
> Por la prohibicion del bikini de dos piezas.
> Por la prohibicion de que los niños mas pequeños vayan desnudos.
>
> Por unas playas decentes y decorosas. Apoya la campaña.
> Asi es la derecha de este pais.


¡Juer! Estos talibanes no descansan.

--
Mosqui
 
D

dino dini

Guest
> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
> colaboración diaria con los genoveses.


¿Por que no le respondes a la pregunta, no tienes argumentos?



"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f3a57c.3730625@news.madritel.es...
> On Fri, 05 Aug 2005 19:16:38 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
> wrote:
>
>>OKs
>>
>>¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
>>protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?
>>
>>¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
>>vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
>>indecoroso?
>>
>>Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
>>demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
>> ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso,
>>reconfortante y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o
>>parcialmente desnudo. Me recuerdan a esos medievales del cinturón de
>>castidad y el plvete con la sábana agujereada. Pobres diablos !!!
>>
>>Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
>>postulados.

>
> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
> colaboración diaria con los genoveses.
>
> ¡¡¡Ale!!! ¡¡¡a pastar!!!
>
>
>
 
A

Altair

Guest
On Fri, 5 Aug 2005 22:07:19 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:

>> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
>> colaboración diaria con los genoveses.

>
>¿Por que no le respondes a la pregunta, no tienes argumentos?


Quizás cuando tú respondas a la pregunta que yo te he hecho y a la que
aun espero respuesta.

>
>
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:42f3a57c.3730625@news.madritel.es...
>> On Fri, 05 Aug 2005 19:16:38 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
>> wrote:
>>
>>>OKs
>>>
>>>¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
>>>protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?
>>>
>>>¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
>>>vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
>>>indecoroso?
>>>
>>>Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
>>>demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
>>> ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso,
>>>reconfortante y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o
>>>parcialmente desnudo. Me recuerdan a esos medievales del cinturón de
>>>castidad y el plvete con la sábana agujereada. Pobres diablos !!!
>>>
>>>Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
>>>postulados.

>>
>> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
>> colaboración diaria con los genoveses.
>>
>> ¡¡¡Ale!!! ¡¡¡a pastar!!!
>>
>>
>>

>
>
>
 
D

dino dini

Guest
Ya puse un mensaje hace semanas sobre las playas familiares y tu ya lo
leistes. Los requisitos eran los que la gente del foro iba poniendo sobre lo
que era ir decente o no a la playa, y que son los que yo he expuesto antes.
Ademas, esta claro que se trataria de no poder ir en top-less, tanga, o los
niños desnudos, porque sino ¿que cachopo van a pedir?¿que la gente vaya con o
sin sombrero, con o sin gafas de sol?
Y ahora estamos esperando tu respuesta a la pregunta que te hizo el otro:

¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
vestido?

¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
indecoroso?

Y yo te añado otra, ¿la simple desnudez es pronografia?





"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f3cc72.13863625@news.madritel.es...
> On Fri, 5 Aug 2005 22:07:19 +0200, "dino dini"
> <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:
>
>>> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
>>> colaboración diaria con los genoveses.

>>
>>¿Por que no le respondes a la pregunta, no tienes argumentos?

>
> Quizás cuando tú respondas a la pregunta que yo te he hecho y a la que
> aun espero respuesta.
>
>>
>>
>>
>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>news:42f3a57c.3730625@news.madritel.es...
>>> On Fri, 05 Aug 2005 19:16:38 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>OKs
>>>>
>>>>¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
>>>>protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?
>>>>
>>>>¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
>>>>vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
>>>>indecoroso?
>>>>
>>>>Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
>>>>demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
>>>> ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso,
>>>>reconfortante y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o
>>>>parcialmente desnudo. Me recuerdan a esos medievales del cinturón de
>>>>castidad y el plvete con la sábana agujereada. Pobres diablos !!!
>>>>
>>>>Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
>>>>postulados.
>>>
>>> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
>>> colaboración diaria con los genoveses.
>>>
>>> ¡¡¡Ale!!! ¡¡¡a pastar!!!
>>>
>>>
>>>

>>
>>
>>

>
 
F

floppy

Guest
estáis enfermos tíos, anda y retiraros de esta sociedad "podrida" jorobar con
esto chicos de la conferencia episcopal, no paran ni en verano, anda y que
os ame un pez
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:QjLIe.178648$j8.171337@twister.auna.com...
> http://www.hazteoir.org/playasfamiliares/
>
> http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=777
>
> Por la prohibicion del top less.
> Por la prohibicion del tanga.
> Por la prohibicion del bikini de dos piezas.
> Por la prohibicion de que los niños mas pequeños vayan desnudos.
>
> Por unas playas decentes y decorosas. Apoya la campaña.
> Asi es la derecha de este pais.
>
>
>
 
T

Tomé

Guest
"floppy" <paul@bayerltd.org> escribió en el mensaje
news:dd1498$jen$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> estáis enfermos tíos, anda y retiraros de esta sociedad "podrida" jorobar
> con
> esto chicos de la conferencia episcopal, no paran ni en verano, anda y que
> os ame un pez


....te vas condenar en el infierno por blasfemo, irreverente, ateo y
apostata, rojo y comunista...

jorobar!!, si es que parece que hemos dado un salto en el tiempo. Algo esta
fallando o hay mucho malfollado...
 
A

Altair

Guest
On Fri, 5 Aug 2005 22:45:56 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:

>Ya puse un mensaje hace semanas sobre las playas familiares y tu ya lo
>leistes. Los requisitos eran los que la gente del foro iba poniendo sobre lo
>que era ir decente o no a la playa, y que son los que yo he expuesto antes.
>Ademas, esta claro que se trataria de no poder ir en top-less, tanga, o los
>niños desnudos, porque sino ¿que cachopo van a pedir?¿que la gente vaya con o
>sin sombrero, con o sin gafas de sol?


Nada de lo que tú pones es lo que dice la solicitud que ellos hacen a
las Comunidades Autónomas. Otra cosa es lo que pida cada persona en
particular. Pero tú estás poniendo palabras en ellos que no
pronuncian.

>Y ahora estamos esperando tu respuesta a la pregunta que te hizo el otro:
>
>¿se es más o menos respetuoso por ser nudista?


Por supuesto que no. Yo lo soy. Pero no lo soy en sitios que no están
dedicados a ello. Ni me he amado en la playa NO NUDISTA a una chica
delante de todo el mundo un domingo por la mañana, aunque sea debajo
de las toallas. Y te pongo este caso porque yo lo he visto.

Sin embargo, sí lo he hecho dentro del agua en circunstancias
similares, ;-)

>¿y por no serlo? ¿por ir
>vestido?


Está claro que no.

>
>¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
>indecoroso?


Indecoroso es ir vestida con un burka. Indecoroso para la dignidad
humana.

>
>Y yo te añado otra, ¿la simple desnudez es pronografia?


No, si es realizada en lugares señalados para ello.

Y si me vas a preguntar si soy contrario al top-less, pues creo que
te debería quedar claro que no. Me encanta.

Lo que sí te digo es que, al igual que existen playas nudistas, a mi
no me parecería mal que en alguna playa (seguramente pocas porque iría
poca gente) se prohibiera el top-less a título experimental, a
petición de asociaciones como esa, y transitoriamente hasta ver si
había o no afluencia de gente que lo mereciera. Yo creo, sinceramente,
que estarían vacías. Creo que cada familia tiene derecho a educar a
sus hijos como quiera, dentro de un margen lógico. Y ese margen
incluye el que el niño no vea la desnudez si los padres no lo
aprueban.

Otra cosa es lo que yo piense de esa forma de actuar. Para mí, el niño
no estaría bien educado pero, al fín y al cabo, yo jamás llevaría a mi
hijo a una playa así, de modo que el problema es de ellos.
 
M

Miguelangel

Guest
Pobre respuesta, aunque esperada, debo decir.

No deja de sorprenderme la cotidianeidad del antiguo refrán que proclama
que, de donde no hay, no se puede sacar. Eres el vivo ejemplo.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php




Altair escribió:
[...]
> Estás perdiendo un precioso tiempo que deberías dedicar a tu
> colaboración diaria con los genoveses.
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:dd06t5$a0g162@cesio.mundo-r.com...
> OKs
>
> ¿que consideras tú, o que crees que consideran estos nuevos talibanes...
> protección de la familia? ¿de que familia? ¿que es decoro y respeto?
>
> ¿se es más o menos respetuoso por ser nudista? ¿y por no serlo? ¿por ir
> vestido? ¿a partir de cuantos centímetros de muslamen se considera
> indecoroso?
>


A próposito del decoro:

"Expulsan a un bañista de la piscina municipal de Getafe por llevar tatuada
una cruz gamada"

http://es.news.yahoo.com/13/


> Sinceramente, estos copiscopales, católico-integristas, conservativos y
> demás fauna, me dan pena. Son capaces de encerrarse en un gueto para que
> ni la santa, ni los churumbeles, vean algo tan maravilloso, reconfortante
> y sexualmente atractivo como un cuerpo desnudo o parcialmente desnudo. Me
> recuerdan a esos medievales del cinturón de castidad y el plvete con la
> sábana agujereada. Pobres diablos !!!
>
> Al monte, es donde tenían que ir, para estar en consonancia con sus
> postulados.
>
> --
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
>
>
> Altair escribió:
> [...]
>> He encontrado esto, pero creo que no pide lo mismo que dices tú
>> arriba:
 
M

Miguelangel

Guest
Creo que en vez de explusarlo, el responsable de los servicios sociales
debería pagarle una visita guiada a Mathausen, a Auswitz y al resto
delos museos de los horrores, para que el zumbamingas ese sepa que
narices está patrocinando en su bíceps.

No sin antes darle un par de collejas, para que vaya entrando en ambiente.

Por cierto, no lo he encontrado en el link que suministras.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Inapetente escribió:
[...]
> "Expulsan a un bañista de la piscina municipal de Getafe por llevar tatuada
> una cruz gamada"
>
> http://es.news.yahoo.com/13/
 
A

Altair

Guest
On Sat, 06 Aug 2005 13:52:28 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:

>Creo que en vez de explusarlo, el responsable de los servicios sociales
>debería pagarle una visita guiada a Mathausen, a Auswitz y al resto
>delos museos de los horrores, para que el zumbamingas ese sepa que
>narices está patrocinando en su bíceps.
>
>No sin antes darle un par de collejas, para que vaya entrando en ambiente.


Me joroba darte la razón en algo, mira. Espero que no te acostumbres.