Creo que el PP se equivoca...

Es un error la insistencia del PP para que Zapatero vaya a Guadalajara,
el presidente no está para apagar el fuego en persona,. sino para coordinar
y ordenar. Las visitas solo sirven para hacerse la foto, o para ser
abucheado por la muchedumbre, como le pasó a la ministra.

"Pijitus plus" <kiu@foe.ses> escribió en el mensaje
news:dc0i9t$dhh$1@caladan.landsraad.net...
> Es un error la insistencia del PP para que Zapatero vaya a
Guadalajara,
> el presidente no está para apagar el fuego en persona,. sino para
coordinar
> y ordenar. Las visitas solo sirven para hacerse la foto, o para ser
> abucheado por la muchedumbre, como le pasó a la ministra.

Lo del abucheo es cosa curiosa: con que abucheen 5, o 30, ya hay
abucheo....lo cual, claro está, es una ventaja que bien pudiera ser
aprovechada, ya sea dando fe de ello en un periódico, o ya sea animandose
mutuamente 30 para abuchear.

Por otra parte, el error es inevitable: error si no va, error si va. Porque,
el verdadero error, el error intrínseco es el mismo Zapatero. El error es el
del pueblo español cuando eligió presidente. Hay algunos que así lo ven y
que no están dispuestos a aceptar lo contrario. Ni siquiera a aceptar el
error, si lo hubiera habido. Y eso, en democracia, está muy feo.

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:RCUEe.169951$j8.119600@twister.auna.com...
>
> Por otra parte, el error es inevitable: error si no va, error si va.
Porque,
> el verdadero error, el error intrínseco es el mismo Zapatero. El error es
el
> del pueblo español cuando eligió presidente. Hay algunos que así lo ven y
> que no están dispuestos a aceptar lo contrario. Ni siquiera a aceptar el
> error, si lo hubiera habido. Y eso, en democracia, está muy feo.

O, dicho de otra forma. En democracia no hay errores: hay resultados. Y,
quien no sea capaz de verlo, no sólo tiene un problema personal, tiene un
problema de comprensión de lo que es democracia, en mi opinión.

"Pijitus plus" <kiu@foe.ses> escribió en el mensaje
news:dc0i9t$dhh$1@caladan.landsraad.net...
> Es un error la insistencia del PP para que Zapatero vaya a
Guadalajara,
> el presidente no está para apagar el fuego en persona,. sino para
coordinar
> y ordenar. Las visitas solo sirven para hacerse la foto, o para ser
> abucheado por la muchedumbre, como le pasó a la ministra.
>

No, el presidente está para quitarse de enmedio yéndose a China para ir a la
ópera y ver jugar al Real Madrid. Responsabilidades las mínimas. Cuando el
accidente del Prestige decían todo lo cantrari: Culpable el PP y que Aznar
se dedicara a limpiar las playas.

pues de momento ya lo está haciendo mejo qe Aznar.

(No es gran cosa, hacerlo mejor que Aznar era Extremadamente Facil).
Pero asumiedo que son situaciones paralelas, algo han aprendido estos
de los erores del anterior gobierno.

"Hipo" <l@as.q> escribió en el mensaje
news:dc30e3$7gg$1@caladan.landsraad.net...
>
> El abucheo fue general, es fácil de entender, los ánimos están
> calientes, va la ministra no se sabe a que, vamos que hasta comprendo que
> Zapatero fuera a escondidas.
>

Estuvo usted allí para analizar quién fue y quién dejó de abuchear?
Yo no, por eso sólo hablo del abucheo en general, no de este abucgeo en
concreto.

> Independientemente que Zapatero sea presidente por accidente, que creo
> que si que lo es,

Según dicen, la democracia es el menos malo de todas las formas de gobierno.
Pero veo que usted no sabe qué es.

> aqui se hubiera abucheado a cualquier gobierno del PP o
> del PSOE, porque allí la ministra no pintaba nada, lo mismo que Zapatero
> tampoco hizo nada en su clandestina visita, creo que Zapatero tendría que
> pensar más en solucionar los incendios, con cuerpos profesionales de
> apagafuegos, profesionales, bien dotados de medios y bien formados, y
sobre
> todo con repoblaciones forestales, eso si que es el trabajo de un
> presidente.

Hasta anteayer por la tarde, Acebes pensaba lo contrario que usted. Hoy en
concreto, ni sé lo que piensa (que bien pudiera ser cosa distinta), ni me
importa, la verdad.

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:RCUEe.169951$j8.119600@twister.auna.com...

>> Es un error la insistencia del PP para que Zapatero vaya a
> Guadalajara,
>> el presidente no está para apagar el fuego en persona,. sino para
> coordinar
>> y ordenar. Las visitas solo sirven para hacerse la foto, o para ser
>> abucheado por la muchedumbre, como le pasó a la ministra.

> Lo del abucheo es cosa curiosa: con que abucheen 5, o 30, ya hay
> abucheo....lo cual, claro está, es una ventaja que bien pudiera ser
> aprovechada, ya sea dando fe de ello en un periódico, o ya sea animandose
> mutuamente 30 para abuchear.

El abucheo fue general, es fácil de entender, los ánimos están
calientes, va la ministra no se sabe a que, vamos que hasta comprendo que
Zapatero fuera a escondidas.


> Por otra parte, el error es inevitable: error si no va, error si va.
> Porque,
> el verdadero error, el error intrínseco es el mismo Zapatero. El error es
> el
> del pueblo español cuando eligió presidente. Hay algunos que así lo ven y
> que no están dispuestos a aceptar lo contrario. Ni siquiera a aceptar el
> error, si lo hubiera habido. Y eso, en democracia, está muy feo.

Independientemente que Zapatero sea presidente por accidente, que creo
que si que lo es, aqui se hubiera abucheado a cualquier gobierno del PP o
del PSOE, porque allí la ministra no pintaba nada, lo mismo que Zapatero
tampoco hizo nada en su clandestina visita, creo que Zapatero tendría que
pensar más en solucionar los incendios, con cuerpos profesionales de
apagafuegos, profesionales, bien dotados de medios y bien formados, y sobre
todo con repoblaciones forestales, eso si que es el trabajo de un
presidente.

Hombre, si lees tu respuesta... la verdad, podias habertela ahorrado,
¡cuanto hablar para no decir nada!.


"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:sc8Fe.175461$j8.9516@twister.auna.com...
>
> "Hipo" <l@as.q> escribió en el mensaje
> news:dc30e3$7gg$1@caladan.landsraad.net...
>>
>> El abucheo fue general, es fácil de entender, los ánimos están
>> calientes, va la ministra no se sabe a que, vamos que hasta comprendo que
>> Zapatero fuera a escondidas.
>>
>
> Estuvo usted allí para analizar quién fue y quién dejó de abuchear?
> Yo no, por eso sólo hablo del abucheo en general, no de este abucgeo en
> concreto.
>
>> Independientemente que Zapatero sea presidente por accidente, que
>> creo
>> que si que lo es,
>
> Según dicen, la democracia es el menos malo de todas las formas de
> gobierno.
> Pero veo que usted no sabe qué es.
>
>> aqui se hubiera abucheado a cualquier gobierno del PP o
>> del PSOE, porque allí la ministra no pintaba nada, lo mismo que Zapatero
>> tampoco hizo nada en su clandestina visita, creo que Zapatero tendría que
>> pensar más en solucionar los incendios, con cuerpos profesionales de
>> apagafuegos, profesionales, bien dotados de medios y bien formados, y
> sobre
>> todo con repoblaciones forestales, eso si que es el trabajo de un
>> presidente.
>
> Hasta anteayer por la tarde, Acebes pensaba lo contrario que usted. Hoy en
> concreto, ni sé lo que piensa (que bien pudiera ser cosa distinta), ni me
> importa, la verdad.
>
>
>
>

Hipo ha escrito:

> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:RCUEe.169951$j8.119600@twister.auna.com...
>
>(...)
> Independientemente que Zapatero sea presidente por accidente, que creo
> que si que lo es, aqui se hubiera abucheado a cualquier gobierno del PP o
> del PSOE, porque allí la ministra no pintaba nada, lo mismo que Zapatero
> tampoco hizo nada en su clandestina visita, creo que Zapatero tendría que
> pensar más en solucionar los incendios, con cuerpos profesionales de
> apagafuegos, profesionales, bien dotados de medios y bien formados, y sobre
> todo con repoblaciones forestales, eso si que es el trabajo de un
> presidente.

Pues resulta que no, que no lo es. Es trabajo del presidente de la
Comunidad Autónoma, porque esa es una competencia transferida a la
Comunidad.

Que ya está bien que sigamos cayendo todos en uno de los efectos
perversos que tiene la extraña estructura casi-federal-pero-menos de
España: y es que resulta que los gobiernos autonomicos no tienen
responsabilidades politicas, o parece que no las tienen porque nadie se
las exige, y que están ahí para piarlas al papá Estado como si con
ellos no fueran las cosas, y no fueran suyos el dinero, los
funcionarios y las competencias.

Y como verás, ya que Barreda es también del Psoe, y el abandono de
los montes de Castilla la Mancha viene de cuando el Bono de las narices
era el baranda de allá, no lo digo precisamente por hacer una defensa
partidista, que ni me va ni me viene.

El presidente del Gobierno está precisamente para ir a China, o a las
Quimbambas, pues la política exterior de España *sí* es competencia
del gobierno central. Para afearle eso sí que hay que ser partidista
hasta la mala fe o la estupidez. (No lo digo por tí, que no has
repetido esa bobada, creo).

A lo mejor en lo que se ha extralimitado de sus competencias es en
prohibir el fuego en toda España, aunque en todo caso creo que es
prudente, y que si los habituales cantamañanas autonómicos no han
puesto el grito en el cielo tanto como acostumbran ante cualquier
invasión real o imaginaria de sus competencias, no tardarán, en
cuanto se pase la sensación de emergencia por el verano y la sequía.

Lo peor de los políticos no es tanto lo que hacen como lo que no
hacen, que parece que piensan que mejor imagen tendrán cuanto menos
molesten resolviendo algún problema de los problemas de verdad, para
lo cual generalmente hay que molestar a alguien y gastar dinero
durante varios años, sin ponerse rentables medallas electorales...

Saludos

Jarama