Piqué empieza a hablar del "bunker"

Piqué vuelve a exigir "un discurso plural" a su partido

EFE
@ Envíe esta noticia a un amigo

valencia. El presidente del PP catalán, Josep Piqué, defendió ayer que su
partido debe hacer un discurso plural, orientado a sectores diversos de la
sociedad, y no sólo a los "incondicionales".

www.diariodesevilla.com


Solo espero que en el PP no le hagan ni caso y a él y a Gallardon acaben
echandolos del partido. Cuanto mas radical y mas se cierren en el bunker,
mas malo lo tendran para ganar votos.

Jo jo jo. Divide y venceras. Si Pique, Gallardon y Pimentel montan un
partido y dividen el voto del PSOE (o parte de el), quien se va a
beneficiar?

Yo a esos desde luego no les voto.

BOLU

Ya. Entonces asumes que los que estaís votando actualmente al PP sois de
extrema derecha, ¿no?

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1121955803.807452.160230@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jo jo jo. Divide y venceras. Si Pique, Gallardon y Pimentel montan un
> partido y dividen el voto del PSOE (o parte de el), quien se va a
> beneficiar?
>
> Yo a esos desde luego no les voto.
>
> BOLU
>

Claro claro, seguro que gallardon se presenta por madrid y el pp sigue
ganando alli con mayoria absoluta, no? porque como solo le quita votos a la
izquierda.....


"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1121955803.807452.160230@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jo jo jo. Divide y venceras. Si Pique, Gallardon y Pimentel montan un
> partido y dividen el voto del PSOE (o parte de el), quien se va a
> beneficiar?
>
> Yo a esos desde luego no les voto.
>
> BOLU
>
>

NO. Somos de la derecha liberal. Y habra tambien quien sea conservador.
Y orgullosos de serlo.

BOLU

Liberal????
Sois una cuerda de ignorantes indocumentados que ha asumido que "lo liberal"
se abarca bajo el concepto impuesto desde los EEUU, acuñado por la patulea
de neocons que dominan el gobierno Bush. Buscad los origenes: Leed un poco,
y daréis con vuestra cuna y origen: la carcundia, los rebeldes carlistas, el
decenio oscuro, los oligarcas y terratenientes, las sotanas, los
latifundistas, caciques y generalotes, la España triste en blanco y oscuro.
Ese es vuestro ser.
Si Baldomero Espartero o Rafael de Riego, ejemplares liberales y héroes
españoles, impulsores de una patria que fuera capaz de salir del
oscurantismo bruto vieran que mojamas se otorgan hoy la categoría de
liberal no tendríais lugar digno donde esconderos.
¡Liberales!. Las insensateces que tiene uno que leer.
P E D R O

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1121961492.942157.192470@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> NO. Somos de la derecha liberal. Y habra tambien quien sea conservador.
> Y orgullosos de serlo.
>
> BOLU
>

Pues perdería el PP lo único de centro que le queda.

En eso tiene razón Pique ,
no solo con la derecha mas cavernaria puede volver a ganar unas elecciones.

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1121955803.807452.160230@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Jo jo jo. Divide y venceras. Si Pique, Gallardon y Pimentel montan un
> partido y dividen el voto del PSOE (o parte de el), quien se va a
> beneficiar?
>
> Yo a esos desde luego no les voto.
>
> BOLU
>

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:cbODe.167766$j8.4464@twister.auna.com...
>
> Piqué vuelve a exigir "un discurso plural" a su partido
>
> EFE
> @ Envíe esta noticia a un amigo
>
> valencia. El presidente del PP catalán, Josep Piqué, defendió ayer que su
> partido debe hacer un discurso plural, orientado a sectores diversos de la
> sociedad, y no sólo a los "incondicionales".
>
> www.diariodesevilla.com
>
>
> Solo espero que en el PP no le hagan ni caso y a él y a Gallardon acaben
> echandolos del partido. Cuanto mas radical y mas se cierren en el bunker,
> mas malo lo tendran para ganar votos.

O sea, que lo tuyo es repruebo ciego. Lo que tu quieres no es que hagan las
cosas bien, sino que las hagan mal para que caigan.

Lo dicho, a tí no te importa nada como se hagan las cosas , lo que te
importa es quien las haga.

>
>
>

"P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
news:dboj7l$59m$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Liberal????

> Las insensateces que tiene uno que leer.

ya te digo...

liberal.
(Del lat. liberalis).
1. adj. Generoso, que obra con liberalidad.
2. adj. Dicho de una cosa: Que se hace con liberalidad.
3. adj. expedito (? pronto para ejecutar algo).
4. adj. Dicho de un arte o de una profesión: Que ante todo requiere el
ejercicio del intelecto.
5. adj. Inclinado a la libertad, comprensivo.
6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de
la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.
7. adj. Que pertenece a un partido político de este nombre. U. t. c. s.
8. adj. Se decía antiguamente de cada una de las disciplinas que componían
el trivio y el cuadrivio.

acojonante y descojonante, vamos...

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:gcRDe.167791$j8.45315@twister.auna.com...
>
> "P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
> news:dboj7l$59m$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Liberal????
>
>> Las insensateces que tiene uno que leer.
>
> ya te digo...
>

para lo que interesa en este foro...

> liberal.
> (Del lat. liberalis).

...

> 6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de
> la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.

.... es decir , antónimo de progresista.

Sí. Repásate buena parte de lo legislado en libertades individuales y de las
decisiones económicas tomadas por el protopito liberal Jósémárí y sus
secuaces, y luego hablamos de antónimos. Y si miramos el paradigma del
modelo, su estricta gobernanta Jorgito Bush, ya nos podemos ir por la
piernecita para abajo todo de esos antónimos.
Saludos
P E D R O

Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:lGTDe.167837$j8.33292@twister.auna.com...
>
>> 6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de
>> la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.
>
> ... es decir , antónimo de progresista.

Yo tengo la idea de que cuando el PP fagocitó los restos del centro
político en españa. Su intención no era irse pa'l centro como
predicaba. fué una estrategia para instrumentalizarlo para ganar votos
al tiempo que lo terminaba de desarticular cualquier amenaza que
pudiera venir por ese lado.

Que poca memoria tenemos algunos. El trabajador NUNCA (lo pongo en
mayúsculas no por gritar, sino por resaltar) ha sufrido un atraso más
grande que con el gobierno de Felipe González. Se consintió porque era el
PSOE, si el PP hubiera recortado la prestación social y la indemnización
por despido o incluso la movilidad geográfica, seguro que todavía se
estaría hablando de ello.




"P E D R O" <nonono@terra.es> wrote in
news:dbq579$3s1$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

> Sí. Repásate buena parte de lo legislado en libertades individuales y
> de las decisiones económicas tomadas por el protopito liberal Jósémárí
> y sus secuaces, y luego hablamos de antónimos. Y si miramos el
> paradigma del modelo, su estricta gobernanta Jorgito Bush, ya nos
> podemos ir por la piernecita para abajo todo de esos antónimos.
> Saludos
> P E D R O
>
> Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:lGTDe.167837$j8.33292@twister.auna.com...
>>
>>> 6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político
>>> y de la iniciativa privada en lo económico. U. t. c. s.
>>
>> ... es decir , antónimo de progresista.
>
>
>

On 2005-07-22, RC <sajodio@elhd.com> wrote:
> Que poca memoria tenemos algunos. El trabajador NUNCA (lo pongo en
> mayúsculas no por gritar, sino por resaltar) ha sufrido un atraso más
> grande que con el gobierno de Felipe González. Se consintió porque era el
> PSOE, si el PP hubiera recortado la prestación social y la indemnización
> por despido o incluso la movilidad geográfica, seguro que todavía se
> estaría hablando de ello.

A ver, hagamos memoria ¿ no fue el gobierno de Felipe Gonzalez el que
estableció el subsido de desempleo, la sanidad universal gratuita y las
prestaciones no contributivas ?

¿ Eso es ir para atrás ?

El recorte de prestación del que hablas consistía sobre todo en que
había que cotizar un año para cobrar el subsidio, en vez de seis meses
y se hizo en la crisis del 93, cuando las circunstancias economicas eran
objetivamente malas en España y Europa. No recuerdo que desde entionces
nadie haya revertido las cosas a la situación inicial. En cambio en los
gobiernos de Aznar se le volvbió a dar otgras dos vueltas de tuerca a
los trabajadores, además de volver a congelar los sueldos de los
funcionariso píblicos en los años en los que (según ellos) España
iba bien.

Un saludo.
--claudio--

Claudio wrote:
> A ver, hagamos memoria ¿ no fue el gobierno de Felipe Gonzalez el que
> estableció el subsido de desempleo, la sanidad universal gratuita y las
> prestaciones no contributivas ?


Si, el mismito que las dejó en bancarrota. Si no fuese por el PP que
saneó todas esas cosas ahora mismo estaríamos con pensiones y seguridad
social privadas.