Lo que digo es que no existe un determinismo total de los resultados en función del dinero gastado. Se puede articular un equipo más competitivo con menos dinero, hay más factores que intervienen. Te puedes gastar un pastizal en los mejores jugadores del mundo y aun así no ser capaz de crear un equipo en condiciones. Si de esto concluyes que estoy diciendo que se puede ganar la champions con el presupuesto de un equipo de segunda b entonces es que eres un poco especial.
¡cachopo! hasta ahí podríamos llegar con la broma. Si fuera exclusivamente el dinero, se ponía encima de la mesa a principio de temporada y el que más pusiese se le daba la copa de liga, pero no siendo lo único, por supuesriiiiiisimo que es determinante. Con más dinero, fichas a los mejores jugadores, a los mejores entrenadores, a los mejores preparadores físicos, a los mejores médicos, a los mejores fisios, cuentas con las mejores instalaciones deportivas, contratas los mejores viajes y los mejores hoteles... y eso no influye en el resultado final.:XX::XX::XX:
Cuando sale un buen jugador en un equipo inferior, pagadas la morterada y te quedas con él y ya está. Así que los equipos pequeños se convierten en los donantes de órganos de los grandes.
A mi en mi juventud el fútbol me encantaba, me apasionaba... pero, repito cuando era deporte, se competía entre equipos y no entre presupuestos.
