CORRUPCIÓN EN LA CIENCIA

Lo que dice esta noticia no debe sorprender a nadie, que un tercio de
los científicos han alterado las conclusiones de sus estudios para
atender a intereses, no iba a ser la ciencia una excepción y estar al
margen de la corrupción.

Hay dos campos donde los estudios manipulados o prefabricados son casi
la totalidad de la investigación, uno es el cambio climático, que es
debido al Sol y no al efecto invernadero, y el otro es la violencia
doméstica como fenómeno social, que se presenta como un tema feminista
cuando en realidad no vivimos en una sociedad donde la mujer esté
sometida al hombre sino en una sociedad de personas libres que se
agreden sin impopotar el sesso, en la que la mujer es tanto o más
violenta que el homnbre y éste sufre tanto o más maltrato que ésta.


http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html

Una encuesta entre científicos revela un alto porcentaje de fraude en la
investigación

Esto siempre lo ha habido, y lo seguirá habiendo. Por eso, todo los verdades
científicas, o presuntas verdades científicas, hay que tomarlas con cuidado.
La única ventaja de la ciencia es que lo que dice debe de estar al alcance
de la comporbación de cualquiera si ese cualquiera emplea el tiempo y la
atención suficiente. Muy diferente de lo que es una verdad religiosa,
ideológica, etc.
Pero esto no libra a que los profesionales de la ciencia, que no son más que
personas como otras cualquiera, comentan este tipo de irregularidades igual
que se cometen en otra profesiones.
Y no es solo el falsear datos lo que traba el avance de la ciencia, hay
muchas otras actividades o actitudes que van en contra de ello, el problema
es que el público, mientras que quiere dárselas de entendido en temas de
política económica, social, etc., pasa ampliamente de la ciencia, y de
querer saber de ella. Cuando es la ciencia lo único qaue nos puede hacer más
prósperos como sociedad. Actitudes típicas:

- Caciquismo de los señores de la ciencia: catedráticos, directores de
grandes proyectos, etc. que se dedican a colocar a dedo a gente no por su
capacidad si no por la lealtad que demuestran hacia ellos. Normalmente se
desahcen, y dejan en el paro, de los que muestran más independencia de
criterio, mayor personalidad, etc., que son, precisamente los que podrían
dar buenos científicos, y se quedan con los pelota y demás arrastrados
que, precisamente por ser así, jamás llegarán a nada.

- Resistencia incluso agresiva contra cualquier idea que ponga en cuestión
los trabajos publicados y que rellenan los curriculos de los poderosos
instalados en la ciencia, llegando incluso a la censura y al veto a la
publicación. Esto se extiende a la exlusión de la gente que puede molestar
de los planes de financiación con dinero público, etc.

- Aprovechamiento indigno del trabajo de becarios, que a veces son los
únicos que en realidad trabajan, mientras el jefe anda de reuniones y
comilonas por ahí, para después presentar el trabajo de estos como suyos.
Becarios que como sean demasiado listos, se van a la calle poco después.

- Despilfarro de dinero público por falta de control. Yo se de quien se
compró un ordenador portatil a cargo de los fondos de investigación y lo
usaban en casa sus niños para sus cositas.

etc., etc., etc.

Pero mientras la gente no se interese por la ciencia, tanto por cultura como
por interés económico y político esto va de trastero. Parafraseando una frase de
otro, la ciencia es algo muy importante como para dejárla en manos de los
científicos.


"Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> wrote in message
news:42b021f3$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Lo que dice esta noticia no debe sorprender a nadie, que un tercio de los
> científicos han alterado las conclusiones de sus estudios para atender a
> intereses, no iba a ser la ciencia una excepción y estar al margen de la
> corrupción.
>
> Hay dos campos donde los estudios manipulados o prefabricados son casi la
> totalidad de la investigación, uno es el cambio climático, que es debido
> al Sol y no al efecto invernadero, y el otro es la violencia doméstica
> como fenómeno social, que se presenta como un tema feminista cuando en
> realidad no vivimos en una sociedad donde la mujer esté sometida al hombre
> sino en una sociedad de personas libres que se agreden sin impopotar el
> sesso, en la que la mujer es tanto o más violenta que el homnbre y éste
> sufre tanto o más maltrato que ésta.
>
>
> http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html
>
> Una encuesta entre científicos revela un alto porcentaje de fraude en la
> investigación

Jerónimo wrote:
> Esto siempre lo ha habido, y lo seguirá habiendo. Por eso, todo los verdades
> científicas, o presuntas verdades científicas, hay que tomarlas con cuidado.
> La única ventaja de la ciencia es que lo que dice debe de estar al alcance
> de la comporbación de cualquiera si ese cualquiera emplea el tiempo y la
> atención suficiente. Muy diferente de lo que es una verdad religiosa,
> ideológica, etc.


La verdad, hay que comprender que andar por ahí dando coferencias a 3000
euros y viajando gratis y hospedarte en buenos hoteles te debe hacer
sentir el dueño del mundo, como para decir que el CO2 va a provocar
grandes catástorfes y que vamos amorir afixiados de calor si no se pone
remedios a las emisiones, si a mi me ofreciesen esa oportunidad diría
incluso que la actual sequía se ha producido porque la gente está
perdiendo la costumbre de sacar los santos a la calle.



> Pero esto no libra a que los profesionales de la ciencia, que no son más que
> personas como otras cualquiera, comentan este tipo de irregularidades igual
> que se cometen en otra profesiones.
> Y no es solo el falsear datos lo que traba el avance de la ciencia, hay
> muchas otras actividades o actitudes que van en contra de ello, el problema
> es que el público, mientras que quiere dárselas de entendido en temas de
> política económica, social, etc., pasa ampliamente de la ciencia, y de
> querer saber de ella. Cuando es la ciencia lo único qaue nos puede hacer más
> prósperos como sociedad. Actitudes típicas:
>
> - Caciquismo de los señores de la ciencia: catedráticos, directores de
> grandes proyectos, etc. que se dedican a colocar a dedo a gente no por su
> capacidad si no por la lealtad que demuestran hacia ellos. Normalmente se
> desahcen, y dejan en el paro, de los que muestran más independencia de
> criterio, mayor personalidad, etc., que son, precisamente los que podrían
> dar buenos científicos, y se quedan con los pelota y demás arrastrados
> que, precisamente por ser así, jamás llegarán a nada.


Las Universidades están llenas de hijos y sobrinos de catedráticos y de
tías buenas que les ponen cachondos, es extremadamente difícil, no que
alguien llegue a ser titular exclusivamtne por sus propios méritos, sino
que llegue a completar una tésis.


> - Resistencia incluso agresiva contra cualquier idea que ponga en cuestión
> los trabajos publicados y que rellenan los curriculos de los poderosos
> instalados en la ciencia, llegando incluso a la censura y al veto a la
> publicación. Esto se extiende a la exlusión de la gente que puede molestar
> de los planes de financiación con dinero público, etc.


Según he oído lo de las publicaciones científicas llega a ser algo
parecido al mundo de los toros, que incluso hay quien llega a pagar y
quien sabe cuantas cosas más para que le den la oportunidad de torear,
no importa el valor de tu trabajo para que acepten publicarlo.

Qué tiempos aquellos en que los tereros no eran hijos de toreros.


> - Aprovechamiento indigno del trabajo de becarios, que a veces son los
> únicos que en realidad trabajan, mientras el jefe anda de reuniones y
> comilonas por ahí, para después presentar el trabajo de estos como suyos.
> Becarios que como sean demasiado listos, se van a la calle poco después.


Y el que cobra una beca puede dar gracias.


> - Despilfarro de dinero público por falta de control. Yo se de quien se
> compró un ordenador portatil a cargo de los fondos de investigación y lo
> usaban en casa sus niños para sus cositas.


No creas que conoces nada extraordinario.



> etc., etc., etc.
>
> Pero mientras la gente no se interese por la ciencia, tanto por cultura como
> por interés económico y político esto va de trastero. Parafraseando una frase de
> otro, la ciencia es algo muy importante como para dejárla en manos de los
> científicos.
>
>
> "Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> wrote in message
> news:42b021f3$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Lo que dice esta noticia no debe sorprender a nadie, que un tercio de los
>>científicos han alterado las conclusiones de sus estudios para atender a
>>intereses, no iba a ser la ciencia una excepción y estar al margen de la
>>corrupción.
>>
>>Hay dos campos donde los estudios manipulados o prefabricados son casi la
>>totalidad de la investigación, uno es el cambio climático, que es debido
>>al Sol y no al efecto invernadero, y el otro es la violencia doméstica
>>como fenómeno social, que se presenta como un tema feminista cuando en
>>realidad no vivimos en una sociedad donde la mujer esté sometida al hombre
>>sino en una sociedad de personas libres que se agreden sin impopotar el
>>sesso, en la que la mujer es tanto o más violenta que el homnbre y éste
>>sufre tanto o más maltrato que ésta.
>>
>>
>>http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html
>>
>>Una encuesta entre científicos revela un alto porcentaje de fraude en la
>>investigación
>
>
>

Pero esta noticia no dice nada de las manipulaciones ewn el cambio
climático, ¿no? ¿de dónde la has sacado.
Además sólo habla de alguna "alteración" en el 33%, NO EXAGERES
Si no hacemos caso a los estudios sobre el cambio climático, al final lo
pagaremos todos.
¿Quién está interesado en que no se reduzcan las emisiones de CO2? Yo, desde
luego no. Estas noticias son bulos y no habría que hacerles demasiado caso.
"Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> escribió en el mensaje
news:42b021f3$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> Lo que dice esta noticia no debe sorprender a nadie, que un tercio de los
> científicos han alterado las conclusiones de sus estudios para atender a
> intereses, no iba a ser la ciencia una excepción y estar al margen de la
> corrupción.
>
> Hay dos campos donde los estudios manipulados o prefabricados son casi la
> totalidad de la investigación, uno es el cambio climático, que es debido
> al Sol y no al efecto invernadero, y el otro es la violencia doméstica
> como fenómeno social, que se presenta como un tema feminista cuando en
> realidad no vivimos en una sociedad donde la mujer esté sometida al hombre
> sino en una sociedad de personas libres que se agreden sin impopotar el
> sesso, en la que la mujer es tanto o más violenta que el homnbre y éste
> sufre tanto o más maltrato que ésta.
>
>
> http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html
>
> Una encuesta entre científicos revela un alto porcentaje de fraude en la
> investigación

javier wrote:
> Pero esta noticia no dice nada de las manipulaciones ewn el cambio
> climático, ¿no? ¿de dónde la has sacado.
> Además sólo habla de alguna "alteración" en el 33%, NO EXAGERES
> Si no hacemos caso a los estudios sobre el cambio climático, al final lo
> pagaremos todos.
> ¿Quién está interesado en que no se reduzcan las emisiones de CO2? Yo, desde
> luego no. Estas noticias son bulos y no habría que hacerles demasiado caso.


No te preocupes por el CO2, ha habido épocas en que había mucho más CO2
en la atmósfera que ahora y la temperatura no era mucho mayor, a penas
el 1% de la responsabilidad del cambio climático la tiene el CO2, además
que haga calorcito no es malo, a la vida le va el calor, cuando más
calor hace más prolifera la vida, así se desprende de los sedimentos de
los lagos, en Zamora hay un lago llamado Lago de Sanabria que es ideal
para estudiar los cambios climáticos, en sus sediementos está escrita la
historia y nos dice que cuando más calor hizo más rica fue la vida. A
Groenlandia los ingleses la llaman Greenland porque en otra época que
hacía más calor que ahora era verde y a nadie le pasó nada, el calor es
vida, el problema es que todo se enfríe y que la entropía aumente,
estamos en un planeta que es una fuente de baja entropía y donde la
energía de momento no falta.



> "Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> escribió en el mensaje
> news:42b021f3$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Lo que dice esta noticia no debe sorprender a nadie, que un tercio de los
>>científicos han alterado las conclusiones de sus estudios para atender a
>>intereses, no iba a ser la ciencia una excepción y estar al margen de la
>>corrupción.
>>
>>Hay dos campos donde los estudios manipulados o prefabricados son casi la
>>totalidad de la investigación, uno es el cambio climático, que es debido
>>al Sol y no al efecto invernadero, y el otro es la violencia doméstica
>>como fenómeno social, que se presenta como un tema feminista cuando en
>>realidad no vivimos en una sociedad donde la mujer esté sometida al hombre
>>sino en una sociedad de personas libres que se agreden sin impopotar el
>>sesso, en la que la mujer es tanto o más violenta que el homnbre y éste
>>sufre tanto o más maltrato que ésta.
>>
>>
>>http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html
>>
>>Una encuesta entre científicos revela un alto porcentaje de fraude en la
>>investigación
>
>
>