El ex jefe de Atracos (y novia) exigieron 3 millones a Ibercon por 'anular’ su suspen
El ex jefe de Atracos y su novia exigieron 3 millones a Ibercon por 'anular’ su suspensión de pagos | elmundo.es
PALMA.- La crisis inmobiliaria ha propiciado la inesperada reaparición del
ex jefe de Atracos de la Policía Nacional y su novia meses después de ser encarcelados y puestos en libertad bajo fianza acusados de extorsionar a la mayor
narcotraficante de Baleares: La Paca. José Gómez Pepote y la abogada María de los Ángeles López se encuentran detrás de la denuncia interpuesta hace apenas una semana contra la promotora Ibercon. Una reclamación en la que se solicitaba formalmente la suspensión de pagos de este grupo inmobiliario mallorquín y tras la que se escondía un lucrativo negocio por parte de sus mentores.
Horas después de que la reclamación fuera presentada en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Palma, Pepote y López intentaron perpetrar, de nuevo sin éxito, un multimillonario negocio.
Inmediatamente después de la interposición de la demanda, vertebrada en torno a un supuesto impago de entre 100.000 y 200.000 euros por parte de la promotora Ibercon, propiedad de los hermanos Mateo y Cristóbal Sastre, este grupo inmobiliario se puso en contacto con la entidad denunciante, la constructora de Inca Rovisal, para conocer de primera mano sus pretensiones reales.
Ambas partes quedaron emplazadas horas después de que trascendiese públicamente la noticia en el despacho que la pareja procesada por cohecho tiene en las inmediaciones de la palmesana Plaza de los Patines.
La oferta
Allí se dieron cita a media tarde y por espacio de aproximadamente una hora, María de los Ángeles López; uno de los abogados de Ibercon; el letrado que firmó la denuncia, Fernando García; así como el propio Gómez, que continuamente entraba y salía de la sala de reuniones para comprobar el estado de la negociación.
La novia del ex jefe de Atracos abordó la cuestión planteando desde el primer momento la posibilidad de llegar a un pacto económico que pasaría por que la denuncia fuera retirada. "Hemos calculado, con el pasivo que la prensa atribuye a Ibercon, que nuestros honorarios rondarían los tres millones de euros", expusieron los denunciantes para enmarcar de entrada el montante económico a partir del cual estarían dispuestos a dialogar y renunciar a sus pretensiones. Así lo explica uno de los asistentes a dicho encuentro.
No obstante, la estupefacción del representante de Ibercon les llevó a rebajar a la primera la cuantía a la mitad. "Como eso es mucho dinero, nos conformaríamos con un millón y medio", aseveraron a continuación buscando la complicidad de la otra parte. Sin embargo, volvieron a toparse con negativa de la promotora de acceder al trato. Ni tan siquiera consiguieron que accediera a la puja.
El letrado de Ibercon les trasladó el malestar de la promotora por los daños que la denuncia y su consiguiente filtración habían ocasionado a la entidad –"¿ahora quién paga esto?", les espetó–, al mismo tiempo que reiteró el "despropósito" que constituía solicitar la suspensión de pagos de todo un grupo inmobiliario por una deuda menor contraida por sólo dos de las sociedades que lo componen. "¿No os dáis cuenta de la barbaridad que supone lo que estáis haciendo?", apuntó de nuevo el representante de la promotora. A medida que se topaban con la negativa de este abogado, la oferta disminuía considerablemente hasta llegar a situarse en los 300.000 euros. Una décima parte de lo exigido inicialmente. La cuantiosa rebaja, no obstante, no logró convencer a Ibercon y también fue rechazada, quedando el asunto en manos de los tribunales, que días después emitieron su veredicto y pusieron punto y final de manera definitiva a la demanda urdida por la pareja Gómez-López.
El decano de los jueces de Palma, a cuyo cargo se encuentra en estos momentos el Juzgado de lo Mercantil número 2, dictaminó finalmente que "no ha lugar" a la pretensión de Rovisal recordando el "escollo" que supone en este caso que "aquellos respecto de los que se insta de forma acumulada la declaración de concurso –un total de 19 sociedades– no se cumple en el supuesto de autos". "Las facturas aportadas están emitidas sólo contra Habitat y Casas Singulares, S.L., y Promociones Son Dameto, S.L.", recalca el juez en el auto que zanja la que podría haber sido, de haberse admitido, la segunda gran suspensión de pagos de las Islas.
Me imagino que los que vivís en Palma ya conoceréis a este tipo. Saludos,
