"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d7i8nv$mpv$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
> "Peter North" <aeiou@aeiou.com> escribió en el mensaje
> news:429c9fa0$1_1@x-privat.org...
>
> No hace falta ser ingeniero de caminos para saber lo que no funciona. No
> te
> pongas a buscar las causas en la violencia de la Tv o en que vivimos en
> una
> sociedad ecadente.
>
> El aumento exponencial de la delincuencia juvenil es consecuencia directa
> de
> la impunidad.
>
> Del mismo modo que el aumento exponencial de los delitos comunes cometidos
> por adultos desde que vivimos en democracia en comparación con los que se
> cometían cuando vivía Franco, no se debe más que a la mano blanda y a la
> impunidad.
>
> La cosa es así de sencilla.
>
> Somos tan paletos en esto de la democracia y hay tanto desconocimiento de
> lo
> que es una democracia, que muchos ciudadanos, y muchos partidos políticos,
> piensan que democracia es sinónimo de mano blanda contra el crimen e
> impunidad.
>
> Si en España tuviésemos tradición democrática, sabríamos que donde hay
> libertad tiene que haber responsabilidad. Que si un ciudadano es libre,
> también debe ser responsable de sus actos. Y, por tanto, debe pagar por
> sus
> delitos. Tenga 10 ó 100 años.
>
> Sólo cuando no hay libertad puede haber impunidad. Por esto, cuando a un
> delincuente se le declara demente, y debido a que el juez opina que
> cometió
> el delito no haciendo uso de su libre albedrío sino como causa de su
> demencia, se le declara inocente. Y si se le condena a estar encerrado en
> un
> pabellón psiquiátrico no es por castigarle por sus crímenes, sino para que
> no haga daño a nadie más antes de que sea curado.
Coincido bastante contigo. La sensación de impunidad entre adolescentes está
haciendo estragos. Y lo peor no son los delitos mayores, sino esas pequeñas
cosas que pueden hacer mucho daño y que no tienen castigo alguno. Acosar a
un compañero de clase, por ejemplo, meterle miedo, llevarle a una psicosis,
pegarle, no tienen castigo alguno. El colegio no puede hacer nada, el
profesor menos, y el estado no quiere mano dura bajo ningún concepto. Las
víctimas son doblemente víctimas, de los gamberros y de la sociedad, que
mira para otro lado.
Los padres hace tiempo que han claudicado, y prefieren no saber lo que hacen
sus hijos.
Yo tengo un amigo que es policía local de una gran ciudad y cuenta cosas que
son casi de cienciaficción. Cada vez que un menor es detenido por vandalismo
o cosas similares, los padres van a comisaría a recogerlo y niegan
rotundamente que su hijo haya hecho nada malo, culpan a la policía de
equivocarse. Una vez, hartos de eso, decidieron sacar fotos de esas cosas
antes de detenerlos. El padre, como es habitual, niega todo, se le enseña la
foto y con cara imperturbable dice que esa foto debe estar trucada, y al
darse cuenta al momento de la estupidez de la argumentación, argumenta a los
policías que son unos caraduras, que no se pueden sacar fotos así, que son
ilegales. Ante la manifestación de un agente de que la foto es legal,
termina reculando algo y diciendo que su hijo es bueno, que es que sus
amigos son los malos y le han empujado a eso.
El fracaso total de la actual generación de padres en educar y controlar a
sus hijos, es la madre del cordero de todo el problema. La única forma que
veo de obligar a los padres a controlar y vigilar a sus hijos, es hacerles
responsables civiles de cualquier cosa que hagan: un acoso escolar, pues
indemnización de dos millones de pelas, por ejemplo.
Verías que pronto mejoraba el problema.
Pero me temo que eso no es progre :-(
Xanatos
