¿Por qué ganan los directivos de empresas públicas un 50% más si el Gobierno bajó su sueldo un 30%?

ido

Madmaxista
Desde
3 Dic 2010
Mensajes
3.056
Reputación
4.512
¿Por qué ganan los directivos de empresas públicas un 50% más si el Gobierno bajó su sueldo un 30%?

<h2 class="pg-headline">
&iquest;Por qu&eacute; ganan los directivos de empresas p&uacute;blicas un 50% m&aacute;s si el Gobierno baj&oacute; su sueldo un 30%?
</h2>



<div class="subtitle bkn mce">
<p>Una orden de Hacienda autoriza sobresueldos por objetivos siempre que los ingresos totales “no lleguen al doble” de la retribución fija</p><p>Los presidentes de AENA, Renfe, Loterías o Correos tienen un sueldo base de 105.000 euros año que puede llegar a 209.999 con los complementos</p>
</div>

<p class="mce"> Dentro de su programa de "austeridad y reformas", el 17 de febrero de 2012, el Consejo de Ministros aprobó con gran publicidad una rebaja de entre un 25% y un 30% en "la parte fija de los salarios" de los altos directivos de las empresas y entidades públicas. Tan solo dos meses después, el 12 de abril, y utilizando un <strong class="mce"> procedimiento administrativo sigiloso</strong>, casi clandestino, la "orden ministerial comunicada" que solo se remite a los departamentos afectados, el Ministerio de Hacienda aprobó el "régimen retributivo de los máximos responsables y directivos del sector público empresarial y otras entidades".</p><p class="mce"> Con un evidente dominio del malabarismo legal y administrativo, el departamento que encabeza Cristóbal Montoro fijaba las retribuciones fijas, máxima y minima, para los directivos de empresas y entidades públicas en una horquilla entre los 105.000 y los 43.000 euros anuales. A estas cuantías, se supone, ya se les había aplicado la rebaja de entre el 25% y el 35% prometida por el Consejo de Ministros. Acto seguido, sin embargo, Hacienda reguló dos sobresueldos a los que denomina, primero, <strong class="mce"> "complemento de puesto"</strong> que "representará, como máximo el 60% de la retribución básica" y <strong class="mce"> "complemento de variable"</strong> que "representará, como máximo el 40%" del sueldo fijo.</p><p class="mce"> Por este procedimiento los presidentes de empresas públicas como RTVE, Paradores de Turismo, Loterías del Estado, Renfe, AENA, Navantia, para los que se ha fijado un <strong class="mce"> sueldo básico de 105.000 euros</strong> anuales (se supone que ya incluye la rebaja de hasta el 30% con respecto a la legislatura anterior), con los nuevos sobresueldos o complementos de "puesto y variables", <strong class="mce"> pueden llegar a ganar 209.999 euros</strong>. El autor de la orden comunicada del Ministerio de Hacienda, conocedor del recurso utilizado, establece que "en ningún caso la retribución total podrá exceder el doble de la retribución básica".</p><p class="mce"> <strong class="mce"> Hecha la ley, hecha la trampa</strong></p><p class="mce"> La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en su comparecencia habitual tras el Consejo de Ministros del 17 de febrero de 2012, proclamó a bombo y platillo una rebaja de entre un 25% y un 30% en "la parte fija de los salarios" de los directivos de las empresas públicas. En ese mismo acto anunció que en el plazo de pocas semanas el Ministerio de Hacienda daría a conocer la nueva política de retribuciones variables y prometió que los complementos "estarán absolutamente ligados" al cumplimiento de los objetivos de cada una de las sociedades.</p><p class="mce"> El Ministerio de Hacienda cumplió su cometido, pero esta vez la publicidad fue nula. Se utilizó la figura de tres "órdenes comunicadas" que tienen una peculiaridad: solo se remiten a los organismos afectados, en este caso los ministerios de los que dependen empresas y entidades públicas y también la SEPI y la sociedad de Patrimonio del Estado. La opinión pública, por tanto, ni se enteró.</p><p class="mce"> La primera "orden ministerial comunicada" establece el "régimen retributivo de los máximos responsables y directivos del sector público empresarial y otras entidades". La segunda clasifica las 141 empresas y organismos públicos en tres categorías, en función de las cuales se determina la cuantía del salario fijo de sus altos cargos. En la tercera orden se distribuyen los modelos de contratos de alta dirección del sector empresarial estatal.</p><p class="mce"> Para las sociedades de la primera categoría (entre ellas, RTVE, Renfe, Correos, Loterías o Navantia) los salarios fijos máximos de sus altos directivos quedan limitados a 105.000 euros anuales. Para las empresas o entidades de segunda categoría (la Agencia Efe, o Enresa), el salario base máximo será de 80.000 euros al año, y para las empresas o entes públicos de tercera categoría (la filial internacional de AENA o la filial de nuevos servicios de Efe) el salario fijo máximo será de 55.000 euros.</p><p class="mce"> Tomando como base estas cuantías la orden del Ministerio de Hacienda fija como sobresueldos adicionales dos tipos de "complementos" que se suman a los "salarios fijos". El primer complemento se establece en razón del puesto de responsabilidad que ocupan los directivos y tendrá una cuantía "como máximo del 60% de la retribución básica". La orden señala que "retribuye las características específicas de las funciones desarrolladas o de los puestos directivos desempeñados".</p><p class="mce"> El segundo complemento se denomina "variable", y se fijará "como máximo en el 40% de la retribución básica". Se justifica en función de "la consecución de unos objetivos previamente establecidos conforme a parámetros evaluables por quien ejerza el control o supervisión financiera de la entidad o por el accionista". Su percepción "se haya condicionada a la consecución de dichos objetivos".</p><p class="mce"> La cuantía de ambos sobresueldos "será fijada por quien ejerza el control o la supervisión financiera de la entidad o por el accionista" y "en ningún caso la retribución total podrá exceder el doble de la retribución básica".</p><p class="mce"> <strong class="mce"> Un 50% de ingresos más</strong></p><p class="mce"> La falta de transparencia con la que se han fijado los salarios de los altos directivos de las empresas públicas no es cosa del actual Gobierno. En anteriores legislaturas la publicidad sobre las remuneraciones en este sector ha sido escasa, por no decir nula. Por un litigio con un medio de comunicación, durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se hicieron públicos los sueldos de algunos presidentes de las empresas dependientes del Ministerio de Fomento. Las cuantías totales se situaban en los 160.000 euros anuales e incluían en esa cifra retribuciones variables por 30.000 euros. Este sobresueldo, según fuentes solventes, pese a su carácter opcional, "se cobraba siempre".</p><p class="mce"> El Gobierno de Rajoy, pese a su declarada política de austeridad ha logrado por el arte de los sobresueldos variables que los ingresos reales de 'sus empresarios' puedan llegar a ser un <strong class="mce"> 50% superiores a los de la legislatura anterior</strong>.</p><p class="mce"> Una vez concluido el primer año, 2012, con este nuevo procedimiento retributivo sería imprescindible que, cuando los presidentes de las empresas públicas rindan su obligado informe de actividades ante el Parlamento, detallen la cuantía ultima de sus ingresos incluidos los sobresueldos, así como los méritos que se han valorado para hacerse merecedores de ellos.</p>

PD: :vomito: no hay mas que añadir :(
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.340
Reputación
76.628
Ya es hora de que en este país las leyes sean iguales para todos, en vez del cachondeo que padecemos.
Esto es un estado feudal puro y duro.
No entiendo que tengan que poner directivos a dedo, es decir, al amiguete de turno, a dedo a dirigir empresas públicas.
Directivos de empresas públicas sin privilegios ¡YA!
Y que prohiban de una vez los indultos que se marca el gobierno en cada consejo de ministros, son la peor imagen que puede dar España.
Lo dicho, feudalismo con derecho a pernada.
 

el ganador

Madmaxista
Desde
26 Mar 2011
Mensajes
3.544
Reputación
6.370
Otros que a la chita callando siguen saqueando las arcas.
 

Lombardo

Madmaxista
Desde
4 Abr 2010
Mensajes
682
Reputación
732
Este país ha perdido el control de su sector público, y si no lo recupera nos va a llevar a despeñarnos a todos detrás.

Cuando el sector privado (del que vive el sector público) entraba barrena en 2008 (los burbus más antiguos recordarán 300.000 parados más por trimestre) el sector público vivía en babia aumentando el gasto en empleados públicos a razón de 1000 millones más anualmente. No lo digo yo, lo dice el BdE:

Remuneración de asalariados públicos en millones de euros:

2007: 18,006
2008: 19,179
2009: 20,176
2010: 20,479
2011: 20,151

Los señores marqueses del sector público no tuvieron a bien empezar a ajustarse el cinturón hasta ¡2011! cuando en el sector privado llevábamos cuatro años de crisis. Y cuando se ajustaron el cinturón en 2011, el ajuste fue inferior al 2%.

Hay que dar de baja de la suscripción de la vida el monstruo en el que ha mutado el sector público antes de que este nos mate a nosotros. Es cuestión de vida o muerte.
 
Desde
18 Abr 2010
Mensajes
1.741
Reputación
2.835
Lugar
Enfrente del mar
Un buen ejemplo:

La Red Logística de Andalucía SA es el epítome del dispendio en el que están instaladas algunas empresas de la Administración autonómica. Los tres directivos cobran casi tanto como el coste que suponen los trabajadores en plantilla. Sus retribuciones anuales se estimaron en 184.170 euros el pasado año, mientras que los ocho empleados ganaron en total 222.435 euros. En los últimos cinco años (desde 2008 a 2012) mantener a los tres directivos ha supuesto un desembolso de 913.439 euros, el triple de la cuantía destinada a pagar al resto de los empleados.

Una empresa de la Junta tiene tres directivos para ocho empleados - abcdesevilla.es
 

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.178
Reputación
91.842
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
No se trata ya de que los directivos cobren mucho sino de que muchas de esas empresas son absolutamente innecesarias y prescindibles. Se crearon como chiringuitos al servicio del partido y como agencia de colocación de los amigos y mientras hubo dinero fácil la gente miró hacia otro lado. Ahora no hay dinero y es la hora de ir echando abajo todo ese andamiaje de administraciones paralelas. Otro día de ya hablaremos de si conviene ejecutar o simplemente encarcelar a los responsables.
 

ofuoze

Madmaxista
Desde
30 Sep 2012
Mensajes
4.349
Reputación
3.094
jorobar, mancha de Corruptos y CHORIZOS robándonos el dinero, así está España, dan ardor de estomago
 

alfon1

Madmaxista
Desde
18 Mar 2008
Mensajes
4.182
Reputación
10.619
Si es muy facil, es condicionamiento operante puro. Conductismo ensayo/error. Te robo, te quedas quieto como un estulto, pues te sigo robando. Es darwinismo puro.

Hay que empezar a acabar a toda esta ralea. O nosotros o ellos. Así de simple.
 
Última edición:

Desencantado

Será en Octubre
Desde
2 Abr 2008
Mensajes
29.991
Reputación
76.823
¿Por qué ganan los directivos de empresas públicas un 50% más si el Gobierno bajó su sueldo un 30%?
Porque... para lo que les queda en el convento, se cagan dentro.
 

oltvei

Madmaxista
Desde
11 Oct 2012
Mensajes
2.282
Reputación
2.603
Lugar
SÍ + SÍ
En las empresas públicas que se quitó la extra de diciembre, se va a devolver en enero.

Hecha la ley, hecha la trampa.
 

yuriapc

Madmaxista
Desde
28 May 2012
Mensajes
2.803
Reputación
4.375
Porque son politivagos, y como tales sus sueldos y privilegios no se tocan.

Si es necesario se deja morir enfermos, se sacrifican niños o lo que haga falta, pero jamas veras a un politivago bajarse su sueldo de manera real, si, haran numeritos reduciendo su cantidad pero incrementando las dietas o creando unas nuevas con las que al final siempre ganaran mas dinero que antes.

Politivagos y españistan, el peor coctel posible.
 

John Galt 007

Madmaxista
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
20.775
Reputación
33.512
La única solución es arrasar con todo este despropósito. No debería quedar ni una sola empresa publica.

Si funcionando sin mi dinero les da para esos sueldos, perfecto.