Interesante entrada en el fj2c.blogspot.com:
Me quedo con lo de la lógica.Astroc a toro pasado
Está claro cuál era la situación previa, ¿no? Bañuelos, a través de Ibersecurities, bloquea la acción para que no pueda bajar, mediante una orden "que parece la muralla china", porque no se acaba nunca. La jugada de los pezqueñines era entrar sin riesgo (porque con esa mega-orden no va a bajar), a ver que pasa... justo lo mismo que los grandes inversores, sólo que los grandes sí que tenían riesgo cero: invertían con paracaídas, porque Bañuelos les había firmado compromisos de recompra. Por el contrario, a los pezqueñines les pasó justo lo que desde frutabolsa avisaban: se acabaron las posiciones, y aquello reventó a la baja. Algunos vendieron en 39 lo que esperaban vender en 45.4, y otros se comieron una caída de un 40% en un día sin posibilidad de recuperarse.
El desarrollo de los hechos me recuerda mucho a lo ocurrido con la libra, cuando Soros la atacó y logró tumbar al Banco de Inglaterra: Soros no triunfó porque fuera más fuerte que el BoE, sino porque tenía la razón de su parte. El BoE podía sostener la libra fuera de su valor real durante un tiempo indefinido, poniendo dinero, siempre que no fuera atacada; pero cuando llegó el ataque y el "duelo de titanes", quien venció no fue Soros, sino la lógica... el mérito de Soros fue posicionarse en el sentido correcto de la lógica!!
Y con Astroc pasó lo mismo. Bañuelos intervino y bloqueó el mercado, y cuando hubo algún intento bajista medio serio, reaccionó incrementando sus posiciones, en espera de que el "farol" surtiera efecto y la acción acabara remontando por sí misma.
[...]
http://fj2c.blogspot.com/2007/05/astroc-toro-pasado.html
