pacomer
Será en Octubre
- Desde
- 15 Ene 2007
- Mensajes
- 28.045
- Reputación
- 85.437
Atención con este personaje, ya que es un pez de cuidado y ejemplo paradigmatico de lo que es el politico espanol de la actualidad. Segun la delegacion del parlamento europeo que visito Espana para comprobar in situ las denuncias de los ciudadanos ante las tropelias y el robo de personajes como este:
La reunión con el Consejero de Urbanismo valenciano, Esteban González Pons, resultó difícil de organizar y sólo fue posible tras la visita de su Jefe de Gabinete a Bruselas el 26 de febrero. Antes de la reunión, se organizaron conferencias de prensa en las que el Consejero, dos diputados al PE y varios representantes de la comunidad empresarial atacaron a la delegación en general y a sus miembros de manera individual.
A última hora se cambió el lugar de la reunión, de manera que pudiera participar en ella, junto con el Consejero, la comunidad empresarial con la que se había llegado a un acuerdo para celebrar una reunión aparte. Así pues, el Consejero compareció flanqueado y apoyado por el responsable de la Consejería de Turismo, promotores inmobiliarios, urbanizadores, agentes de la propiedad inmobiliaria y agentes de viajes, todos los cuales criticaron la visita y defendieron la legislación urbanística valenciana y las actividades de la industria de construcción. La reunión adquirió así un carácter más polemista que constructivo. Se afirmó que cada visita de la delegación había costado a la Comunidad Valenciana 200 millones de euros en pérdidas turísticas, que había intereses ocultos tras la organización de la visita, que el Banco de España había declarado que se habían perdido 1 000 millones de euros en inversiones como consecuencia de las visitas de la Comisión de Peticiones y que las peticiones recibidas eran, en verdad, falsas o un mero producto de la imaginación de la delegación.
Ésta expuso la naturaleza de sus preocupaciones y explicó que había regresado con la esperanza de que buena parte de los problemas de las comunidades locales se hubieran resuelto gracias a la cooperación de las autoridades. Se refirió al problema concreto de la construcción ilegal, al que distinguió de los problemas más generales derivados de los programas urbanísticos masivos que se estaban ejecutando sin tener en cuenta debidamente los derechos de los pequeños propietarios o el medio ambiente.
El Consejero se negó a reconocer la existencia de problemas ligados a los proyectos urbanísticos y, en caso de haber alguno, afirmó que se resolverían en los tribunales. El único caso concreto al que se refirió fue el de la construcción ilegal en Catral, localidad que la delegación había visitado.
Los representantes de la comunidad empresarial fueron asimismo muy críticos con la visita, aunque se congratularon de tener ocasión de reunirse con la delegación. Se explicó que la industria de la construcción representa un 25 % del PIB de la región y crea gran número de puestos de trabajo, con lo que la disminución de la actividad económica conllevaría el
aumento del desempleo. El representante de la Asociación de empresas inmobiliarias propuso la creación de un comité de expertos para analizar las quejas.
Para terminar, la delegación indicó que, aunque valoraba las preocupaciones expresadas por la comunidad empresarial, a ésta le correspondía la solución del problema. Rechazó las acusaciones contra la integridad de sus miembros, vertidas sin justificación ni prueba alguna.
Con respecto a visitas anteriores, parecía más evidente que nunca que la legislación urbanística se había concebido o, al menos, interpretado primordialmente en beneficio de los intereses de los promotores y urbanizadores, y no con arreglo a los legítimos derechos de los
propietarios particulares ni teniendo en cuenta el frágil entorno social o ecológico.
InformeDelegacion
Por cierto, aqui teneis unos e-mails interesantes para enviar denuncias sobre tropelias urbanisticas, no sabeis el dagno que le hacen a estos caciques que escribais a parlamentarios dando difusion internacional de sus fechorias.
nsifunakis@europarl.eu.int
mxenogiannakopoulou@europarl.eu.int
etzampazi@europarl.eu.int
maria.berger@europarl.europa.eu
herbert.boesch@europarl.europa.eu
harald.ettl@europarl.europa.eu
jleichtfried@europarl.eu.int
cprets@europarl.eu.int
kscheele@europarl.eu.int
jswoboda@europarl.eu.int
philippe.busquin@europarl.europa.eu
veronique.dekeyser@europarl.europa.eu
alain.hutchinson@europarl.europa.eu
mtarabella@europarl.eu.int
mia.devits@europarl.europa.eu
said.elkhadraoui@europarl.europa.eu
avanlancker@europarl.eu.int
alexander.arabadjiev@europarl.europa.eu
georgi.bliznashki@europarl.europa.eu
ekirilov@europarl.eu.int
apaparizov@europarl.eu.int
La reunión con el Consejero de Urbanismo valenciano, Esteban González Pons, resultó difícil de organizar y sólo fue posible tras la visita de su Jefe de Gabinete a Bruselas el 26 de febrero. Antes de la reunión, se organizaron conferencias de prensa en las que el Consejero, dos diputados al PE y varios representantes de la comunidad empresarial atacaron a la delegación en general y a sus miembros de manera individual.
A última hora se cambió el lugar de la reunión, de manera que pudiera participar en ella, junto con el Consejero, la comunidad empresarial con la que se había llegado a un acuerdo para celebrar una reunión aparte. Así pues, el Consejero compareció flanqueado y apoyado por el responsable de la Consejería de Turismo, promotores inmobiliarios, urbanizadores, agentes de la propiedad inmobiliaria y agentes de viajes, todos los cuales criticaron la visita y defendieron la legislación urbanística valenciana y las actividades de la industria de construcción. La reunión adquirió así un carácter más polemista que constructivo. Se afirmó que cada visita de la delegación había costado a la Comunidad Valenciana 200 millones de euros en pérdidas turísticas, que había intereses ocultos tras la organización de la visita, que el Banco de España había declarado que se habían perdido 1 000 millones de euros en inversiones como consecuencia de las visitas de la Comisión de Peticiones y que las peticiones recibidas eran, en verdad, falsas o un mero producto de la imaginación de la delegación.
Ésta expuso la naturaleza de sus preocupaciones y explicó que había regresado con la esperanza de que buena parte de los problemas de las comunidades locales se hubieran resuelto gracias a la cooperación de las autoridades. Se refirió al problema concreto de la construcción ilegal, al que distinguió de los problemas más generales derivados de los programas urbanísticos masivos que se estaban ejecutando sin tener en cuenta debidamente los derechos de los pequeños propietarios o el medio ambiente.
El Consejero se negó a reconocer la existencia de problemas ligados a los proyectos urbanísticos y, en caso de haber alguno, afirmó que se resolverían en los tribunales. El único caso concreto al que se refirió fue el de la construcción ilegal en Catral, localidad que la delegación había visitado.
Los representantes de la comunidad empresarial fueron asimismo muy críticos con la visita, aunque se congratularon de tener ocasión de reunirse con la delegación. Se explicó que la industria de la construcción representa un 25 % del PIB de la región y crea gran número de puestos de trabajo, con lo que la disminución de la actividad económica conllevaría el
aumento del desempleo. El representante de la Asociación de empresas inmobiliarias propuso la creación de un comité de expertos para analizar las quejas.
Para terminar, la delegación indicó que, aunque valoraba las preocupaciones expresadas por la comunidad empresarial, a ésta le correspondía la solución del problema. Rechazó las acusaciones contra la integridad de sus miembros, vertidas sin justificación ni prueba alguna.
Con respecto a visitas anteriores, parecía más evidente que nunca que la legislación urbanística se había concebido o, al menos, interpretado primordialmente en beneficio de los intereses de los promotores y urbanizadores, y no con arreglo a los legítimos derechos de los
propietarios particulares ni teniendo en cuenta el frágil entorno social o ecológico.
InformeDelegacion
Por cierto, aqui teneis unos e-mails interesantes para enviar denuncias sobre tropelias urbanisticas, no sabeis el dagno que le hacen a estos caciques que escribais a parlamentarios dando difusion internacional de sus fechorias.
nsifunakis@europarl.eu.int
mxenogiannakopoulou@europarl.eu.int
etzampazi@europarl.eu.int
maria.berger@europarl.europa.eu
herbert.boesch@europarl.europa.eu
harald.ettl@europarl.europa.eu
jleichtfried@europarl.eu.int
cprets@europarl.eu.int
kscheele@europarl.eu.int
jswoboda@europarl.eu.int
philippe.busquin@europarl.europa.eu
veronique.dekeyser@europarl.europa.eu
alain.hutchinson@europarl.europa.eu
mtarabella@europarl.eu.int
mia.devits@europarl.europa.eu
said.elkhadraoui@europarl.europa.eu
avanlancker@europarl.eu.int
alexander.arabadjiev@europarl.europa.eu
georgi.bliznashki@europarl.europa.eu
ekirilov@europarl.eu.int
apaparizov@europarl.eu.int
Última edición:
