Los verdaderos ricos no pagarán el nuevo impuesto de patrimonio

Salgado no se atreve a quitar el 'coladero' que usan los ricos para librarse de Patrimonio - elConfidencial.com

E. Segovia.- 16/09/2011 (06:00h)

Los March, Roig, Ortega, Jove, Koplowitz, Del Pino y demás apellidos ilustres de nuestro país están muy tranquilos pese a la 'resurrección' del Impuesto sobre el Patrimonio que obrará hoy el Consejo de Ministros. La razón es que el Gobierno no se ha atrevido a meter mano al 'agujero' por el que las mayores fortunas no pagaban este impuesto hasta 2008, ni lo pagarán en 2011, por la mayor parte de sus posesiones, según fuentes conocedoras del Real Decreto que se aprobará hoy.

Es lo que se conoce como la "exención de la empresa familiar", que consiste en las participaciones superiores al 5% en el capital de una sociedad. En teoría, este beneficio persigue que, si una persona tiene el grueso de su patrimonio invertido en su empresa, y si ésta se dedica a una actividad productiva, no esté sometido a gravamen para no interferir en dicha actividad. Se supone que ésta ya para el Impuesto de Sociedades si tiene beneficios.

El problema, como siempre sucede con estas cosas, es que se ha utilizado masivamente por muchos altos patrimonios para hurtar al impuesto parte de su fortuna: bastaba con comprar el 5% de una empresa -hacerlo en una cotizada era lo más sencillo- y el dinero invertido quedaba a salvo del Fisco. Esa es la razón de que la mayoría de las participaciones individuales en sociedades cotizadas sean sospechosamente del 5%, como pueden comprobar en la web de la CNMV.

Pues bien, el Gobierno ha mantenido esta exención, que limita notablemente la capacidad recaudatoria del impuesto, puesto que el grueso del patrimonio de las primeras fortunas españolas está invertido en sus empresas o en este tipo de participaciones financieras. De esta forma, a pesar de la subida del mínimo exento hasta un millón de euros, el Impuesto lo seguirán pagando los patrimonios medianos, no los de miles de millones.

Eliminar la exención sería catastrófico

La cuestión es que quitar esta exención supondría un auténtico terremoto para la economía española, puesto que todas estas empresas familiares (las de verdad) se domiciliarían al día siguiente en cualquier otro país, ya que ningún otro Estado miembro de la UE mantiene el Impuesto de Patrimonio a excepción de Francia. Con lo cual no sólo no pagarían Patrimonio, sino que tampoco tributarían por el Impuesto de Sociedades. Es decir, sería mucho peor el remedio que la enfermedad.

Algunos expertos fiscalistas proponen soluciones intermedias entre el todo y la nada. Consistirían en imponer unos requisitos mucho más duros para que sólo puedan beneficiarse de la exención las empresas familiares de verdad, y no las meras participaciones financieras. Acompañadas de una inspección de Hacienda eficaz que controle su cumplimiento.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los mínimos anunciados ayer por el Gobierno -700.000 euros con carácter general más otros 300.000 por vivienda habitual- se aplican por sujeto pasivo. Es decir, en caso de matrimonios con régimen de gananciales estos mínimos se duplican y no tendrán que tributar si no alcanzan dos millones de euros.

En todo caso, todo esto no es más que economía-ficción, puesto que, salvo milagro, el PSOE no va a ganar las elecciones del 20-N. Y aunque lo consiguiera, al ser un impuesto cedido a las autonomías, serán éstas las que decidan sobre su aplicación. Algo que han rechazado ya todas las gobernadas por el PP salvo Extremadura, a pesar de las amenazas lanzadas ayer por la vicepresidenta Elena Salgado.

Eso es mentira. Los verdaderos ricos no pagarán por lo que tengan invertido en empresas productivas, pero sí por el resto. Es decir, por el yate, el saldo de cuentas y pisos varios, Amancio Ortega pagará (aunque poco, no nos volvamos locos).

Lo dolido de todo es que yo pago más de IBI (sólo 800 euros al año por un piso en Hospitalet) que cualquier "rico" sumando IRPF y el nuevo impuesto de patrimonio.

Me hace gracia que hablen de subidas de impuestos al referirse a la anécdota del Impuesto sobre el Patrimonio para 70.000 privilegiados contribuyentes (que lo eludirán) cuando nadie comenta las enormes subidas del agua en Barcelona (que ya es 8 veces más caro que en Granada, por ejemplo) o la introducción de "tasas de movilidad" (50 euros al año, en mi caso, casi la recaudación media del impuesto del patrimonio antes de su supresión "de facto").


E. Segovia, como siempre, manipulando.

Enhorabuena

Felicitaciones al articulista. El gobierno puede decir esas falsedades de que “El gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio se restablece con carácter temporal y sólo para los patrimonios más altos”, porque existe una gran ignorancia fiscal en la opinión pública y además cuenta con el silencio cómplice de los medios de comunicación que no informan a la gente de cosas que pueden incomodar a los poderosos, con la excepción del articulista, enhorabuena.

Capigorrista dijo:

Eso es mentira. Los verdaderos ricos no pagarán por lo que tengan invertido en empresas productivas, pero sí por el resto. Es decir, por el yate, el saldo de cuentas y pisos varios, Amancio Ortega pagará (aunque poco, no nos volvamos locos).

Hacer clic para expandir...

Si los ricos-ricos solo pagan por “el chocolate del loro” y no por “la parte del león”, es un insulto a la inteligencia y una injusticia.
Si los ricos-ricos no van a pagar por todo su patrimonio es una razón más para no poner el Impuesto de Patrimonio.

Elena Salgado quiere que África empiece en los Pirineos

El IP es un impuesto que casi no existe en la UE. Solo Francia mantiene un impuesto de este tipo, otros países lo han ido suprimiendo. Italia (1992), Austria (1994), Irlanda (1997), Dinamarca (1997), Alemania (1997), Luxemburgo (2006), Finlandia (2006), Suecia(2007), España (2008), Grecia (2009).

Elena Salgado castiga el ahorro

Por una parte reintroduce el IP, que es un impuesto que grava a los ahorradores, que han de tributar sobre unos bienes que ya han tributado y, cuando se implantó en 1977 en España se presentó como una medida transitoria.
Además España tiene el tercer IVA (18%) más bajo de la Unión Europea. Solo es más reducido en Chipre y Luxemburgo. El IVA grava el consumo y, España produce menos de lo que consume, según los últimos datos procedentes del BIS, España ocupa ya la cuarta plaza como país más endeudado del mundo (355% del PIB). Lo lógico seria desalentar el consumo y fomentar el ahorro.

Elena Salgado dice media verdad

Nota de prensa MEH: “La Ley 19/1991, de 6 de junio, estableció con carácter estable un Impuesto sobre el Patrimonio, que fue exigible hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2008, de 23 de diciembre, por la que, sin derogarlo, se anuló la cuota del Impuesto sobre el Patrimonio, entre otras razones por gravar patrimonios medios.”

Como muy bien explica el articulista. Le falta añadir que solo gravaba a los patrimonios medios porque a los grandes prácticamente no los gravaba porque el PSOE estableció en dicha Ley la exención por “empresa familiar”. Desde el año 1991 los ricos-ricos de España, Amancio Ortega, Rafael del Pino, José Manuel Entrecanales, Esther Koplowitz, Rosalía Mera, los March, Florentino Pérez, etc, etc, han estado exentos de pagar el IP sobre el grueso de su patrimonio, sus bienes empresariales. Ver Fiscalidad en :: Asociacin Madrilea de la Empresa Familiar :: efamiliar.org.

¿Alguien lo dudaba?

Elena Salgado miente en lo más importante

Nota de prensa MEH: “El gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio se restablece con carácter temporal y sólo para los patrimonios más altos”
“En este momento, la crisis económica hace necesario el restablecimiento de este impuesto aplicando el principio de equidad, de manera que permita gravar los patrimonios más elevados para que quienes más tienen contribuyan en mayor medida a la salida de la crisis”
“La recuperación del Impuesto de Patrimonio introduce al mismo tiempo una importante modificación para evitar que se graven los patrimonios medios. Así, se eleva el mínimo exento hasta los 700.000 euros por contribuyente, prácticamente multiplicando por siete el mínimo anterior, lo que excluye del gravamen a las clases medias, que eran en gran medida quienes lo soportaban hasta cuando se eliminó en 2008”

Solo habla de elevar el mínimo exento, no de eliminar la exención por “empresa familiar”. Lo único que hace es excluir a la clase media-baja porque las grandes fortunas y grandes patrimonios quedan prácticamente exentas del IP, sin necesidad de hacer ninguna operación financiera sofisticada, solo aplicando la normas del IP.

Capigorrista dijo:

Eso es mentira. Los verdaderos ricos no pagarán por lo que tengan invertido en empresas productivas, pero sí por el resto. Es decir, por el yate, el saldo de cuentas y pisos varios, Amancio Ortega pagará (aunque poco, no nos volvamos locos).

Lo dolido de todo es que yo pago más de IBI (sólo 800 euros al año por un piso en Hospitalet) que cualquier "rico" sumando IRPF y el nuevo impuesto de patrimonio.

Me hace gracia que hablen de subidas de impuestos al referirse a la anécdota del Impuesto sobre el Patrimonio para 70.000 privilegiados contribuyentes (que lo eludirán) cuando nadie comenta las enormes subidas del agua en Barcelona (que ya es 8 veces más caro que en Granada, por ejemplo) o la introducción de "tasas de movilidad" (50 euros al año, en mi caso, casi la recaudación media del impuesto del patrimonio antes de su supresión "de facto").


E. Segovia, como siempre, manipulando.

Hacer clic para expandir...

No, no pagarán una hez, como podemos deducir de la noticia que saca hoy la Voz de Galicia que nos viene a contar que en Galicia se recaudarán unos 40 millones ... en una comunidad en la que está: Amancio, con 24.000 millones (al 2% -> 480 millones), Rosalía Mera con 4.000 (80 millones) o Jove con 1.000 (20 millones); es decir casi 600 millones de los que por la noticia deducimos que pagarán como mucho unos 20 entre ellos (un dolido 3,2% de lo que les correspondería!!!)

Pero es peor, porque te apuesto a que Amancio no paga ni un euro, pues debe tener a su nombre sólo el piso en el que vive y que no llega al millón de euros, porque sus yates y demás activos seguro que están a nombre de sociedades (productivas claro) para gastos de representación o cualquier figura al uso.

Esto es una fruta feria. :rolleye:

CampanaGAUSS dijo:

Esto es una fruta feria. :rolleye:

Hacer clic para expandir...

De acuerdo contigo.

Ahora bien, no es un problema del Impuesto sobre el Patrimonio, sino de diseño del sistema tributario. En otras palabras, la culpa no es de los ricos, sino de quien lo permite. Es una aberración que exista empresas cuyo único objeto es ser depositarias del patrimonio de ciertas personas, por ejemplo.

La tendencia a un sistema tributario para favorecer a unos pocos bajo el chantaje de que si no se llevarán la pasta fuera es evidente. Lo hemos visto con la supresión de este tributo en Cataluñistán recientemente. La excusa era que si no, los ricachones patrocinadores de CiU se irían fuera de Cataluña (¿a Fraga?, ¿a Vinarós?), como si eso estuviera al alcance de cualquiera o como si pagar un poco de dinero (no exageremos) compensara los chanchulleos múltiples que ello supone.

La supresión de los impuestos directos (renta) y su sutitución por tasas indiscriminadas e impuestos indirectos es una parte esencial de la tranferencia de rentas del trabajo al capital.

pues es normal que vaya contra el ahorro.

se necesita que la gente consuma e invierta, no que apile dinero en un tocho

Otra vez la realidad interrumpe los sueños húmidos de los políticos incompetentes.
Me sorprende que no veamos los de siempre del foro reclamando “ que se acaba con el “Dumping Fiscal Europea ” y que todo Europa impone el impuesto sobre el patrimonio


Es muy fácil convertir España en el peor infierno fiscal del mundo donde no se escapa ninguna Español de los garras de hacienda; se extiende el definición de los obligados a pagar al hacienda Español de “residente” a nacionalidad.
Asi, los quien no quieren pagar al hacienda Español tendrán que renunciar a su nacionalidad. Lo bueno de esta medida es que España será totalmente igualitario, todos pobres, excepto los políticos, los ricos se habrán largado.
.

También se librarán, sin tener que hacer nada, los residentes en la Comunidad de Madrid, donde ese impuesto está bonificado al 100%.

IBI progresivo; y de calculo para todo el catastro hispanistani;

en el siglo pasado y anteriores, ¿como hubiera sido la evolucion de los terruños mas latifundistas?, y dominados por terratenientes con domicilio en la capital; si en vez de desamortizaciones hubieran dao caña con un IBI progresivo;

ahora se puede, la informatica para ello esta implantada;