El lobo ya empieza a bajar del monte y se le ven demasiado las orejas

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
http://www.elsemanaldigital.com/arts/60197.asp?tt=

Graciano Palomo

Lo veníamos diciendo: la caída demoscópica del PSOE coincide con los primeros síntomas de que aunque el PIB crezca por encima del 3% la economía del hombre de la calle comienza a resentirse.

6 de diciembre de 2006. En muchos aspectos, aunque salvando las distancias y el tiempo, la actual situación general de España me recuerda mucho aquellos años gloriosos del Siglo de Oro, cuando el país dejaba jirones de su Imperio y los ciudadanos –entonces súbditos- vivían malamente mientras los dirigentes rompían y rasgaban. Al pueblo lleno se le compensaba con las "comedias" como manera de que perdieran de vista lo que a los políticos les preocupaba. Ahora la telebasura se les inyecta mayoritariamente en vena. Mientras siga coleando Isabel Pantoja no habrá que preocuparse por la ruptura de la unidad nacional, la violación de derechos fundamentales básicos y el encarecimiento insufrible de la vivienda y otros servicios imprescindibles en una sociedad avanzada.

La macro va bien, la micro no tanto

Llevo ya meses anunciando –a veces no con excesivo éxito- respecto a que no es oro todo lo que reluce en cuestiones económicas. El Gobierno está salvando los muebles gracias al crecimiento sostenido de la macroeconomía en torno al 3% (que es una buena cifra dadas las circunstancias), pero ello no se puede extrapolar necesariamente a la calidad de vida de los españoles y mucho menos a su bonanza económica micro. No.

Cuando uno visita un mercado cualquiera se percatará de que una inmensa mayoría de ciudadanos mira el céntimo; si se analizan con detenimiento las encuestas (las serias y creíbles, porque también en este campo hay mucha cosa poco buena) se puede concluir que no hay campanas por quienes doblar.

Si el crecimiento es sostenido y fuerte, no es menos cierto que el modelo se asienta casi exclusivamente sobre el "ladrillo" –que da sus bocanadas finales-, mientras la economía productiva no levanta cabeza: ahí está el insufrible déficit comercial, esto es, lo que producimos y somos capaces de vender en los difíciles mercados exteriores, que son al fin y al cabo la prueba del diez del valor económico y productivo de un país.

Pero, ¡ojo! Porque muchos sueños rotos pueden ser desgraciablemente actualidad.

El "boom" de la vivienda, que supuso la creación de muchos puestos de trabajo y dinero contante y sonante, se gripa. Muchos españoles se uncieron a una hipoteca que en los lustros anteriores era fácil de pagar por el bajo precio del dinero. Las cosas ya no son iguales. Y ese de más que los españolitos(as) tiene que pagar mensualmente a sus bancos se nota. Y mucho. Las economías familiares se resienten en el consumo, que ha sido otro factor esencial para mantener el crecimiento de los últimos años, y gracias a ese consumo las fábricas y los mercados han podido crecer y mantener el tipo.

Las cosas ya no son iguales. Las grandes superficies se quejan de que sus cajas facturan menos; los fabricantes de automóviles, de que los coches ya no se venden como antes; los restaurantes tienen muchas mesas vacías (otros cierran); los libros (dicen que son caros) cada vez se venden menos…Resumiendo: que hay una desaceleración clara de la economía interna.

Ya no son futuribles de los gurús con sus bolas de cristal en las grandes universidades o de los servicios de estudios de las entidades financieras. Son datos reales y fácticos. Los bancos no tienen reparo ya en afirmar que empieza a resurgir la jovenlandesesidad.

Efectos electorales

Me consta que las cabezas más responsables del Gobierno están preocupadas. Muy preocupadas. El vicepresidente Pedro Solbes –que sigue alucinando con lo que le rodea en la mesa del Consejo de Ministros- tiene la esperanza de que el derrumbe no se produzca hasta que haya jubilado la cartera de Economía. El que venga detrás, que arree.

No deja de ser coincidente que el presunto repunte electoral del PP –por la desafección contra el PSOE-empiece a producirse cuando la microeconomía se tuerce. Verde y con asas.

Porque si el increíble e irresponsable camino tomado por el presidente Rodríguez Zapatero en la cuestión territorial pone los pelos de punta a sus propios partidos, tengo para mí que si la crisis económica asoma el morro con sus colmillos visibles, será entonces cuando Mariano Rajoy (que no dedica ni un segundo a estos asuntos tan decisivos y que son los que realmente preocupan e interesan a los españoles) vea el final de su particular túnel.

Estará en su derecho, pero aspiro a que en mi país la oposición no grite aquello tan antipatriótico como añejo: "¡Cuanto peor, mejor!".
 

Marsh

Madmaxista
Desde
20 Oct 2006
Mensajes
254
Reputación
9
Zapatero se crece y saca pecho con la economía

Pues ZP está convencido de la situación maravillosa en que está nuestra economía. :confused:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dibujado este martes un idílico panorama económico para España.

21 de noviembre de 2006. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció este martes que la economía española crecerá un 3,8% en 2006, al tiempo que aseguró que se logrará el superávit de las cuentas públicas de entre un 1,4 y 1,5% del PIB.

Este superávit, según Zapatero, alcanzará una cifra cercano a los 15.000 millones de euros.

En la inauguración de unas jornadas organizadas por The Economist, Rodríguez Zapatero señaló, además, que este año se crearán 700.000 empleos con un ritmo de avance del 3,7%.

En cuanto a la inflación, las previsiones anunciadas por el presidente del Gobierno hablan de que se moderará al entorno del 2,5 ó el 2,6%.
 

peterkantropus

Madmaxista
Desde
15 Sep 2006
Mensajes
27
Reputación
0
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.

Su influencia directa en el IPC es el 10% que si se reduce a la mitad se quedará en un 5, o sea que si restamos un 5% al crecimiento económico (3,8) nos quedaríamos en un -1,2 y eso se llama RECESIÓN.

Eso sin considerar los efectos que tendría en el consumo, paro, etc.

NOTA: Os sigo desde hace tiempo y este es mi primer mensaje
 

danii

Madmaxista
Desde
27 Ago 2006
Mensajes
543
Reputación
11
Lugar
Madrid, Spain
No Peter, te equivocas con los calculos: en tu ejemplo seria el 5% de 3,8%, se multiplica 0,05*0,038.

He hecho cuentas con el excel: tenemos 4 componentes del PIB, sube el 3,8% y una es el 50% del total (seria la construccion, contando de forma directa e indirecta, y exagerado ya que no creo que llegue a tanto).

En este caso, si la construccion se estanca (0% de crecimiento), que tambien es una exageracion, el PIB pasaria del 3,8% al 1,3%.
Si se reduce un 50% el crecimiento, el PIB pasa del 3,8% al 2,6%.

No habrá recesion segun estas cuentas.
 

demadridatuhipoteca

Madmaxista
Desde
5 Oct 2006
Mensajes
1.571
Reputación
2.334
Lugar
A la vanguardia del tapayogurismo
peterkantropus dijo:
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.

Su influencia directa en el IPC es el 10% que si se reduce a la mitad se quedará en un 5, o sea que si restamos un 5% al crecimiento económico (3,8) nos quedaríamos en un -1,2 y eso se llama RECESIÓN.

Eso sin considerar los efectos que tendría en el consumo, paro, etc.

NOTA: Os sigo desde hace tiempo y este es mi primer mensaje
bienvenido
 

peterkantropus

Madmaxista
Desde
15 Sep 2006
Mensajes
27
Reputación
0
danii dijo:
No Peter, te equivocas con los calculos: en tu ejemplo seria el 5% de 3,8%, se multiplica 0,05*0,038.

He hecho cuentas con el excel: tenemos 4 componentes del PIB, sube el 3,8% y una es el 50% del total (seria la construccion, contando de forma directa e indirecta, y exagerado ya que no creo que llegue a tanto).

En este caso, si la construccion se estanca (0% de crecimiento), que tambien es una exageracion, el PIB pasaria del 3,8% al 1,3%.
Si se reduce un 50% el crecimiento, el PIB pasa del 3,8% al 2,6%.

No habrá recesion segun estas cuentas.
No es mi ánimo polemizar sobre los cálculos de crecimiento del PIB, (para eso están los economistas y políticos de Gobierno y oposición).

Creo que no se me ha entendido bien, pues cuando digo que se pase a construir "sólo" 400.000 viviendas/año eso supondría una reducción del 50%. Es decir, una aportación negativa al crecimiento del PIB (no a la cifra absoluta de PIB).

Dando por buenos la premisa de danii acerca de que si la construcción se estanca (o sea 800.000 viviendas/año) el crecimiento sería 0, razón de más para pensar que si se reduce a 400.000, la aportación al PIB sea inferior a la de años anteriores, y, por tanto su crecimiento sea negativo.

400.000 es un número superior a la venta de vivienda nueva, por lo que pensar en esa cifra no es descabellado, sino que incluso podría reducirse más. De hecho, los profesionales del sector de la construcción estiman que dicha cifra sería la adecuada si no existiera un stock de años anteriores.

Saludos.
 

danii

Madmaxista
Desde
27 Ago 2006
Mensajes
543
Reputación
11
Lugar
Madrid, Spain
Cierto, te habia entendido mal.
Si se pasan de 800mil viviendas a 400mil, es crecimiento negativo, y el incremento del PIB total seria negativo ---> recesion.

La verdad, nunca me habia parado a echar estas cuentas. Solo con que el 10% del crecimiento del PIB ( la construccion ) se reduzca un 20%, ya tenemos PIB=0%!!!
 

xtiago

Madmaxista
Desde
31 Dic 2005
Mensajes
470
Reputación
25
peterkantropus dijo:
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.
...para satisfacer la demanda en españa se necesitan construir entre 300.000 y 350.000 viviendas al año.

Si venimos a un ritmo de 800.000, esto significa que tenemos un stock de viviendas nuevas sin usar acojonante.

¿La construcción puede caer a 400.000? Podríamos estar años sin pegar un puñetero ladrillo que tenemos stock de sobra!!!
 

tochovista

Madmaxista
Desde
6 Jul 2006
Mensajes
2.035
Reputación
3.881
Ya tenemos la crisis encima, a la vuelta de la esquina

Veo muy poco la tele y estaba haciendo zapping (sobre las 11: 40) de hoy 8 de diciembre noche.

Era una cadena de estas baratas medio desconocidas, no se ni como se llama y la sintonizo muy mal...

Pues bien, en el noticiero que tiene han empezado a soltar que se viene una crisis para antes de un año y ha salido el amigo Almunia hablando sobre aterrizaje suave o brusco.

Pues bien deduzco que el Sr. Almunia (que es economista por cierto) ya sabe de buena mano el guantazo que nos vamos a dar...

Señores este año vamos a tener las primeras caídas considerables y si no al tiempo.... durante el 2007
 

peterkantropus

Madmaxista
Desde
15 Sep 2006
Mensajes
27
Reputación
0
rectificar es de sabios

danii dijo:
Cierto, te habia entendido mal.
Si se pasan de 800mil viviendas a 400mil, es crecimiento negativo, y el incremento del PIB total seria negativo ---> recesion.

La verdad, nunca me habia parado a echar estas cuentas. Solo con que el 10% del crecimiento del PIB ( la construccion ) se reduzca un 20%, ya tenemos PIB=0%!!!

Gracias danii.

Un empujoncito más del euribor y ¡SALVESE QUIEN PUEDA!