Izquierdistas = pedigüeños hipócritas

Es algo que ya hemos comentado en este grupo de noticias unas cuantas veces,
pero creo que merece la pena recordarlo después del espectáculo que ha dado
el psocialista que gobierna en la comunidad autónoma de Aragón. El ínclito
Marcelino Iglesias. El cual ha pretendido "blindar" el rio Ebro, por que "el
agua es suya y no la quieren repartir".

Este pájaro ha demostrado y ha dejado bien a las claras (aunque algunos ya
lo tenemos claro desde siempre) lo que es y significa la izquierda y de qué
madera están hechos la inmensa mayoría de los izquierdistas.

Porque cuando los izquierdistas hablan de "solidaridad", de que "hay que
repartir la riqueza" y de que ellos "piensan mucho en los demás". A lo único
que se están refiriendo es a que seamos solidarios con ellos, a que
repartamos la riqueza con ellos y a que pensemos en ellos.

Pues los izquierdistas son, por regla general como siemrpe digo, los más
incultos, los más pobres, los más incapaces, los que tienen peores trabajos,
los que viven en los peores barrios y, en genreal, los que tienen más
necesidades.

Por esto, todos sus buenaventurados discursos son pura hipocresía y falsedad
y no tienen nada de solidaridad ni cosas por el estilo. Ya que el verdadero
objetivo de toda su palabrería de pancarta, de todo su discurso de
engañabobos, lo único que persigue es que los que tienen dinero repartan con
ellos los frutos de su trabajo. Frutos que ellos, debido a su ineptutud,
están incapacitados para lograr por sí mismos.

Y es que es cuando a ellos les toca ser solidarios cuando queda en completa
evidencia la falsedad que hay tras sus discursos "solidarios". Porque cuando
son ellos los que tienen que repartir con los demás, cuando son ellos los
que tienen que pensar en los demás, en ser solidarios con los demás y en
repartir la riqueza con los que no la tienen...entonces se les ve el plumero
a la legua y demuestras lo que verdaderamente son: una pandilla de
hipócritas pedigüeños.

Sieimpre pongo el ejemplo de José Atonio Labordeta cono el paradigma de lo
que es en realidad un izquierdista. Se ha pasado la vida cantando a la
solidaridad para cuando le toca a él repartir el agua del Ebro cambiar
completamente su discurso y empezar a hablar de: ¡que nos quitan lo que es
nuestro! ¡que nos "expolian"!

O ahí está el presidente de Castilla-La mancha con el asunto del trasvase
Tajo-Segura, otro izquierdista de pro. El cual hizo un pleno en el
parlamento regional para remachar que: ¡el agua es nuestra y no la vamos a
repartir! ¡sólo si acaso nos sobrase algo....!

En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas

--
Jose
________________________

Cuando cierren los grifos a los campos de golf y a las urbanizaciones para
ricos capitalistas, entonces me parecerá bien dar agua a Murcia.
Tu argumento tendría sentido si ese agua fuese para lavarse o para beber,
pero no es así.

--

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgbilb$fv5$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Es algo que ya hemos comentado en este grupo de noticias unas cuantas
> veces,
> pero creo que merece la pena recordarlo después del espectáculo que ha
> dado
> el psocialista que gobierna en la comunidad autónoma de Aragón. El ínclito
> Marcelino Iglesias. El cual ha pretendido "blindar" el rio Ebro, por que
> "el
> agua es suya y no la quieren repartir".
>
> Este pájaro ha demostrado y ha dejado bien a las claras (aunque algunos ya
> lo tenemos claro desde siempre) lo que es y significa la izquierda y de
> qué
> madera están hechos la inmensa mayoría de los izquierdistas.
>
> Porque cuando los izquierdistas hablan de "solidaridad", de que "hay que
> repartir la riqueza" y de que ellos "piensan mucho en los demás". A lo
> único
> que se están refiriendo es a que seamos solidarios con ellos, a que
> repartamos la riqueza con ellos y a que pensemos en ellos.
>
> Pues los izquierdistas son, por regla general como siemrpe digo, los más
> incultos, los más pobres, los más incapaces, los que tienen peores
> trabajos,
> los que viven en los peores barrios y, en genreal, los que tienen más
> necesidades.
>
> Por esto, todos sus buenaventurados discursos son pura hipocresía y
> falsedad
> y no tienen nada de solidaridad ni cosas por el estilo. Ya que el
> verdadero
> objetivo de toda su palabrería de pancarta, de todo su discurso de
> engañabobos, lo único que persigue es que los que tienen dinero repartan
> con
> ellos los frutos de su trabajo. Frutos que ellos, debido a su ineptutud,
> están incapacitados para lograr por sí mismos.
>
> Y es que es cuando a ellos les toca ser solidarios cuando queda en
> completa
> evidencia la falsedad que hay tras sus discursos "solidarios". Porque
> cuando
> son ellos los que tienen que repartir con los demás, cuando son ellos los
> que tienen que pensar en los demás, en ser solidarios con los demás y en
> repartir la riqueza con los que no la tienen...entonces se les ve el
> plumero
> a la legua y demuestras lo que verdaderamente son: una pandilla de
> hipócritas pedigüeños.
>
> Sieimpre pongo el ejemplo de José Atonio Labordeta cono el paradigma de lo
> que es en realidad un izquierdista. Se ha pasado la vida cantando a la
> solidaridad para cuando le toca a él repartir el agua del Ebro cambiar
> completamente su discurso y empezar a hablar de: ¡que nos quitan lo que es
> nuestro! ¡que nos "expolian"!
>
> O ahí está el presidente de Castilla-La mancha con el asunto del trasvase
> Tajo-Segura, otro izquierdista de pro. El cual hizo un pleno en el
> parlamento regional para remachar que: ¡el agua es nuestra y no la vamos a
> repartir! ¡sólo si acaso nos sobrase algo....!
>
> En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgbilb$fv5$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Es algo que ya hemos comentado en este grupo de noticias unas cuantas
veces,
> pero creo que merece la pena recordarlo después del espectáculo que ha
dado
> el psocialista que gobierna en la comunidad autónoma de Aragón. El ínclito
> Marcelino Iglesias. El cual ha pretendido "blindar" el rio Ebro, por que
"el
> agua es suya y no la quieren repartir".
>
Falso. Lo que pide el Presidente de la comunidad autónoma de Aragón es
alguna figura jurídica que permita incluir la opinión de la comunidad
autónoma en la decisión del uso y destino del agua que se genera en la
propia comunidad autónoma. Esa decisión ya ha dicho la ministra de medio
ambiente que según el principio de unidad de cuenca, la tiene en última
instancia la confederación hidrográfica de la cuenca en cuestión que depende
del gobierno central al tratarse de un órgano supraautonómico.
Que se decida el trasvasar agua en función del potencial de votos que puede
suponer esta decisión es algo que se debe evitar. (En el caso del trasvase
del Ebro del PHN, el balance de votos ganados de las comunidades del litoral
mediterráneo y perdidos en la despoblada Aragón)

En Aragón estamos muy cansados de las constantes agresiones que recibimos de
todas las nacionalidades.
De Cataluña, agresiones por asuntos limítrofes en la zona de la franja
oriental, que en algunos círculos se considera territorio de los paises
catalanes, el asunto del patronato del archivo de la Corona de Aragón para
que todas las comunidades (Aragon Cataluña, Valencia e Islas Baleares) que
tienen documentos en ese archivo con sede en Barcelona tengan poder de
decisión que no avanza, el litigio con las obras de arte de las parroquias
aragonesas que han pasado de depender de la diocesis de Lérida a la de
Barbastro-Monzón que aunque está resuelto a favor de las parroquias por el
tribunal competente del Vaticano, siguen en dependencias del obispado de
Lérida.
Del País Vasco, la inclusión en su territorio de los valles pirenáicos
limítrofes con Navarra (Zuriza, Anso y Hecho)
Del Estado Español, con el eterno incumplimiento del plan de regadios de
Aragón, aprobado hace mas de 80 años y la periódica amenaza de trasvasar un
agua que, antes de saber si realmente sobra (y no es de recibo, desde el
punto de vista científico, emplear como argumento de estudio de los
sobrantes de agua el cálculo de lo que el Ebro vierte al mar por la
desembocadura, sin antes calcular las necesidades actuales y futuras de agua
para agricultura, industria y habitantes de las zonas y las previsiones de
caudales en un periodo largo de tiempo)

En cuanto a lo demás. Lo borro por ser totalmente prescindible


>
> En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas

Dejo esta última frase para comentar. Te refieres a los que piden agua de
1000 km de distancia para abastecer de agua a los complejos turísticos
actuales y proyectados ¿no?

--> No vas nada desencaminado en tu comentario, en particular, nuestro
querido presi regional, alias el iglesias, es un incompetente redomado, en
eso no tengo duda alguna.
En cuanto al carácter del izquierdista, pues efectivamente no creo que diste
mucho del que tu has comentado, si bien, ha evolucionado en nuestro país,
como el digimon ese de los dibus...y su evolución ha sido al intelectual de
izquierdas, sin mérito, sin capacidad, se nutre de subvenciones y absorbe del
bote como el que más, adula al poder de izquierdas y loa sus gestas...se
forra, tiene visa oro e invierte en ladrillos...si bien, es de izquierdas de
toda la vida, va a cuba a amarse alguna ginetera de alto estanding,
fumarse un habano, y ala, para su chalecito al país de las maravillas, sí,
ese que un día se llamó España...en fin, dicho todo lo cual, he de reconocer
que existen personas de izquierdas de plena convicción, capacitadas y
honradas,,,,con ellos estaría dispuesto a trabajar en lo que fuere
necesario..... pero, en líneas generales, el izquierdista puro....puro...es
un estalinista venido a menos....grosso modo...


"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgbilb$fv5$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Es algo que ya hemos comentado en este grupo de noticias unas cuantas
> veces,
> pero creo que merece la pena recordarlo después del espectáculo que ha
> dado
> el psocialista que gobierna en la comunidad autónoma de Aragón. El ínclito
> Marcelino Iglesias. El cual ha pretendido "blindar" el rio Ebro, por que
> "el
> agua es suya y no la quieren repartir".
>
> Este pájaro ha demostrado y ha dejado bien a las claras (aunque algunos ya
> lo tenemos claro desde siempre) lo que es y significa la izquierda y de
> qué
> madera están hechos la inmensa mayoría de los izquierdistas.
>
> Porque cuando los izquierdistas hablan de "solidaridad", de que "hay que
> repartir la riqueza" y de que ellos "piensan mucho en los demás". A lo
> único
> que se están refiriendo es a que seamos solidarios con ellos, a que
> repartamos la riqueza con ellos y a que pensemos en ellos.
>
> Pues los izquierdistas son, por regla general como siemrpe digo, los más
> incultos, los más pobres, los más incapaces, los que tienen peores
> trabajos,
> los que viven en los peores barrios y, en genreal, los que tienen más
> necesidades.
>
> Por esto, todos sus buenaventurados discursos son pura hipocresía y
> falsedad
> y no tienen nada de solidaridad ni cosas por el estilo. Ya que el
> verdadero
> objetivo de toda su palabrería de pancarta, de todo su discurso de
> engañabobos, lo único que persigue es que los que tienen dinero repartan
> con
> ellos los frutos de su trabajo. Frutos que ellos, debido a su ineptutud,
> están incapacitados para lograr por sí mismos.
>
> Y es que es cuando a ellos les toca ser solidarios cuando queda en
> completa
> evidencia la falsedad que hay tras sus discursos "solidarios". Porque
> cuando
> son ellos los que tienen que repartir con los demás, cuando son ellos los
> que tienen que pensar en los demás, en ser solidarios con los demás y en
> repartir la riqueza con los que no la tienen...entonces se les ve el
> plumero
> a la legua y demuestras lo que verdaderamente son: una pandilla de
> hipócritas pedigüeños.
>
> Sieimpre pongo el ejemplo de José Atonio Labordeta cono el paradigma de lo
> que es en realidad un izquierdista. Se ha pasado la vida cantando a la
> solidaridad para cuando le toca a él repartir el agua del Ebro cambiar
> completamente su discurso y empezar a hablar de: ¡que nos quitan lo que es
> nuestro! ¡que nos "expolian"!
>
> O ahí está el presidente de Castilla-La mancha con el asunto del trasvase
> Tajo-Segura, otro izquierdista de pro. El cual hizo un pleno en el
> parlamento regional para remachar que: ¡el agua es nuestra y no la vamos a
> repartir! ¡sólo si acaso nos sobrase algo....!
>
> En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>

"Javier Perez" <jperez@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:dgbmdc$79v$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...


> En Aragón estamos muy cansados de las constantes agresiones que recibimos
de
> todas las nacionalidades.

Yo no sé qué ocurre, pero desde que tenemos el estado de las autonomías cada
vez más todo el mundo se siente agraviado y agredido, crecen como setas las
comunidades que se sienten "injustamente tratadas" y el egoísmo y la
insolidaridad aumentan exponencialmente. Cada vez menos ciudadanos piensan
en el bien común y cada vez más ciudadanos piensan en el bien de su
comunidad sin importarles lo que ocurra en el resto de comunidades.

Parece que el camino por el cual va España no es un camino muy recomendable.


> Del Estado Español, con el eterno incumplimiento del plan de regadios de
> Aragón, aprobado hace mas de 80 años y la periódica amenaza de trasvasar
un
> agua que, antes de saber si realmente sobra


Es que, y supongo que eres izquierdista, la solidaridad no se trata de dar
lo que a uno le sobra. La solidaridad significa repartir entre todos lo que
hay. Y es que, como ya he dicho en mi mensaje inicial, los izquierdistas
sólo habláis de solidaridad cuando sois vosotros los beneficiados o cuando
son otros los que tienen que repartir lo suyo. Cuando es a vosotros a los
que os toca repartir...entonces sólo estáis dispuestos a dar...lo que os
sobre. Y eso después de poner muchos peros.

Pero el agua no es de Aragón ni tiene dueño alguno más que España. Así que
Aragón debe ser solidaria con un agua que por otro lado no le pertenece. A
nadie se le ocurriría pedir que Aragón no tenga el agua que necesite o que
quede marginada en el reparto del agua. Lo que se pide es un reparto
equitativo de los recursos hídricos que hay en España. Lo de todos para
todos. Es lo equitativo.

Y me debería asombrar tener que explicar lo que es la solidaridad a un
izquierdista...pero no me asombra ni me extraña en absoluto. Estoy cansado
de ver cómo cambiáis el chip "solidario" dependiendo de si os toca recibir u
os toca repartir.

"POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
news:S5dWe.3866530$I96.4335530@telenews.teleline.es...

> en fin, dicho todo lo cual, he de reconocer
> que existen personas de izquierdas de plena convicción, capacitadas y
> honradas,,,,

Esto es evidente. Y de ello no me cabe ninguna duda. Pero la mayoría son
ex-stalinistas y se les nota mucho el estilo político que han mamado. Los
verdaderos socialdemócratas son una rara avis en la izquierda.

Re: Izquierdistas = pedigüeños hipócritas

Que noooooooooo, que las empresas de campos de golf son en su mayoria
privaaaaaaaaaaadas, que a diferencia de la agricultura española, si no
fueran rentables desaparecerííííííííííííííííííían,
que los que estan subvencionados por Europa son los
agricultooooooooores. No aprendemos ¿eh?

"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
news:43295c8b$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...

Carlos, estás subido encima de una burra llamado demagogia y no te apeas de
ella. Si te apeases, podrías molestarte en ver que son los agricultores los
que reclaman el agua, porque el 80% del agua la consumen ellos. Que son los
agricultores los que han acudido a las manifestaciones masivas pidiendo agua
que se han sucedido en Alicante, Murcia y Almería. Que son las asociaciones
agrarias, los sindicatos del campo, las organizaciones de jóvenes
agriucultores, los sindicatos de jornaleros, etc, los que claman por el agua
en la calle.

Si pretendes seguir montado en la burra de la demagogia pues allá tú. Pero
más te valdría poner los pies en el suelo y aceptar que la izquierda está
teniendo un comportamiento insolidario con los agricultores y jornaleros del
campo; los cuales, repito, consumen el 80% del agua.

"POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
news:S5dWe.3866530$I96.4335530@telenews.teleline.es...
>
> --> No vas nada desencaminado en tu comentario, en particular, nuestro
> querido presi regional, alias el iglesias, es un incompetente redomado, en

[corte]

....si bien, es de izquierdas de
> toda la vida, va a cuba a amarse alguna ginetera de alto estanding,
> fumarse un habano,

¿De pilinguis en Cuba? Yo creía que había sido en un local de Moscú, que tiene
por nombre Rasputín.

--
Mosqui

>> En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas

No es bueno generalizar, para mi esto no es correcto.

> Dejo esta última frase para comentar. Te refieres a los que piden agua de
> 1000 km de distancia para abastecer de agua a los complejos turísticos
> actuales y proyectados ¿no?
>
Y yo te comento, ¿Agua de complejos turísticos que forman parte de la
primera fuente de financiación de este nuestro país (todavía)?
Además, todo eso de que es para los campos de golf no es más que demagogia y
más demagogia. Realmente, muchos de los que vivimos en el sur estamos por
reemplazar esa agricultura que se lleva, escucha bien, el 50% del
presupuesto europeo por otras actividades económicas más rentables como el
turismo.

Y ahora te hago yo una pregunta. ¿Por qué si el agua es para los complejos
turísticos no se puede dar y si es para los agricultores sí?

Un saludo

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgc269$e4l$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
> news:43295c8b$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Carlos, estás subido encima de una burra llamado demagogia y no te apeas
de
> ella. Si te apeases, podrías molestarte en ver que son los agricultores
los
> que reclaman el agua, porque el 80% del agua la consumen ellos. Que son
los
> agricultores los que han acudido a las manifestaciones masivas pidiendo
agua
> que se han sucedido en Alicante, Murcia y Almería. Que son las
asociaciones
> agrarias, los sindicatos del campo, las organizaciones de jóvenes
> agriucultores, los sindicatos de jornaleros, etc, los que claman por el
agua
> en la calle.
>
Y los agricultores de Aragón, según tu discurso, unos izquierdistas
pedigüeños hipócritas ¿para que te crees que salen a la calle? ¿Y los
habitantes de los pueblos afectados por los pantanos, proyectados como
reservas de agua para el trasvase? Se quiere el agua donde se han creado
artificialmente las necesidades y además, los inconvenientes de las reservas
hídricas se quieren bien lejos como en el caso del embalse de Monovar. ¿Es
eso solidaridad?


> Si pretendes seguir montado en la burra de la demagogia pues allá tú. Pero
> más te valdría poner los pies en el suelo y aceptar que la izquierda está
> teniendo un comportamiento insolidario con los agricultores y jornaleros
del
> campo; los cuales, repito, consumen el 80% del agua.
>
>

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgbpj5$s67$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Javier Perez" <jperez@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:dgbmdc$79v$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
> > En Aragón estamos muy cansados de las constantes agresiones que
recibimos
> de
> > todas las nacionalidades.
>
> Yo no sé qué ocurre, pero desde que tenemos el estado de las autonomías
cada
> vez más todo el mundo se siente agraviado y agredido, crecen como setas
las
> comunidades que se sienten "injustamente tratadas" y el egoísmo y la
> insolidaridad aumentan exponencialmente. Cada vez menos ciudadanos piensan
> en el bien común y cada vez más ciudadanos piensan en el bien de su
> comunidad sin importarles lo que ocurra en el resto de comunidades.
>
> Parece que el camino por el cual va España no es un camino muy
recomendable.
>
>
Pues yo creo que ahora......España va bien


> > Del Estado Español, con el eterno incumplimiento del plan de regadios de
> > Aragón, aprobado hace mas de 80 años y la periódica amenaza de trasvasar
> un
> > agua que, antes de saber si realmente sobra
>
>
> Es que, y supongo que eres izquierdista, la solidaridad no se trata de dar
> lo que a uno le sobra. La solidaridad significa repartir entre todos lo
que
> hay. Y es que, como ya he dicho en mi mensaje inicial, los izquierdistas
> sólo habláis de solidaridad cuando sois vosotros los beneficiados o cuando
> son otros los que tienen que repartir lo suyo. Cuando es a vosotros a los
> que os toca repartir...entonces sólo estáis dispuestos a dar...lo que os
> sobre. Y eso después de poner muchos peros.
>
Vamos a ver, que en esto del reparto y la solidaridad no hay color político
que valga. ¿Tú te crees que todos los que no quieren en Aragón el trasvase
del Ebro son izquierdistas? ¿Y que todos los que piden el trasvase y agua
para sus campos y sus proyectos inmobiliarios son derechistas? Pues no, ni
siquiera son mayoría en uno y otro caso.

Si un proyecto te perjudica para beneficiar a otro, ¿no crees que debes al
menos poder opinar y aportar otras posibles soluciones para que los
perjuicios sean mínimos?

Si al final se recurre a la energía nuclear para resolver el problema de la
dependencia exterior de energía y deciden poner una central nuclear o un
cementerio de residuos de esa nueva central a pocos km de tu casa, ¿tu
vecino izquierdista y tú no estareis de acuerdo en que es una barbaridad? Le
dirás: Mira izquierdista pedigüeño hipócrita, es por el bien de España.
Vamos a sacrificarnos para que las zonas industriales tengan la energía que
necesiten, así habrá más puestos de trabajo y nuestros hijos se irán para
alla. Por cierto que Aragón, insolidaria donde las haya, es excedentaria de
energía eléctrica y la exporta al resto, por el bien de España, pero los
inconvenientes de los pantanos destinados a producción hidroeléctrica, y de
la térmica de Adorra nos los comemos con patatas y tomates....del Levante.



> Pero el agua no es de Aragón ni tiene dueño alguno más que España. Así que
> Aragón debe ser solidaria con un agua que por otro lado no le pertenece. A
> nadie se le ocurriría pedir que Aragón no tenga el agua que necesite o que
> quede marginada en el reparto del agua. Lo que se pide es un reparto
> equitativo de los recursos hídricos que hay en España. Lo de todos para
> todos. Es lo equitativo.
>

Pues eso es lo que se pide, repartir un agua que es muy discutible que se
pueda repartir. Hay estudios en uno y otro sentido, según quien lo pague,
avalando las dos posturas.


> Y me debería asombrar tener que explicar lo que es la solidaridad a un
> izquierdista...pero no me asombra ni me extraña en absoluto. Estoy cansado
> de ver cómo cambiáis el chip "solidario" dependiendo de si os toca recibir
u
> os toca repartir.
>
Y los derechistas lo teneis tan claro que nunca cambiais el chip. El 0,7%
del PIB para ayuda a los paises pobres es una demanda de derechas o de
izquierdas. ¿O es que cuando se sale de España hay que cambiar el chip?

"ravalero1" <ravalero1NOSPAM@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:dgceus$agj$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> >> En definitiva: izquierdistas = pedigüeños hipócritas
>
> No es bueno generalizar, para mi esto no es correcto.
>
> > Dejo esta última frase para comentar. Te refieres a los que piden agua
de
> > 1000 km de distancia para abastecer de agua a los complejos turísticos
> > actuales y proyectados ¿no?
> >
> Y yo te comento, ¿Agua de complejos turísticos que forman parte de la
> primera fuente de financiación de este nuestro país (todavía)?
> Además, todo eso de que es para los campos de golf no es más que demagogia
y
> más demagogia. Realmente, muchos de los que vivimos en el sur estamos por
> reemplazar esa agricultura que se lleva, escucha bien, el 50% del
> presupuesto europeo por otras actividades económicas más rentables como el
> turismo.
>
Pues ya me dirás como van a comer los turistas si se dedica toda los
recursos al turismo. Habrá que darles de comer y de beber.


> Y ahora te hago yo una pregunta. ¿Por qué si el agua es para los complejos
> turísticos no se puede dar y si es para los agricultores sí?
>
> Un saludo
>
Por que la agricultura es una actividad primaria (de primera necesidad) y el
turismo una actividad terciaria aunque sea la mayor empresa de España.

--> De todo hay en la viña del "Señor".......es una mera metáfora para
aseverar que el hombre de izquierdas, es bastante más promiscuo que el de
derecha puro....pero, en el amar, poco diferencia....al animal-hombre y
hombra, que diría el simple del zopenko y alguna de sus menistras......,
jeje....



"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:dgc7pf$sb$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
> news:S5dWe.3866530$I96.4335530@telenews.teleline.es...
>>
>> --> No vas nada desencaminado en tu comentario, en particular, nuestro
>> querido presi regional, alias el iglesias, es un incompetente redomado,
>> en
>
> [corte]
>
> ...si bien, es de izquierdas de
>> toda la vida, va a cuba a amarse alguna ginetera de alto estanding,
>> fumarse un habano,
>
> ¿De pilinguis en Cuba? Yo creía que había sido en un local de Moscú, que tiene
> por nombre Rasputín.
>
> --
> Mosqui
>
>

--> Mi cuñado es de izquierdas...no es que sea ex-stalinista....es un
currante, zopenko, buena persona, pero zopenko....es el típico izquierdista
indocumentado, pero buena persona...no me hablo con el.....pero es buena
persona.....creo....al menos hasta que dejó de hablar a su madre, mi
suegra...por cuestiones de envidias y de pelas....pero mi cuñado es buena
persona....¿ o no?, jejje


----PD...Se me nota la ironía,,,jejej, espero....un saludo..don josé....

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgbpmb$sg9$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
> "POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
> news:S5dWe.3866530$I96.4335530@telenews.teleline.es...
>
>> en fin, dicho todo lo cual, he de reconocer
>> que existen personas de izquierdas de plena convicción, capacitadas y
>> honradas,,,,
>
> Esto es evidente. Y de ello no me cabe ninguna duda. Pero la mayoría son
> ex-stalinistas y se les nota mucho el estilo político que han mamado. Los
> verdaderos socialdemócratas son una rara avis en la izquierda.
>
>
>