"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
news:dhUVe.3832066$I96.4292287@telenews.teleline.es...
> ¿Pero que pacto con los medios de comunicación ni que leches?.
El "que leches" produce dos cosas: la primera mucho ardor de estomago viendo el respeto
que tiene usted a los demás y, la segunda, deja claro la clara contradicción
en la que entra usted cuando después habla de la libertad.
La lógica reacción a ambas sería hacer lo que se hace con otros mensajes de
este tipo: olvidar que han sido mandados. Pero no lo voy a hacer porque no
me da la gana de que su "que leches" impida que diga lo que quiero decir al
respecto:
1º Hacer un pacto (que no una ley) entre el gobierno y los medios de
comunicación no es nada que entre en conflicto con el Estado de Derecho. De
hecho, ya hay ciertos acuardos no escritos que respetan los medios de
comunicación con otras cosas e Instituciones: con la monarquía, con la
sensibilidad del lector u oyente (no poniendo por ejemplo un cuerpo
masacrado en la portada de un periódico con toda la sangre y las vísceras
fuera,...), y muchos otros que se nos pueden ocurrir. En lo s por algunos
amadísimos EE.UU. hubo un claro ejemplo de ello tras el atentado de las
Torres Gemelas y ahora en Nueva Orleans. E igual pasó en Reino Unido. En
ninguno de esos países dijeron los que hoy opinan aquí que se saltaban el
Estado de Derecho con ello. Choca que se haga ante ésto que sería por evitar
algo peor que herir la sensibilidad del receptor.
2º Estamos hablando de un problema creado por gente que se deja llevar por
odios, impulsos primitivos y reacciones viscerales, dejando aparte el
raciocinio y, por tanto en este caso, la humanidad o/y por gente que usa
ésto (la visceralidad y primitivismo de otros) para sus fines, de forma que,
para algunos es obvio, hay que andarse con pies de plomo porque la reacción
de estas personas, si algo produciría, no sería muerte para ellos, sino para
otros, entre los que nos podemos encontrar usted, yo o cualquier otro menos
ellos.
3º Como parece que usted no ha leído el título de este mensaje, se lo
recuerdo: "Si no vergonzoso, sí al menos triste". Hay muchos matices entre
estas 3 palabras: ilegal, vergonzoso y triste. Son muy diferentes. Lo que
usted ha respondido sobre el Estado de Derecho y la libertad se ajustaría a
si yo hubiera dicho ilegal. No ha sido así. Hasta incluso vergonzoso lo he
descartado, me he quedado en triste. Hay muchas cosas, pero muchas, dentro
del Estado de Derecho que son tristes. Y hay otras que, además, son
peligrosas. ¿De qué depende que se produzcan o no? Creo que únicamente de la
buena fe del que las haga o deje de hacer, según el caso.
4º Yo prefiero que acabe ETA a estar informada hasta el detalle de muchas
cosas si estas se hacen dentro de la legalidad. Parece que hay gente para
quien sus prioridades son diferentes. Muy bien, todos somos libres.
5º Nadie ha pedido un pacto de silencio, sino un pacto para ir en la misma
dirección, o sea, exactamente lo mismo que se hizo en el Pacto
antiterrorista.
6º Este mensaje no va dirigido a usted expresamente, sino al foro, por lo
que, si quiere, no se dé por aludido.
Un saludo
>¡esto es
> increíble!. ¿Estamos o no estamos en un estado de derecho?, ¿estamos o no
> estamos en un país con división de poderes?, ¿estamos o no estamos en un
> país con libertad de prensa?. ¿Entonces a que el querer coartar la
libertad
> de expresión con pactos de silencio sobre algo que es primordial y de
primer
> orden para el pueblo español?. ¿Como que pedir un pacto de silencio con la
> presa?. ¡Que la dictadura ya termino Sr. Patxi López!. Hoy existe la
> libertad; hoy el pueblo debe de tener la información suficiente para poder
> tener criterio y formarse políticamente, y ni usted ni nadie tiene que
hacer
> pactos para incomunicarnos sobre algo fundamental: ¡La eliminación de los
> terroristas!
>
> Pero que vergüenza la de estos socialistas, ¿pero de verdad saben lo
que
> es democracia?.
>
> Lo único que se debe de exigir a los periodistas es rigor informativo,
> que de eso existe poco, y sobre todo, en la $ER, no pactos de silencio o
de
> seguimiento de consignas
>
>
> "Base 8 >" <notel@ce.es> escribió en el mensaje
> news:4JTVe.274525$j8.138793@twister.auna.com...
> > que se haya tenido que llegar a pedir esto:
> >
> > http://elmundo.es/elmundo/2005/09/14/espana/1126692314.html
> >
> > DICE ECHAR DE MENOS LA 'COMPLICIDAD'
> > Patxi López pide un pacto entre el Gobierno y los medios para informar
> > sobre
> > ETA
> >
> > BILBAO.- El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López,
ha
> > dicho que sería "bueno" conseguir una "especie de pacto" entre el
Gobierno
> > y
> > los medios de comunicación sobre las informaciones referidas a ETA para
> > que
> > "todos remáramos en la misma dirección".
> >
> > En declaraciones a RNE, Patxi López ha señalado que "de vez en cuando"
> > echa
> > de menos la "complicidad" de los medios de comunicación con el Gobierno
en
> > este asunto.
> >
> > ....(ver más en el link)
> > --------------------------
> >
> >
> >
>
>
>
