Datos son datos, zp=paro

__________________

Sí, en parte. También se refiere a la desgravación por alquiler que quitaron, dejando sólo la desgravación para la compra y manejando de esa forma el mercado.

A las declaraciones en las que animaban a sus ciudadanos a endeudarse por ser un buen momento. A las declaraciones en las que decían que un inmueble era la mejor inversión y que el ladrillo tiraba de la economía.

A cuando decían que España iba de puta madre, o que si los pisos valían tanto era porque los españoles tenían dinero y podían pagarlos. Al descenso increíble del número de VPOs construídas. Al desinterés vergonzoso por el mercado de alquiler.

También influyó su incapacidad para parar los precios con la entrada del euro. Y su capacidad por mirar hacia otro lado cuando el dinero de todos los colchones de españa (incluído los de mafiosos, traficantes de armas y drogas, etc) fue blanqueado en forma de ladrillo, haciendo subir los precios. Y miró para otro lado cuando los bancos empezaron a dar créditos imposibles, cuando los tasadores tasaban sobre los deseos del comprador y cuando los notarios abandonaban la sala para que produjera intercambio de banderines.

Estoy haciendo de abogado del diablo, basta con leer alguno de mis posts para comprobar que ZP no es precisamente mi ojito derecho. Y encima se le podrían achacar la mayor parte de burradas que acabo de describir, que ha mantenido o aumentado, más las suyas de cosecha propia, que no son despreciables

Pero me resulta INCREÍBLE que sigamos pensando a estas alturas que España realmente iba bien por entonces. Que fue una buena época económica, y más aún apuntárselo en el haber del PP.

No nos engañemos señores, España no mejoró en nada. No se crearon nuevas empresas, tecnologías, no se exportó más, no se hizo nada nuevo o nada distinto. Simplemente se aprovechó la inercia de todos aquellos que al comprar su pisito pagaban el doble o el triple de lo que hacían antes, metiendo mares de dinero en la economía. Una economía absolutamente ficticia, por supuesto. Hambre para hoy y deudas para los próximos 30 años. Esa era la economía de entonces.

Cualquier otro dato comparadlo con el aumento de la deuda por habitante. Tanto Aznar como ZP han jugado con la incultura económica de sus ciudadanos, enseñando las cifras económicas amables. Pero todas estas cifras de la época más absurda de bonanza que ha vivido España tienen su explicación más convincente cuando se revisa también el incremento de deuda por habitante. Es la puñetera manía de pensar que el valor del piso es un activo: los españoles cada vez éramos más ricos. Exactamente en la misma proporción que debíamos más. Tengo un piso que vale 50 millones. Soy rico. Lástima que deba 49 más intereses, es decir, casi el doble. A lo mejor visto así no soy tan rico. Y si a lo mejor baja ese precio un 30%, a lo mejor lo que soy es pobre de cojones.

España 'iba mejor' cuanto más se empufaban sus habitantes. Ha sido LA ÚNICA razón. Una vez rota la rueda (imposible de seguir hasta el infinito), salen todas las miserias a la luz.

Una época en la que sólo tirando del exceso se consiguió aparentar bonanza. Que, a pesar de esa engañosa bonanza, congeló los sueldos y tiró hacia arriba de los precios debido a la gran masa de dinero del futuro que circulaba en manos de los ciudadanos.

Con Aznar España iba tan bien como EEUU en 1928. Ingente cantidad de dinero circulando y una burbuja a punto de explotar.

Por favor, seamos serios. Aznar y ZP son dos caras de la misma burbuja, el 'antipático' que la montó, recogió los frutos buenos pero se fue por borde, y el 'simpáctico' que recogió los frutos buenos, se le gastaron las pilas y se irá por 'bobalicón'. Hay un dicho que dice que para ganar una liga sólo es necesario un entrenador, pero que para bajar son necesarios 3. Aquí pasa lo mismo; para llevar bien un país sólo hace falta un presidente. Para gestionar una burbuja y llevar al país a la ruina hacen falta 2 (ó 3...!)

__________________

Cuidadin, cuidadin, que al gobierno se le vota para que vele por los intereses de los ciudadanos y tiene la obligación de hacerlo, por encima de los intereses partidistas de las élites!.
Esa es su obligación por encima de todo y no es de recibo decir que "no pintan mucho"!.

Estoy de acuerdo. Si se presentan y se representa la farsa de los votos y cobran sus sueldos por ir al Congreso y al Senado... algo pintan y hay que pedir cuentas por ello

p.d.: Yo no voto, normalmente. Voté al Zejas para echar al Bigotes (aunque se presentaba el Barbas)... y aún me duele la mano

PP=PSOE

No hay que darle más vueltas.

__________________

Ya hay una sección de política.

parece mentira, la de tiempo que lleva por aquí y todavía no se ha enterado de que va el rollo del politiqueo.

Pues nada macho, que se presente de nuevo el Aznar y nos saque de esta