|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| ¿Donde hay trotskos? ¿Es vd trotsko? PD: Este hilo va de libros.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
| ||||
| No, sir, este hilo va de quedar como el más rojo acusando a quien no lo sea de inculto. Porque obviamente todas las personas son buenas, inteligentes y comunistas. Solo que nada más pueden reunir dos requisitos a la vez. Si este hilo realmente fuera de libros que Stalin o sus secuaces debieran leer, "Las almas muertas" de Gógol deberían estar entre los 20 primeros. Pero como no es un tocho infumable sobre lo acertado que estaba Marx y corolarios igualmente infumables, resulta un libro muy bien escrito, lleno de sátira y sentido del humor. Algo que debe de ser incompatible con la pertenencia ideológica al comunismo, por lo que se ve (nada, a Jaroslav Hasek le retiraron el carné del Partido Checo del Trabajo).
__________________ Хотели как лучше, а получилось как всегда (Черномырдин В. С.) |
| ||||
No, sir, este hilo va de quedar como el más rojo acusando a quien no lo sea de inculto. Porque obviamente todas las personas son buenas, inteligentes y comunistas. Solo que nada más pueden reunir dos requisitos a la vez. Nada, nada, vd proponga. El hilo es sobre libros. Sobre libros que leer o estudiar (a lo mejor el estudio de la revolución española, por ejemplo, supone atragantarse con tochos infumables sobre la razón que tenía Marx y corolarios.. ) por quienes estimamos que este sistema caduco que es el capitalismo debe ser destruido si la humanidad quiere salir del pozo en que se hunde, y que sin embargo (o, más bien, precisamente por eso) no estamos por la labor de hacerle el juego a aquellos que sostienen que la revolución consiste en colocar al comité central de la vanguardia esclarecida a la cabeza del Estado.Si vd no está interesado en esto, pues nada. Tiene muchos hilos abiertos sobre cualquier cosa, e incluso puede abrir vd uno si no le gusta lo que hay.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
| ||||
| Segun "Stalin y sus verdugos" (Donald Reyfield, SAntillana Ediciones Generales, SL, 2003) Capitulo 1, subcapitulo "Stalin como pensador", se indica que tras su muerte su biblioteca personal sufrió varios saqueos, por lo que no es facil saber que libros habria en ella, pero por referencias sacadas de alla y de aculla el autor indica algunas de las lecturas (comentadas ademas en lapiz rojo, segun su costumbre) del satrapa georgiano. Ahi van algunos de sus libros preferidos: - Dialogos subrosa - Anatole France (sobre Dios y su existencia. Despues de todo Stalin era un ex seminarista) - Los Hermanos Karamazov , Dostoievsky, con especial enfasis en el parrafo del Adad Zosimo en que se dice "comparado con el amor activo, el amor soñado es cruel y aterrador". - Los diablos, Dostoievsky (muy comentado al margen por Stalin) - El Principe, Maquiavelo - Mein Kampf, Adolf Hitler (no es broma) Explica tambien este libro que seria engañoso creer que Stalin era una especie de analfabeto brutal. Muy al contrario se leia cada dia desde que se instalo en el Kremlin unas quinientas paginas y las comentaba en los margenes con lapices de distintos colores. |
| ||||
Segun "Stalin y sus verdugos" (Donald Reyfield, SAntillana Ediciones Generales, SL, 2003) Capitulo 1, subcapitulo "Stalin como pensador", se indica que tras su muerte su biblioteca personal sufrió varios saqueos, por lo que no es facil saber que libros habria en ella, pero por referencias sacadas de alla y de aculla el autor indica algunas de las lecturas (comentadas ademas en lapiz rojo, segun su costumbre) del satrapa georgiano. Ahi van algunos de sus libros preferidos: Stalin no dejaba de ser un hijo de su tierra y de su época. En Rusia y el antiguo Imperio Ruso las clases medias (de donde venían los revolucionarios) y altas siempre han tenido grandes inquietudes literarias y una gran afición por la lectura. Afición que persistió durante los años de la URSS. Stalin no era una excepción. De hecho tenía gustos literarios y artísticos muy bien definidos y procuró imponerlos (el "realismo socialista") frente a otros que le parecían "burgueses" y "decadentes" (la literatura vanguardista de Mayakovski o la poesía de Ajmátova y Tsvetáieva). Incluso en la música se censuraron obras que no fueran lo bastante "soviéticas" (la música de saxofón llegó a estar prohibida por tratarse de un instrumento "americano", a pesar de que Adolphe Sax fuera belga).
__________________ Хотели как лучше, а получилось как всегда (Черномырдин В. С.) |
| ||||
Dada la sobreabundancia de stalinistas de todas las tendencias en este foro, y constatado el hecho de que ninguno de ellos ha leído un libro, abro este hilo para ir proponiendo una pequeña biblioteca no para ellos (que ni leen ni quieren) sino para todos aquellos que en los tiempos que vienen se van a ver tentados por la ideolgía totalitaria del stalinismo. Y digo del stalinismo y no del comunismo porque ambos son incompatibles, antagónicos y autoexcluyentes. Poco comunismo ha habido en la URSS. Mas comunismo habia en las comunas hippis. Habia clases sociales pero hay que reconocer que eran mas igualitarias que en los paises capitalistas. En el fondo era un capitalismo de estado. La URSS de stalin me recuerda bastante a la China actual: autoritario, brutal, un crecimiento economico (y militar) bestial. Salvo una diferencia la URSS esta amenazada tanto en occidente como oriente. |
| Estos usuarios dan las gracias a P$0€ por su mensaje: | ||
| ||||
Poco comunismo ha habido en la URSS. Mas comunismo habia en las comunas hippis. Habia clases sociales pero hay que reconocer que eran mas igualitarias que en los paises capitalistas. En el fondo era un capitalismo de estado. La URSS de stalin me recuerda bastante a la China actual: autoritario, brutal, un crecimiento economico (y militar) bestial. Salvo una diferencia la URSS esta amenazada tanto en occidente como oriente. Pues eso. Capitalismo de Estado, y de la peor especie.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
| ||||
| Un libro, más bien una recopilación de textos de aquella época, sobre la lucha de clases en la mal llamada "transición" (más bien transacción). http://www.editorialklinamen.org/arc...ontrolados.pdf Crónicas de la españa salvaje [1976-1981] "Al empezar la década de los setenta, en las postrimerías del franquismo, mientras la mayoría se conformaba con la libertad que proporcionaba el refugio en la vida privada y el resto se apuntaba a la oposición política al régimen de Franco, aportando bien su mentalidad reformista o bien su delirio militante, unos pocos descarriados entre los que me encontraba, inaptos para la vida política convencional, buscaban la libertad no en una nueva forma del Estado, sino en su abolición. Imbuidos de una emoción hasta cierto punto histórica, se interesaban en las huelgas obreras que entonces ocurrían con frecuencia, y veían en ellas el comienzo de una acción revolucionaria, la esencia de cuyo desarrollo debía ligarse con la memoria de las batallas históricas del proletariado, principalmente las de la guerra civil. Como alguien dijo, la historia era la historia de la lucha de clases y esta lucha era contemplada por gente como yo como el devenir de la libertad disolviendo las condiciones opresivas imperantes."
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |