La otra versión de lo que ocurre ahora en Venezuela

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela anunció el jueves que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (AN) mientras persista la situación de desacato del poder legislativo.

La Asamblea Nacional se encuentra en condición de desacato por el TSJ desde el 5 de enero de 2016 y mantiene ese estado hasta la actualidad por juramentar a tres diputados de la oposición venezolana autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) electos por el estado Amazonas, cuya elección el 6 de diciembre de 2015 fue impugnada debido a fraude electoral.

La medida del TSJ es temporal y se mantendrá hasta que la AN convoque a sesión, acate la medida del TSJ sobre la exclusión de los parlamentarios en cuestión y llame a elección de la Nueva Junta directiva.

Con la suma de estos tres diputados, la oposición conseguía dos tercios del parlamento lo que le daba un gran poder que le permitiría:

- revisar tratados internacionales como Petrocaribe

- intervenir leyes orgánicas como el control de precios y cambios

- promover una reforma constitucional o una asamblea constituyente

- retirar a las cúpulas del Tribunal Supremo de Justicia y los poderes públicos.

Por eso la oposición se resiste a que estos tres diputados abandonen el parlamento.

Fuentes:

http://www.telesurtv.net/news/Por-q...ntencia-del-TSJ-venezolano-20170330-0075.html

Venezuela: la oposición consigue mayoría calificada de 3/5 en las elecciones parlamentarias - BBC Mundo

Copio y pego de un post dedicado al camarada delhierro y que no pare la fiesta.
-------------------------------------------------------------------------------------

delhierro dijo:

¿ y ? Los sistemas no son iguales los nombres cambian, pero pero se entiende la situación ¿ o no ?

Hacer clic para expandir...

Se entiende que hablas sin tener ni idea de Derecho Constitucional y que intentas defender lo indefendible sin ni siquiera saber lo básico. Y todo porque a tu Pablenin le gusta Venezuela.

delhierro dijo:

¿ quien decide en Venezuela si algo es legal , los tribunales o tú desde burbuja ? Se serio. Compraron los votos, los pillaron y estan incumpliendo por la cara una sentencia LEGAL, del Tribunal COMPETENTE.

Hacer clic para expandir...

Vamos a ver augusto (y sientete honrado porque normalmente no pierdo el tiempo con ignorantes como tú).

En la sentencia N° 260/2015 de la Sala Electoral se dice lo siguiente:

Que en atención a los “(…) elementos probatorios que acrediten la existencia de los requisitos anteriores: Al tratarse un hecho notorio comunicacional no constituye una prueba, sino precisamente un hecho que en razón de su notoriedad, la parte que lo alega está exenta de cumplir con la carga de su demostración”

Osease, que por mis santos narices no tengo porque demostrar nada de lo que digo.

delhierro dijo:

Te digo lo mismo. Hay juicios, pruebas y sentencias. Y el resultado es que falsificaron firmas.

Como ves, no rebates nada de lo que he dicho, simplemente te arrogas decidir lo que es legal en un pais a miles de km.

Maduro es el presidente electo, y la asamblea no tiene competencias para echarlo. El tribulan supremo dirime el conflicto de competencias y apercibe al que lo incumple en este caso la asamblea. Más chulos que un 8 rompen la sentencia en publico, y claro el tribunal ejecuta la sentencia. Nada que objetar, salvo que no te gusta el presidente.

Es como si aquí gana podemos por mayoría, y decimos, cojonundo el Rey para la frontera. ¿ que pasaría ? cachopo, que el parlamento por mucha mayoría que tenga NO TIENE COMPÊTENCIA. El Tribunal Constitucional anularía el decreto, y desde luego si se rompe en publico , se intenta asaltar la sede del tribunal, o se pide ayuda a Rusia ....los cruje la justicia. Fin de la aventura.

Y dejando claro los hechos. No ves un poco raro que una dictadura, porque nos venden que es una dictadura desde siempre. Tenga una asamblea de la oposición y se de un golpe de estado. :XX: las dictaduras no tienen necesidad de darse golpes de estado. Un poco de seriedad.

Hacer clic para expandir...

¡Qué si pueden echarle narices! El artículo 72 de la Constitución dice:

Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.

¿Te enteras ya o no te enteras augusto? En serio, sigue con tu adoctrinamiento en otro foro porque está clarinete que no tienes ni idea de lo que estas hablando y el tema te viene grande, muy grande. Que os creis que porque ahora los nuevos burbujos son medio demorados los más viejos no estamos por aquí y te equivocas.

Tomate un par de días y pídele un argumentario a tu partido pero ya te adelanto que solo te van a dar soflamas y frases hechas, como siempre.

«Podemos es una franquicia del Gobierno de Maduro», advierten venezolanos en España


«Errejón lloró ante la tumba de Chávez», cuenta el autor de un libro sobre la diáspora venezolana causada por el chavismo

57 CompartirCompartido 392 veces



La plana mayor de Podemos, con Pablo Iglesias a la cabeza
La plana mayor de Podemos, con Pablo Iglesias a la cabeza - REUTERS


EMILI J. BLASCOMadrid - 28/01/2016 a las 18:34:44h. - Act. a las 18:34:57h.
Guardado en: España

El riesgo de que España acabe en el mismo colapso económico y político de Venezuela si Podemos alcanza el Gobierno fue la principal advertencia lanzada este jueves por algunos de los 170.000 venezolanos residentes en territorio español. «Podemos es una franquicia del Gobierno de Venezuela», afirmó el sociólogo Tomás Páez en la presentación de su libro «La voz de la diáspora venezolana».

«Yo vi a Iñigo Errejón llorando ante la tumba de Chávez. Revisen todo lo que han dicho en el pasado Errejón y Pablo Iglesias, y verán cómo en su apoyo al Gobierno de Chávez y Maduro, a los que han asesorado, no han hecho más que entablar una guerra contra la empresa privada, por ejemplo», declaró Páez en el acto celebrado en Casa América. En ese acto se pidió un aplauso para ABC por la cobertura que este diario ha venido haciendo los últimos años sobre la situación en el país caribeño.

«Los franquiciados han tenido un aporte inicial importante», añadió Páez, en referencia a los ingresos que han tenido Iglesias y otros de sus correligionarios, como Juan Carlos Monedero, desde las arcas del Estado venezolano. Páez lamentó que desde otros partidos se hable de un pacto con Podemos como de una «alianza de progreso». Indicó que no hay más que mirar Venezuela para ver qué tipo de progreso es el propiciado por las ideas defendidas por ese partido.

El padre del opositor preso Leopoldo López, que introdujo el libro sobre la diáspora venezolana, comentó con ironía que «desafortunadamente en Venezuela no hay un consejo regulador para la calidad de las exportaciones». Agregó que entre los gestos importados por Podemos está el desprecio hacia la presente Constitución española. «Ya Chávez cuando juró por primer vez el cargo de presidente dijo que lo hacía sobre una moribunda Constitución. Esperemos que en España los de Podemos no puedan seguir los otros ejemplos de Chávez», declaró.


«La voz de la diáspora venezolana» cifra en un millón aproximado de personas (alrededor del 6 por ciento de la población de Venezuela) las que han salido del país debido a las circunstancias políticas, económicas y sociales propiciadas por el chavismo. De ellas, 270.000 viven en Estados Unidos, 170.000 en España, 150.000 en Italia y 100.000 en Portugal, que son los cuatro países con mayor número de pagapensiones venezolanos. La investigación, a partir de cuestionarios realizados por novecientas personas residentes en 33 países, indica que las razones para salir del país fueron esencialmente dos: la inseguridad jurídica o personal y la aceleración del deterioro económico, ambas provocadas por el sistema político puesto en marcha por Chávez.

Según Páez, toda esa diáspora supone un «enorme capital humano» que puede contribuir decididamente a cambiar las cosas en Venezuela. «Todos cabemos, todos somos necesarios. El país requiere el trabajo de todos», dijo.

Toda la actualidad en portada


«Podemos es una franquicia del Gobierno de Maduro», advierten venezolanos en España

Como le dijo un tertuliano (de izquierdas) a Bustinduy ayer en el telediario de la noche, esta defensa a ultranza del dictador Maduro le cuesta votos a Podemos, pues sólo ahonda en reafirmar las dos armas empleadas contra ellos:

1) Que están comprados por el régimen y por eso no se atreven a criticarlo.

2) Que en realidad sueñan con imponer la dictadura bolivariana en España, y que ése es su verdadero objetivo.

Esto es tan menso como si Le Pen se dedicase a acudir a actos de veteranos nazis de guerra, y a defender las posturas negacionistas con el holocausto. Ella, muy inteligente, lo que hace es defender a ultranza a Israel, para que no le ataquen en su lado más débil.

Y la pregunta es: ¿Es Iglesias tan petulante que no comprende que no le conviene significarse con un régimen en caída libre, que va directo hacia una dictadura militar?

Como creo que no es petulante, sólo me cabe concluir que NO PUEDE criticar a Maduro, por favores debidos y "secretos" que no puede permitir que salgan a la luz.

Sobre la defensa que los podemitas del foro hacen del asunto, no les doy importancia, pues ya sabemos que dirán lo que diga el Amado Líder.

esta la verdad real y lo que el pajarito chavez le dice al chofer inmaduro...

Nefersen dijo:

Como creo que no es petulante, sólo me cabe concluir que NO PUEDE criticar a Maduro, por favores debidos y "secretos" que no puede permitir que salgan a la luz.

Sobre la defensa que los podemitas del foro hacen del asunto, no les doy importancia, pues ya sabemos que dirán lo que diga el Amado Líder.

Hacer clic para expandir...

Podemos no puede criticar a Maduro porque es un invento ideado y financiado en sus inicios con dinero venezolano (lo de los 400.000 USD por el estudio de Monedero no se lo cree nadie..)
Ahora se han independizado y tienen fuerza propia, pero no van a morder nunca la mano que les dio de comer.

ElGranHeroeAmericano dijo:

Podemos no puede criticar a Maduro porque es un invento ideado y financiado en sus inicios con dinero venezolano (lo de los 400.000 USD por el estudio de Monedero no se lo cree nadie..)
Ahora se han independizado y tienen fuerza propia, pero no van a morder nunca la mano que les dio de comer.

Hacer clic para expandir...

Si sólo fuera por que les dio de comer, podrían, pues la traición es una seña de la política. El problema es que se puede revelar, cómo, cuando y de qué modo les dió de comer, y no debe ser un modo muy presentable--- (paraísos fiscales mediante)---.

Una característica del castrismo es nunca apoyar a nadie a quien previamente no tengas cogido por los bemoles. Un caso claro, Maduro, que es incapaz de hacer nada que no le ordene el viejo Raúl, aunque ello suponga la posibilidad de que el ejército lo desaloje del poder.

Nefersen dijo:

Como le dijo un tertuliano (de izquierdas) a Bustinduy ayer en el telediario de la noche, esta defensa a ultranza del dictador Maduro le cuesta votos a Podemos, pues sólo ahonda en reafirmar las dos armas empleadas contra ellos:

1) Que están comprados por el régimen y por eso no se atreven a criticarlo.

2) Que en realidad sueñan con imponer la dictadura bolivariana en España, y que ése es su verdadero objetivo.

Esto es tan menso como si Le Pen se dedicase a acudir a actos de veteranos nazis de guerra, y a defender las posturas negacionistas con el holocausto. Ella, muy inteligente, lo que hace es defender a ultranza a Israel, para que no le ataquen en su lado más débil.

Y la pregunta es: ¿Es Iglesias tan petulante que no comprende que no le conviene significarse con un régimen en caída libre, que va directo hacia una dictadura militar?

Como creo que no es petulante, sólo me cabe concluir que NO PUEDE criticar a Maduro, por favores debidos y "secretos" que no puede permitir que salgan a la luz.

Sobre la defensa que los podemitas del foro hacen del asunto, no les doy importancia, pues ya sabemos que dirán lo que diga el Amado Líder.

Hacer clic para expandir...

Por muchas ínfulas de Maquiavelo del Manzanares que se de y muchos capítulos de Game of Thrones que vea, no pueden evitar que su ineptitud y sectarismo asomen la patita.

Cualquier otro ser medianamente perspicaz se habría aprovechado del régimen para financiarse, y posteriormente desvincularse por completo, está gente es tan inútil, que es incapaz de disimular.

Algo impreso en el genoma político de la izquierda española. Ineptitud y resentimiento son sus exponentes.

El hecho de que divida a la izquierda es lo único que evita que estén todos en la guandoca por financiación ilegal, bloqueo de pruebas e investigación por parte de quiénes les beneficia esa situación.

Ratzel dijo:

Por muchas ínfulas de Maquiavelo del Manzanares que se de y muchos capítulos de Game of Thrones que vea, no pueden evitar que su ineptitud y sectarismo asomen la patita.

Cualquier otro ser medianamente perspicaz se habría aprovechado del régimen para financiarse, y posteriormente desvincularse por completo, está gente es tan inútil, que es incapaz de disimular.

Algo impreso en el genoma político de la izquierda española. Ineptitud y resentimiento son sus exponentes.

El hecho de que divida a la izquierda es lo único que evita que estén todos en la guandoca por financiación ilegal, bloqueo de pruebas e investigación por parte de quiénes les beneficia esa situación.

Hacer clic para expandir...

Creo que te equivocas. Carrilllo fue financiado por el Moscú de Stalin, y llegado el momento, no tuvo reparos en renunciar a ese lazo, e inventarse el eurocomunismo que aceptaba al Rey como animal de compañia.

El problema real de Pablosky no que la financiación venezolana se hizo en modos que comprometerían seriamente su imagen pública, por lo que lo tienen cogido por los bemoles. Nada le gustaría más que denunciar a Venezuela y marcar distancias, pero sencillamente no puede.

A este respecto, recuerdo que tras el 11M la ministra socialista hizo unos comentarios ofensivos contra Cuba. Fidel estuvo rápido, diciendo: "Que no hablen mucho que les saco la mochila". Quien tenga oídos para oír, que oiga. Eso bastó para silenciar a la orate mental.

Efectivamente la postura de Podemos respecto al régimen chavista es electoralmente suicida, políticamente indefendible, moralmente rechazable y la única explicación que le veo son los secretos inconfesables que guarda bajo llave Maduro acerca del dinero recibido por los líderes de Podemos y la gestación de este partido.
En segundo plano también hay un componente de afinidad ideológica con el régimen, el mismo por el que Podemos coquetea continuamente con la izquierda abertzale a la que no le une (que sepamos) ninguna deuda pecuniaria y a sabiendas de lo impopular que resulta también esta relación a ojos de la sociedad española.

Trachemys dijo:

Efectivamente la postura de Podemos respecto al régimen chavista es electoralmente suicida, políticamente indefendible, moralmente rechazable y la única explicación que le veo son los secretos inconfesables que guarda bajo llave Maduro acerca del dinero recibido por los líderes de Podemos y la gestación de este partido.
En segundo plano también hay un componente de afinidad ideológica con el régimen, el mismo por el que Podemos coquetea continuamente con la izquierda abertzale a la que no le une (que sepamos) ninguna deuda pecuniaria y a sabiendas de lo impopular que resulta también esta relación a ojos de la sociedad española.

Hacer clic para expandir...

qué tal le va a los me gusta la fruta de Debatalia/Chisland?

Mucha gente dice: Iglesias es petulante. No. Iglesias no es petulante. Por eso él y su novia están colocados con sueldazos eternos en el congreso, además de sumar ingentes cantidades como tertuliano, mientras presume de "defender a la gente que no puede llenar la nevera".

Su cercanía a los ambientes nazionalistas parte de un análisis posibilista. Iglesias, tras las últimas elecciones, se dio cuenta de que el discurso "socialdemócrata sueco" no vendía, y que los "viejunos" de los que depende el voto mayoritario en este país jamás iban a comulgar con un presidente con coleta. Astutamente, se empleó en aniquilar a IU -con la inestimable ayuda del demorado de Garzón-, para poder comerse el solito todo el espectro de la izquierda radikal, desde batasunos a feministas radicales.

Sabe que ése es su caladero real, y obra con pragmatismo -asegurar las fronteras del imperio conquistado desde la nada: En tanto no surja ninguna fuerza a su izquierda, tiene garantizado una vida entera de lujos y prebendas institucionales, como jefe máximo e indiscutible del cortijo. No quiere moverse demasiado, porque sabe hasta que punto esa masa resentida es tendente a derribar a sus ídolos -acusándolos de venderse al capital-. Así que cualquier giro al centro (como proponía el iluso Errejón) puede hacerle perder la base -que es de la que come y comerá por los siglos de los siglos, hasta que su hermosa coleta peine canas-.

Su astucia es grande, y es un posibilista. Sabe que el PSOE no puede soñar en gobernar sin contar con Podemos, así que espera pacientemente a vender cara la piel del oso. En defintiva, comprobado que nunca será cabeza de león, prefiere asegurar su posición como cabeza de ratón.

Maduro fue elegido democraticamente en unas elecciones y es el Parlamento el que se ha declarado en rebeldía, el Parlamento venezolano actua de forma ilegal y antidemocratica. En realidad si los mass-media españoles arremeten contra el gobierno venezolano es porque no es un aliado de USA, contra Mejico o Arabia Saudí no dicen nada.

Vlad_Empalador dijo:

qué tal le va a los me gusta la fruta de Debatalia/Chisland?

Hacer clic para expandir...

Ni idea, me banearon por enésima vez hace unos meses.