Que puta mania con no dejar a los muertos en paz. Si tanto os interesan, montaros una oui-ja e iros a darles por el culo al más alla y dejarnos de tontadas a los del más aquí.

Reverendo tío!! mantén la compostura que se ve como te saltan las lagrimas al gritar viva el caudillo!,



Y la próxima vez no te traigas a toda la residencia de la tercera edad donde trabajas a ver si algun viejecillo se va a coger una pulmonia.

Ya es penoso que los únicos interesados en resucitar al caudillo sean una turba de viejos que tienen un pie en la tumba y una pandilla de fascistas que pululan por los foros dandonos todo el día el coñazo con el Franco y la guerra civil.

24 horas con la ultraderecha

Scott Boehm, un estadounidense que estudia la Guerra Civil, se adentró el fin de semana en la vida franquista

SUSANA HIDALGO - Madrid - 23/11/2008 22:24


Arriba España!”, grita alguien enfervorecido entre la masa. Alrededor todo, el mundo responde al grito y levanta el brazo, muy recto. Banderas al viento, neonazis italianos y alemanes se unen: “Sieg... ¡Heil!”. Diez y media de la noche, calle de Génova (Madrid), hora de ponerse en marcha. La tradición manda, los falangistas inician su peregrinación anual andando desde el centro de Madrid hasta el Valle de los Caídos, a más de 50 kilómetros de la capital, donde está enterrado su líder, José Antonio Primo de Rivera, junto a Francisco Franco. Antes, se canta el Cara al Sol. Una pareja con dos niños de corta edad también lo entonan. El chaval mayor, de unos 10 años, se sabe al dedillo la letra: “¡Volverán banderas victoriosas...!”.

Un estadounidense con un gorro azul para el frío, botella de agua de litro y cámara de fotos se introduce entre la masa y las banderas anticonstitucionales y comienza a caminar. Nadie le dice nada. Se llama Scott Boehm y tiene 31 años. Es socio del Centro de los Derechos Humanos de la Universidad de Berkeley (California) y miembro de un proyecto audiovisual sobre la Memoria Histórica española que elabora la Universidad de California (San Diego). Le interesa el tema “porque es un asunto de justicia social”.
Conocer los dos bandos

Boehm colabora con la Asociación para la Memoria Histórica y ha participado de manera activa en la exhumación de dos fosas, en Lugo y en Zamora. Pero para comprender la historia de España, también quería vivir el otro lado, el de los fascistas. No es el primer acto al que acude este fin de semana lleno de alusiones al 20 de noviembre, la fecha en la que murieron Franco y Primo de Rivera. “Estuve también el sábado en el Valle de los Caídos, en la misa por el dictador”, explica mientras no deja de
caminar. Para llegar, se subió a un autobús de la Fundación Francisco Franco. “Nadie me preguntó ni me dijo nada”, sostiene.
Varios extranjeros colaboran con la Asociación de la Memoria Histórica

Un amago de bronca entre los falangistas y un grupo de amigos que observa la marcha corta sus palabras. Vuelan los insultos. Los antidisturbios ponen orden, también los miembros de la organización de Falange. “¡Todo el mundo dentro de la marcha, me cago en Dios¡”, grita uno de seguridad al ver que algunos empiezan a dispersarse.
La madrugada de ayer, Scott peregrinó con los falangistas hasta el Valle de los Caídos. Desde la calle de Génova hasta la zona de Moncloa, caminaron unas 300 personas, escoltadas por los antidisturbios. Pero allí el grupo se redujo. La verdadera marcha la realizaron unas 50 personas andando por la Nacional VI hasta el mausoleo, aunque les seguía un autobús para que los más cansados pudiesen subir un rato.

Scott dice que durante el trayecto pasó miedo. “Después de 25 kilómetros andando la Policía nos abandonó y en una parada que hicimos en una gasolinera, dos de los líderes me preguntaron que qué estaba haciendo ahí”, explica. Consiguió convencerles de que no era periodista y continuó la marcha. Le sorprendió que, pese al frío, muchos iban en manga corta (con la camisa azul propia del uniforme falangista) y que había varios adolescentes y también personas mayores. “Utilizaban muchos términos del lenguaje militar y no paraban de tener el brazo en alto”, explica. La noche la pasó andando y subiendo al autobús a descansar cuando se lo permitían los relevos.
Parada de la Guardia Civil

Ocho y media de la mañana, llegada a Cuelgamuros. “Al llegar al Valle de los Caídos con la corona de flores para la tumba de Primo de Rivera, la Guardia Civil no nos dejó pasar.

Los falangistas se enfadaron muchísimo y se fueron a misa a una iglesia cercana”, afirma Scott. Para él llegó el momento de separarse del grupo y se bajó en autobús hasta la capital.

Siguiente parada, Plaza de Oriente de Madrid. Es domingo al mediodía y cientos de personas se reúnen para conmemorar la muerte de Franco y en contra del juez Baltasar Garzón y de la Ley de la Memoria Histórica. Un puesto vende copias del testamento político de Adolf Hitler, hay parafernalia fascista por todos lados. Scott toma nota de los discursos y hace fotos. Todo irá a parar al proyecto audiovisual sobre la Guerra Civil que prepara su universidad. “Viví en España de 2001 y 2004 y ahora estoy aquí de nuevo para mi trabajo académico”, señala.

Este estadounidense no es el único extranjero que colabora con la Asociación de Memoria Histórica española. Hay varios fascinados con el asunto de las fosas comunes. Irlandeses, británicos... O el japonés Toru Arakawa, de 70 años, que en cuanto puede coge un avión desde su país para ayudar en las exhumaciones. Scott tiene muy claro el por qué de esta atracción: “¡Es que es un problema de Derechos Humanos!”.

__________________

El_Presi a FUENLA

23-F. Caciques en Terrinches

Cuando hablamos del 23-F, posiblemente vengan a vuestra cabeza la imagen de Tejero entrando en el congreso, o los tanques paseando por la calles de valencia. Pero yo os voy a contar una historia diferente, una historia que posiblemente no conozcáis. Esta historia ocurrió en Terrinches. Un pequeño pueblo de 1314 habitantes en Ciudad Ceal. Pueblo en el cual nacieron mis padres; quienes me contaron muchas veces esta historia que hoy escribo.

Aquel 23 de febrero el alcalde de Terrinches era Agustin González San Millán, Un viejo cacique falangista que fue designado alcalde en 1973 durante el franquismo , y siguió en tras ganar las primeras elecciones democráticas.



Por la tarde al llegar al alcalde las primeras noticias del golpe, se reunió con sus cuatro concejales, y se dirigió con estos a la iglesia del pueblo armado con una pistola, para pedirle al párroco que le dejase usar la megafonía de la iglesia para decretar el toque de queda, hechos a los que el párroco se opuso, produciéndose una fuerte discusión, que finalizo cuando el alcalde amenazó con la pistola al cura y este cedió.

El alcalde informo al pueblo de lo ocurrido en Madrid y decreto el toque de queda. Ordenó el cierre de todos los bares y comercios, y pidió a los ciudadanos que no saliesen de sus casa. Solo podrían salir en caso de ser imprescindible y en grupos de no mas de dos personas. A continuación se dirigió a los tres bares del pueblo para asegurarse de que estos cumplian sus ordenes, obligandoles a cerrar sus negocios, quedando el pueblo desierto y en silencio hasta la mañana siguiente, cuando ante la rendición de los golpistas el alcalde puso fin las medidas sus de excepción.

Estos hechos fueron juzgados el 15 de enero del 1982, convirtiéndose en el primer juicio por el 23-f en el cual se condenó a seis años de inhabilitación al alcalde.

__________________

El_Presi a FUENLA

DESPUES DEL ALUCINOGENO EVENTO, TU PARIENTA (QUE YA IBA "ALEGRE" , COMO SE APRECIA EN LA FOTO)Y TU, MAS EL RESTO DE LA TROUPEE, OS FUISTEIS A MALACATIN, A METEROS UN BUEN COCIDO Y A CANTAR A LOS POSTRES,EL "CARACOL" CON EL PALILLO BAJO EL SOBACO, EH??

HOY ANDARAS CON RESACA!!! CUANTAS "BOTELLAS DEL CAUDILLO", CAYERON..?? 20....30...??

Señor Reverendo: Menudo TROLLACO que está Vd. hecho, haga el favor de no sacar fotos de su bodeguilla. le sugiero que se beba un par de esas botellas y salte por la ventana.

VAMOS, VAMOS MARTINEZ: INASEQUIBLE AL DESALIENTO!!






QUE ABUELITA MAS SIMPATICA TIENES!! WAOOO!

Menudo Trollaco fascista que nos has salido, gracias por tu último vídeo, en el ya te calé, por tu propaganda ya veo que no eres más que otro paniaguado del PSOE, tanto disfrazarse de anarquista y luego resulta que dormís con la foto de Zapatero en la mesita de noche.

Menudo fraude!! ya no mereces más atención, que te vaya bien... No olvides llorar de alegría los discursos de pepiño blanco.

LO mismo digo, pequeñín!

Franco, despojado de honores en Sevilla

__________________

El_Presi a FUENLA

Los tres jueces que apoyan a Garzón consideran los "crímenes" de Franco como "terrorismo de guerra"



Los tres jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que han discrepado del auto por el que se declara incompetente al juez Baltasar Garzón para investigar la Guerra Civil y el Franquismo consideran que el magistrado perseguía "crímenes de guerra y contra la humanidad" cometidos por grupos armados y actos de "terrorismo de guerra" que, por su naturaleza, ahora podría perseguir otro país.



Los tres jueces dejan claro en su voto particular que defienden la competencia de la Audiencia Nacional

En su voto particular discrepante, los jueces José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez argumentan que la causa que pretendía investigar Garzón, y de la que se inhibió el pasado 18 de noviembre, abordaba "los hechos con relevancia penal más graves que se han presentado ante la jurisdicción española" por "su intensidad y su extensión".

En este sentido, defienden la competencia de la Audiencia Nacional argumentando que los hechos a investigar constituirían actos de "terrorismo en el contexto de crímenes de guerra", al tratarse de "acciones militares y paramilitares dirigidas contra la población civil --ataques, represalias y actos de violencia cuya finalidad principal fuera atemorizarla--".

También sostienen que durante la dictadura franquista se produjo una situación de "violencia política institucionalizada" que derivó en actos de "terrorismo de estado" por parte de las fuerzas de seguridad y otras instituciones "protegidas y alentadas desde el poder". A ello añaden que estos hechos se produjeron en todo el territorio nacional, por lo que constituirían "delitos de masa".

Justifican estas afirmaciones señalando que en este periodo histórico pudo producirse el secuestro de 30.000 niños y la desaparición de más de 100.000 personas que fueron "asesinadas y enterradas (indignamente) en ciertos parajes" o de las cuales "se ignora su suerte". Todos estos hechos, según concluyen, se encontrarían "en permanente estado de consumación, según el derecho internacional y el derecho interno".

Investigación fuera de España

Tras recordar la "jurisdicción universal" de este tipo de delitos, De Prada, Bayarri y Sáez advierten de que la "actitud renuente y claudicante de la jurisdicción española (...) a cumplir sus obligaciones de investigación pronta y eficaz en relación con crímenes que afectan e interesan al conjunto de la humanidad puede abrir la puerta a la actuación internacionalmente legítima de cualquier otra jurisdicción que se considere competente".

Los tres magistrados utilizan otros dos argumentos para justificar la competencia de Garzón en la causa: que más de 20.000 "niños perdidos" de la Guerra Civil fueron separados de sus familias en el extranjero y que el delito de rebelión que habrían cometido Franco y los militares sublevados equivaldría al dirigido contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno. De ambos delitos entiende este tribunal.

En este punto, concluyen que el legislador no ha podido prever "crímenes tan odiosos en la historia reciente de un país o ha operado desde su negación".

"Actividad procesal compulsiva" del Fiscal

En su voto particular, la minoría de la Sala de lo Penal también defiende el rechazo del incidente de competencia contra Garzón promovido por el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, al considerar que esta iniciativa quedó "sin contenido" en el mismo momento en que el juez se inhibió de la causa.

Según explican, Zaragoza cayó en el "abuso de derecho" y la "actividad procesal compulsiva" al presentar un recurso de apelación al auto de competencia y "horas después" plantear un incidente de competencia, cuando ambos mecanismos son "incompatibles entre sí".

También le reprochan que en su petición al Pleno de la Sala de lo Penal no indicara qué juez podía investigar estos hechos en lugar de Garzón y que, en lugar de limitarse al asunto de la competencia, abordara aspectos de fondo como la prescripción de los delitos en virtud de la Ley de Amnistía.

__________________

El_Presi a FUENLA

Es curioso que los comunistas de la caverna defienden los derechos humanos de todo violador, atracador, asesino, terrorista, dictador de izquierdas... pero luego hablan de un dictador del otro bando que vivió hace ya muchos años y que cumplió una ingrata función en la historia, y no pueden dejar de odiarlo y desearle la muerte.

¿No eran derechos humanos pá todos, peazo pacifistas? ¿dónde está el "peace and love' mientras buscáis en vuestras obsesiones en las que muchos ni habéis vivido pero que os han señalado como el monstruo de trapo al que azotar cuando os duelan los bajos?