El detalle ha sido advertido por el periodista Juantxo Cruz en su blog que demuestra que la imagen facilitada por el Ministerio que dirige Carme Chacón ha sido manipulada.

Concretamente, el bloggero describe que el “domingo, sobre las 18.14h., la agencia EFE pasaba a los medios esta foto de lugar del atentado contra los soldados españoles en Afganistán firmada por I. Gómez” que, a su vez, el Ministerio de Defensa colgó en su página web oficial.

Sin embargo, “en ningún sitio se dice que la fotografía ha sido retocada, se supone, que por alguien del Ministerio de Defensa. La fotografía está manipulada, alguien pintó el círculo rojo que destaca el lugar del atentado”, describe Cruz.

Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, en el círculo rojo de la imagen que simula una transparencia pueden observarse a tres soldados afganos. Curiosamente, los mismos militares del lugar aparecen junto al BMR ambulancia que tapa al vehículo que sufrió el ataque talibán en el que han muerto el brigada Juan Andrés Suárez García y el cabo Rubén Alonso.

Hay que destacar que los principales diarios nacionales se han hecho eco de la imagen facilitada por la web ministerial. Las cabeceras de El País y Público, en cambio, mostraron a sus lectores la instantánea sin el círculo rojo.

Este confidencial ha intentado recabar el parecer oficial del Ministerio de Defensa sobre esta maniobra. Al cierre de esta edición no se ha recibido respuesta por su parte.

Vea a continuación el detalle de los soldados afganos ‘duplicados’:

__________________
“Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias”

Que les den mucho por el culo a los marranos patrios y sus guerras por Israel.

Los marranos pseudo-españoles controlan todas las esferas de poder:

El gobierno: Zapatero
La Banca. Botín
Poder judicial: Garzón
La prensa: Polanco
Extorsión SGAE: Ramoncín y Bautista

Sus lealtades: tu dinero y el estado sionista de Israel, en ese orden.

Zapatero, Moratinos, Múgica, Solbes, Garzón, Botín, Ramoncín, Pilar Miró, Pilar Rahola, Benach, Villatoro, Joan B. Culla, Joan Oliver, Sáenz de Santamaría....

Y casi todos los ministros:

AJC en la Prensa - AJC - Spanish (TEST)

"El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, mantuvo hoy un encuentro con el director ejecutivo del Comité Judío Americano (AJC, en sus siglas en inglés), David Harris, donde abordaron, entre otras cuestiones, los resultados de la Conferencia de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre antisemitismo y otras formas de intolerancia, celebrada el pasado mes de junio en Córdoba."

El Congreso recuerda por primera vez el Holocausto judío y a sus víctimas españolas · ELPAÍS.com

"Juan Fernando López Aguilar, ministro de Justicia, dijo que el homenaje se hacía "en cumplimiento de un deber del Gobierno". "En Auschwitz murió una cierta idea del ser humano. Ahora sabemos que siempre está al alcance de la barbarie. Tenemos que estar alerta", insistió. También repitió en alto la pregunta que lanzó George Steiner: "¿Dónde estaba Dios en Auschwitz?"."

Chueta - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aguilar, Aguilé, Aguiló son típicos apellidos de "chueta" (marrano) balear.

mas ministros con apellidos sefardíes según Sephardic genealogy at Sephardim.com

Jesús Caldera
Jordi Sevilla
José Bono

otros mas:

Zaragoza, como el fiscal infecto del 11-M
Garzon, como el juez infecto
Guerra, como en Alfonso Guerra
Manzano, como el comisario infecto...
Rubio, como Mariano Rubio
Conde, como Mario Conde Conde o Conde-Pumpido
Vera, como en Rafael Vera
Barrionuevo, como en José Barrionuevo
Bernat y Soria, como en Bernat Soria, nuevo ministro de sanidad
Salgado, como Elena Salgado, nueva ministra de administraciones públicas
Chacon, como en "Carme" Chacón, nueva ministra de vivienda
Trujillo,) la ministra apretujillo
Molina, como en César Antonio Molina, nuevo ministro de cultura
Calvo, como en Carmen Calvo, la ex-ministra de incultura...

CUALQUIER PARECIDO ENTRE ESTO Y LA CASUALIDAD ES PURA COINCIDENCIA...JEJE

__________________
La OTAN no paga a traidores.

El enemigo está entre nosotros, y no es Rusia, como os ha hecho creer la mafia anglosajona.

Que razones tendrian para hacerlo??.. pregunto yo

__________________
NACH - ESCLAVOS DEL DESTINO
http://www.goear.com/listen.php?v=4daa95c

Yo creo que hablar de manipulación es excesivo, yo creo que ha habido un tratamiento de las imagenes por un informático que ha movido un objeto de circulo semitransparente de un punto inicial a otra posición.

Lo que está claro es que la opacidad del ministerio de defensa da pie a especulaciones y conspiranoias varias. Lo que no entiendo es lo del Pais y Publico qué pasa que ellos si tienen las fotos originales y los demás periódicos no?. Supongo que hay periodicos que tienen 'corresponsales' en las altas esferas de los ministerios....

tal vez para ocultar que no fue un coche suicida, si no un lanzacohetes RPG7????

Quizá para disimular destrozos o efectos mayores. No sería la primera vez que confunden a la opinión pública, tal como hicieron con el helicóptero Cougar.

__________________

"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."

Está claro que a manipulación a estos nadie les gana: a la Crisis le llaman Desaceleración y a una acción en guerra la llaman misión de paz.

Lo que no entiendo es como no ha salido nadie del ministerio de defensa todavia a dar explicaciones, se piensan que callando la cosa se va a olvidar.

FOTO ORIGINAL:




FOTO RETOCADA:

__________________
Lo han dicho en la tele:

"Se esperan bajadas importantísimas"
"Es el peor momento para comprar"

No me cuadra este asunto:

* Sólo una sola foto fija. Nada de vídeo. ¿Con lo fácil que es ahora sacar vídeos? (...y con lo fácil que es trucar fotos).

* ¿Por qué en la foto no se ven apenas restos ni de la "furgoneta suicida" ni del vehículo atacado?.

Luego, claro, estan las otras grandes preguntas de este asunto:

* ¿Qué hace uno con unos patéticos (por blindaje y movilidad) Pegaso BMR de hace 25 años en una zona de alto riesgo?. Los BMRs se concibieron como "taxis" al campo de batalla, NO como vehículos de combate. Su ligerísimo blindaje no aguanta ni un solo impacto de RPG-7, sólo armas ligeras.

* ¿Qué demonios pintan soldados españoles en Afghanistán?.

__________________
Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand

Porque Afghanistan es un paseo por el eden, alli no hay guerra ni gente con armas estamos en un picnic no te has dado cuenta? Como era aquello de no a la guarra?

__________________
“Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias”

Nooooo...esto no es una "guerra". Esto es una "misión de paz", término Orwelliano que es un ejemplo perfecto de Neolengua.

Venga un parrafito "progre" (otro término de Neolengua) en Neolengua:

¡No a la Guerra!. Misión de paz Afghanistán dobleplusbuena. Misión de paz=Guerra crimental. ¡Crimestop!. Duckspeak misión de paz ayuda a la paz y al desarrollo. Irak 2003 guerra asesina, pero Afghanistán (plus esfuerzo de doblepensar) misión de paz, solidaridad y progreso. Minipaz no mandar soldados -¡crimestop!- sino mandar cooperantes de paz y solidaridad

__________________
Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand

Ya lo he dicho en otro hilo, ¿Dónde demonios están todos aquellos que salían todos los días en los telediarios con las chapas y las pancartitas?:

Estaran en algun ministerio, o en algun puesto recolocados por los amiguetes.

__________________
“Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias”

atentado?? que atentado? han muerto dos asesinos? soldados? hombres entrenados para matar? han muerto en un pais en guerra? creo que todas estas preguntas se responden con un SI.

Si ellos matan es en nombre de la paz si se los cargan a ellos, es "un atentado" anda y que les den por culo quien a hierro mata a hierro muere,ni son heroes ni han muerto en un atentado EASTAMOS EN GUERRA SEÑORES,SOMOS INVASORES si los Afganos vienen a España y empiezan a ocuparla para rescatarnos de un gobierno miserable ¿los considerariamos en mision de paz? no, verdad? es obvio los tildariamos de invasores y terroristas......... creo ke no hay mas que decir.

__________________
Todo lo ke sube,baja y cuanto mas hinchas un globo, mas fuerte es el ruido al estallar.



Un Pueblo que no sabe leer ni escribir, es un pueblo facil de engañar--> ESO,LOCE,LOGSE........LOE, Plan Bolonia ....Lo unico que han hecho estas reformas es volvernos mas incultos...mas manejables

SI TU TE LO QUEDAS, TE PERTENECE (buda)

Estoy de acuerdo contigo.

Es chirriante la esquizofrenia de la COPE o de Libertad Digital: Por un lado insisten -con toda razón- en que estamos en GUERRA en Afghanistán, por otro insisten en llamar "atentado" a este ATAQUE.

En una guerra, entre los combatientes no hay atentados, sino ataques.

Durante la invasión de Irak en el 2003 hubo distorsiones semánticas parecidas: "Soldados estadounidenses SECUESTRADOS por tropas iraquíes". ¿Secuestrados?. CAPTURADOS, dirán ustedes...

__________________
Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand