Noticias idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Política > La foto oficial del atentado en Afganistán retocada.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 17:48
Avatar de adrlana
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-enero-2007
Ubicación: bizkaia
Mensajes: 6.750
Gracias: 3.856
3.420 Agradecimientos de 1.613 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Ladrillo_power Ver Mensaje
Si hay una cosa más que decir, aunque no estés de acuerdo

Respeta a los que hacen por ti lo que tu no harías por ellos.

que hacen pormi? poner en peligro mi vida? no gracias, ami esos favores no me molan.

y el de los tags si tiene huevos ke me lo diga a la cara. que postee con su nick y no se esconda como un cobarde en anonimos y que no se preocupe que cuando le haya roto los morros, diremos que ha sido un atentado terrorista
__________________

Todo lo ke sube,baja y cuanto mas hinchas un globo, mas fuerte es el ruido al estallar.

ahivalaostia

Un Pueblo que no sabe leer ni escribir, es un pueblo facil de engañar-->

El capitalismo caera por sus propias contradicciones ( Marx)
pottoka! (pony autoctono)
Burro encartado:


Si cierran el foro: burbujainfo dot f o ro activo dot com

Última edición por adrlana; 13-nov-2008 a las 17:51
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a adrlana por su mensaje:
  #32 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 17:56
Avatar de gekkonidae
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2008
Ubicación: Mainake
Mensajes: 442
Gracias: 50
155 Agradecimientos de 95 mensajes
Ignorar usuario para siempre
"¡No a la Guerra!. Misión de paz Afghanistán dobleplusbuena. Misión de paz=Guerra crimental. ¡Crimestop!. Duckspeak misión de paz ayuda a la paz y al desarrollo. Irak 2003 guerra asesina, pero Afghanistán (plus esfuerzo de doblepensar) misión de paz, solidaridad y progreso. Minipaz no mandar soldados -¡crimestop!- sino mandar cooperantes de paz y solidaridad"

Qué bueno .....perdón...dobleplusbueno
__________________

"No teneis ninguna posibilidad,no obstante.....contaís con mi simpatía"
Responder Citando
  #33 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 19:33
Avatar de Mitrofán 2
Con titulo personalizado y todo
 
Fecha de Ingreso: 27-agosto-2008
Mensajes: 2.915
Gracias: 1.942
2.437 Agradecimientos de 999 mensajes
Ignorar usuario para siempre
sois unos Cabrones! gracias a nuestros valientes soldados,occidente protege con ahinco la sagrada cultura del cultivo de la amapola,que seria de nosotros si esos terroristas talibanes lograran su proposito de erradicar la Heroina?
Despues de arrasar kosovo y entregarselo a las mafias de traficantes por que no quedarnos con los centros de produccion de tan deseada sustancia?
segun la Onu desde que los Anglosajones se hicieron con el control del pais,la produccion de Opio se a multiplicado x mucho,eso si que es productividad
__________________



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Mitrofán 2 por su mensaje:
  #34 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 19:48
Avatar de ronald29780
Mercutio
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2007
Mensajes: 34.212
Gracias: 20.318
28.587 Agradecimientos de 9.372 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Merkava881 Ver Mensaje
Lo raro además es una foto tan lejana. ¿Dónde están los restos de la furgoneta y la foto de como ha quedado el blindado? Lo más seguro es que fuera atacado con un simple RPG-7.

Respuesta a AYN Randiano.



Hombre la insurgencia, resistencia, partisanos, etc no son considerados combatientes ahora ni en la SGM. Aunque ahora son llamados terroristas y antes francotiradores. Otra cosa es la hipocresia que si luchan contra tu bando sean terroristas y si luchan contra el enemigo sean héroes.

Pero vamos en derecho internacional eran igual de "terroristas" los partisanos franceses que los actuales talibanes. Igual era más terrorista la "resistencia" francesa que los actuales insurgentes porque después de la SGM se intentó dar alguna legitimidad a esos grupos

Falso:

To qualify for prisoner of war status persons waging war must have the following characteristics to be protected by the laws of war:

-Members of the armed forces of a Party to the conflict

-or members of militias not under the command of the armed forces
that of being commanded by a person responsible for his subordinates
;

-that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
that of carrying arms openly;

-that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.


or are members of regular armed forces who profess allegiance to a government or an authority not recognized by the Detaining Power.
or inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war.

Combatant - Wikipedia, the free encyclopedia
__________________

"Maldita sea la hora que yo voté por este gobierno"

Alberto Castillo
Responder Citando
  #35 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 19:50
Avatar de ronald29780
Mercutio
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2007
Mensajes: 34.212
Gracias: 20.318
28.587 Agradecimientos de 9.372 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por AYN RANDiano Ver Mensaje

...


* ¿Qué hace uno con unos patéticos (por blindaje y movilidad) Pegaso BMR de hace 25 años en una zona de alto riesgo?. Los BMRs se concibieron como "taxis" al campo de batalla, NO como vehículos de combate. Su ligerísimo blindaje no aguanta ni un solo impacto de RPG-7, sólo armas ligeras.

...

¿Que vehiculo de transporte de tropas resiste un impacto de un proyectil con carga hueca como se suele usar en el RPG 7 en el combate anti-tanque?
__________________

"Maldita sea la hora que yo voté por este gobierno"

Alberto Castillo
Responder Citando
  #36 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 21:09
Avatar de Natalia_
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 28-diciembre-2007
Mensajes: 1.400
Gracias: 1.361
1.512 Agradecimientos de 585 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Garrapatez Ver Mensaje
Ya lo he dicho en otro hilo, ¿Dónde demonios están todos aquellos que salían todos los días en los telediarios con las chapas y las pancartitas?:


Habemus muchos/as que estábamos en contra de la participación de España en Iraq y seguimos IGUALMENTE en contra de la participación de España en la GUERRA de Afganistán. En cuanto a los actores, directores de cine, "hacedores de opinión" y demás personajes mediáticos que hicieron tanta presión en contra de la participación en el genocidio de Iraq, pues no sé, quizás ahora estén muy entretenidos con las subvenciones y demás contraprestaciones, como para prestar atención a la "No Guerra" de Afganistan. Además, claro, allí los soldados españoles no van a luchar, si no que van a liberar a las mujeres del burka y a llevar tiritas y caramelitos a los niños afganos. No es eso lo que se dice desde el Ministerio de la Verdad?

PD A ver si el exitazo popular de la "neolengua" y del "Ministerio de la Verdad", va a tener alguna remota relación con que la producción de opio y heroina se ha multiplicado por 5.000 desde la caída de la era talibán...mmmm
Responder Citando
  #37 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 21:22
Avatar de Elputodirector
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-diciembre-2007
Ubicación: En las Cayman
Mensajes: 22.574
Gracias: 15.481
44.242 Agradecimientos de 11.839 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por adrlana Ver Mensaje
no,los periodistas son civiles,no militares, no obstante en las guerras mueren (morimos) civiles para mi vale lo mismo la muerte de un civil español que la de un Afgano al igual que tiene el mismo peso la muerte de un militar afgano que la de un Español, son maquinas asesinas, su trabajo es matar y por consiguiente morir, asi es la vida compañero, asi es la vida.


Todos sabemos loq ue es la vida. Yo lo que digo es que aceptar su muerte es una coas y escribir que les den por culo es otra. Eso no es la vida. Esa regla de tres es aplicable a cuando muera un hijo tuyo en un accidente de trafico, y en el funeral te digan "que le den por culo". No parece razonable.
Responder Citando
  #38 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 21:37
Avatar de Natalia_
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 28-diciembre-2007
Mensajes: 1.400
Gracias: 1.361
1.512 Agradecimientos de 585 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Elputodirector Ver Mensaje
Todos sabemos loq ue es la vida. Yo lo que digo es que aceptar su muerte es una coas y escribir que les den por culo es otra. Eso no es la vida. Esa regla de tres es aplicable a cuando muera un hijo tuyo en un accidente de trafico, y en el funeral te digan "que le den por culo". No parece razonable.

Lo que has dicho es una forma demasiado burda y algo mezquina de distorsionar las palabras de Adrlana, y eso tampoco parece razonable. Ella no ha dicho que "les dén por el culo" a esos pobres muchachos fallecidos (Que descansen en paz) con nombres y apellidos, con padres, hijos y demás familia que se sentirá completamente desgarrada por el dolor. Adrlana lo que ha venido a decir con mucha vehemencia y claridad es que España tiene a nuestros soldados ocupando un país invadido y machacado por las bombas y que un atentado es otra cosa distinta, ellos han muerto en una misión de guerra, y como tal es a lo que España les había expuesto y ellos lo sabían y lo habían aceptado como militares profesionales que van a matar y a someter a la población de un país que no les quieren allí. Y por supuesto, en última instancia van a defender unos intereses geopolítico-económicos que a muchos nos parecen bastardos.

Lo que no voy a discutir es si murieron heroicamente o no, por un respeto básico y porque yo tengo otro concepto, muy distinto de la heoicidad, del que maneja nuestro Ministerio de la Verdad.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Natalia_ por su mensaje:
  #39 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 21:56
Avatar de martillohidraulico
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 09-agosto-2007
Mensajes: 712
Gracias: 24
890 Agradecimientos de 316 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Buenas tardes,

Me parece que en este tema como en tantos otros se emiten muchos juicios de valor muy a la ligera. La verdad es que los señores de la guerra Afganos y los talibanes iraquies distan mucho de ser un grupo de resistencia nacional si es eso lo que algunos han querido decir aqui.

Y para muestra un boton:
Iraq Body Count ==> 89k - 97k civiles muertos en Irak
Faces of the Fallen: Iraq and Afghanistan Casualties | washingtonpost.com ==> 5k soldados americanos muertos en Irak

que quiero decir? pues que esos supuestos libertadores del pais que los "americanos" han ocupado o se confunden demasiado con sus coches bomba o es que no estan intentando liberar su pais (al margen de que muchos civiles hayan muerto como "daños colaterales", muchos, no 97k).

En condiciones como las expuestas, el que unos soldados esten intentando detener las acciones de un grupo de terroristas (ni partisanos ni insurgencia ni nada de nada) cuyo unico objetivo es matar cuantos mas civiles mejor (mercados, escuelas, manifestaciones, etc) me parece cuanto menos loable y digno de reconocimiento. Y mas o menos el mismo caso es aplicable a Afganistan.

Otra cosa a discutir son los sucios intereses politicos que hayan provocado la ocupacion y demas temas asquerosos que todos conocemos o sospechamos, eso ya es otra historia, pero no debemos de confundir el objetivo del politico mandatario con el del soldado raso .


un saludo a todos
Responder Citando
  #40 (permalink)  
Antiguo 13-nov-2008, 23:18
Avatar de AYN RANDiano
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-diciembre-2007
Mensajes: 3.921
Gracias: 1.450
2.477 Agradecimientos de 1.041 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por ronald29780 Ver Mensaje
¿Que vehiculo de transporte de tropas resiste un impacto de un proyectil con carga hueca como se suele usar en el RPG 7 en el combate anti-tanque?

El Bradley o el M113A3.

El pobre BMR además no estaba haciendo de transporte de tropas (su objetivo de diseño) sino de Vehículo de Escolta (una misión totalmente fuera de sus parámetros de diseño).

Es como la deblacle de los Hummer en Irak. El Hummer está diseñado exclusivamente como vehículo de retaguardia, no de combate, pensando en un frente lineal de la Guerra Fría.

En Irak NO hay retaguardia, por lo que el Hummer termina por terminar sirviendo como vhículo de combate, con resultados desastrosos para sus tripulantes.

La madre del cordero por supuesto está en que quienes deciden usar esos medios totalmente inapropiados jamás sufren las consecuencias. Las consecuancias las sufren los "pringados" que tripulan esos vehículos.
__________________

Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand

Última edición por AYN RANDiano; 13-nov-2008 a las 23:25
Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
! españolistas llorones, adriana tonta a las 3, ayn tontoquecagar, guerrear=tirar el dinero, manipulación pepiñesca

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 10:19.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0