Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Política > Por que Garzon se negó a investigar Paracuellos?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11 (permalink)  
Antiguo 28-oct-2008, 17:40
Avatar de trafec
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-mayo-2008
Mensajes: 6.073
Gracias: 2.585
2.464 Agradecimientos de 1.356 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Brickster Ver Mensaje
ABC.es

Ahora no me ha dado tiempo de encontrar el auto completo, en esta web solo hay fragmentos.

En cualquier caso, incluso aceptando que Franco ya juzgó Paracuellos, sigue existiendo una doble vara de medir.

Por un lado, como la justicia franquista no juzgó los crímenes cometidos por el bando nacional y sus líderes durante la guerra, la postguerra y todo el franquismo, no estaría mal juzgarlos ahora, dentro de un marco garantista, democrático y demás palabrería.

Pero si la justicia franquista fue imperfecta para juzgar a las víctimas republicanas ya que no lo consideró ni justo ni lícito, se asume que fue lícita para juzgar Paracuellos. Teniendo en cuenta las limitaciones e intereses de aquella época, que por las prisas, intereses políticos, ansias de revanchismo, etc, estoy seguro que algunos que no tenían nada que ver fueron procesados y otros se fueron de rositas. Por no hablar de los exiliados que no pudieron ser juzgados y procesados.

Hace 3 o 4 dias la Vanguardia ha abierto su hemeroteca, con todos los periódicos desde 1881. Encontraras las referencias de la época a los juicios, ejecuciones, actos de desagravio, misas solemnes etc.

Hemeroteca de La Vanguardia - Todas las noticias y la actualidad en Cataluña, España y el mundo desde 1881
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 28-oct-2008, 18:27
Avatar de madroño
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 19-marzo-2008
Mensajes: 1.960
Gracias: 176
152 Agradecimientos de 104 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por cruel e inhumano Ver Mensaje
Carrillo es uno de los que jamás fue juzgado, e hizo muy bien en largarse y salvar la vida, pero si en democracia se pretende juzgar todos los crímenes de esa época, pasando por alto la Ley de Amnistía, Carrillo no debería librarse de ello, por sentido común.

No te digo que no pero, no he visto juzgado en este pais a ningun dirigente del levantamiento de 1936 del bando nacional, ni de la dictadura Franquista jamas y menos aun condenado, cosa que Carrillo si lo fue por Franco y los que no consiguieron huir como Carrillo a la URSS, acabaron ó en la carcel ó criando malvas.
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 28-oct-2008, 18:32
Avatar de alfon1
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 18-marzo-2008
Mensajes: 3.503
Gracias: 1.067
6.360 Agradecimientos de 1.279 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Dudo que Carrillo fuese juzgado, porque lo estan pidiendo las familias de las victimas del propio Paracuellos. Asi que no creo que estan conformes.

PD: y cuando Franco, no estaban disponibles los archivos rusos con los que se han podido saber muchas cosas que no se sabian.
__________________

Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 28-oct-2008, 18:35
Avatar de madroño
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 19-marzo-2008
Mensajes: 1.960
Gracias: 176
152 Agradecimientos de 104 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Brickster Ver Mensaje

En cualquier caso, incluso aceptando que Franco ya juzgó Paracuellos, sigue existiendo una doble vara de medir.

Por un lado, como la justicia franquista no juzgó los crímenes cometidos por el bando nacional y sus líderes durante la guerra, la postguerra y todo el franquismo, no estaría mal juzgarlos ahora, dentro de un marco garantista, democrático y demás palabrería.

Pero si la justicia franquista fue imperfecta para juzgar a las víctimas republicanas ya que no lo consideró ni justo ni lícito, se asume que fue lícita para juzgar Paracuellos. Teniendo en cuenta las limitaciones e intereses de aquella época, que por las prisas, intereses políticos, ansias de revanchismo, etc, estoy seguro que algunos que no tenían nada que ver fueron procesados y otros se fueron de rositas. Por no hablar de los exiliados que no pudieron ser juzgados y procesados.

¿te parece que no juzgo a los dirigentes y combatientes republicanos?

No solo juzgo paracuellos, sino que se dictaron sentencias de muerte para los responsables, incluso antes de acabar la guerra, pero vamos en una guerra masacres se cometieron por ambos bandos, lo que esta claro que una vez ganada esta, el revanchismo siguio, contra civiles y militares leales a la republica ó que alguien, simplemente les habia señalado con el dedo de ser simpatizantes de la republica, eso si, no juzgaron a nadie de la CEDA, que tambien goberno en la II republica.


Pero vamos, Franco hizo sus juicios, con sentencias de carcel y muerte y juicios sumarisimos, ¿porque a ellos nunca se les puede juzgar ó haber sido juzgados?.
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 28-oct-2008, 18:48
Avatar de lorddelsith
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2006
Mensajes: 2.841
Gracias: 600
740 Agradecimientos de 430 mensajes
Ignorar usuario para siempre
¿Como era la leyenda de un forero? ¿Con los fascistas no se discute, se les extermina?
__________________

"The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a lorddelsith por su mensaje:
  #16 (permalink)  
Antiguo 29-oct-2008, 07:15
Avatar de Brickster
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 15-junio-2007
Mensajes: 2.491
Gracias: 194
346 Agradecimientos de 236 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por madroño Ver Mensaje
¿te parece que no juzgo a los dirigentes y combatientes republicanos?

No solo juzgo paracuellos, sino que se dictaron sentencias de muerte para los responsables, incluso antes de acabar la guerra, pero vamos en una guerra masacres se cometieron por ambos bandos, lo que esta claro que una vez ganada esta, el revanchismo siguio, contra civiles y militares leales a la republica ó que alguien, simplemente les habia señalado con el dedo de ser simpatizantes de la republica, eso si, no juzgaron a nadie de la CEDA, que tambien goberno en la II republica.


Pero vamos, Franco hizo sus juicios, con sentencias de carcel y muerte y juicios sumarisimos, ¿porque a ellos nunca se les puede juzgar ó haber sido juzgados?.

No me has entendido. No digo que no los juzgara, sino que no los juzgó con ninguna de las garantías con que cuenta nuestro sistema. Es decir que seguramente hubo procesados que poco tuvieron que ver con los hechos, y otros que sencillamente no se les juzgó, o bien por que se exiliaron, o bien porque existieron procesos imperfectos o bien porque se aprovecharon de la confusión del momento.

Pero en cualquier caso, si aceptamos que la justicia de Franco es ilícita, lo hacemos en todos los casos. No vale en un caso sí y en otro no.
__________________


"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."
Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
fachas si pueden matar, fascistones hijoputones, madroño comeme el coño, madroño rojaza loca, me descojono, paracuellos es de pobres, republicanos = angelitos

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:32.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0