Ya se que eres regre, y que las proclamas te deben de encantar, y que sigas con lo 'del gran capital' y tal... pero sigues sin decirme un nombre de medio de comunicación regre libre con financiación totalmente privada. Dime uno, para que pueda al menos enterarme de la verdad, caray.

Respecto a LD, yo no los defiendo.... simplemente se de que pie cojean y lo que puedo esperar o no. Y por supuesto disiento de muchas cosas que aparecen allí, y de las que tengo u otras ideas o conocimiento directo. Respecto a periodicos pagados por trabajadores, yo ya he dado muchos tumbos, y se de que pie cogean muchos de los autodenominados 'proletarios'. Por tanto tambien se a que atenerme. Respecto a fe a lo que me digan, pues lo del dicho: "de lo que ves creete la mitad, de lo que no ves nada". Me fio de lo que me fio. Y sí, es seguro que un ricachon no deje que se publique según que cosas, lo mismo que los funcionarios infiltrados entre el proletario tampoco dejaran otras.

Ya que estamos en lobbys y tal... ¿puedes decirme quien se beneficia del timo de Kyoto? Me refiero al mercado de derechos de emisión de CO2, que mueve millones y millones de euros.... ¿Este/os ricacho/s a quien crees tú que harán callar? ¿O que crees que quieren que se publique? ¿Si tengo razon en lo del timo del cambio-climatistas-o-Dios-mio-esto-es-el-Armagedon, quien está interesado en taparlo? Por que el este timo es más gordo todavía que el de la burbuja inmobiliaria, y ahí nos van a trincar a todos... en este los pepitos somos todos, y sin posibilidad de no comprar.

Es más, reivindico la figura del pepito cambioclimatista, trincado hasta las trancas y por toda la eternidad esclavo de su zulo y su propietario, el banco, y jodido por otro lado por ecolojetas, cambio-climatistas-o-Dios-mio-esto-es-el-Armagedon y demás fauna que le van a chupar lo poco que deje el banco... vamos, el pepito perfecto, (in)feliz en su casita -esa que nunca baja- y todo orgulloso de ser ecologista -vamos a salvar al planeta que si no podré disfrutar(penar) la casita-.

Un ejemplo de medio de comunicación de los que le molan a Europia.

En un país, donde solo hay tele pública, el gobierno decide que va a dar tres licencias para crear otros tantos canales privados de televisión, para adjudicar dichas licencias se valorará la utilidad pública que ofrezcan.
Una licencia se adjudica a un canal que resulta que ofrece un servicio de pago, con decodificador, y sus contenidos son tan de interes público que se basan en futbol, toros y porno. Extasiado el gobierno por la gran utilidad pública del canalillo decide que sus abonados pagarán el IVA reducido del 6%, vamos el que se aplica a productos de 1ª necesidad como el pan y la leche.
Pasado el tiempo, y como los tiempos cambian, aparece la TDT y otros empiezan a ofrecer futbol, Internet se generaliza y para ver porno no hay que esperar a los viernes por la noche, pues el famoso canalillo de gran interés publico vé que su modelo de negocio ya no es rentable y, tachán, automáticamente le pegan el cambiazo a su licencia y le permiten emitir en abierto, y claro, retrasan el famoso apagón analogico un par de añitos para que el canalillo tome fuerza para cuando llegue el momento.

Venga Europia, ¿cuál es el nombre del famoso canalillo que, como no tiene nada que ver con ninguna gran fortuna, emite opiniones super neutrales y nada sectarias?

Cantidad de trolles o conservadores de todo pelaje han salido en este foro, ¿no?

La verdad es que el capital, en una sociedad capitalista, en su sociedad, controla los principales medios de difusión (llamarlos medios de comunicación me parece elevarlos a una categoría que no merecen). Libre acceso a los medios de comunicación dicen algunas constituciones burguesas modernas, pero, ¿de qué libertad hablamos cuando ésta va ligada a la posesión de capital, luego, por ende, no existe como tal?

El concepto de libertad en el capitalismo es tan maniqueo, tan burdo, y la difusión de esta falacia es tan repetida, que la famosa frase de Goebbels queda bien representada en el funcionamiento del entramado de medios de difusión capitalista.

[QUOTE=midway;1080322]
Hombre, ¿esas webs "de izquierdas" que citas no son antisistema, comunistas, anticapitalistas, etc.? Ver un anuncio de Repsol en ellas sería indecente, vamos como si Ana Belén anunciara en televisión una crema facial de lujo...

__________________

Ya salio el típico regre quejandose de la libertad bajo el capitalismo, y vuelta y media con con el 'el gran capital'... buffff, teneis las consignas grabadas a fuego, eh... Dale con lo de la libertad de los medios, a ver regres, meteoslo en la mollera, que lo que suponeis 'libertad de medios' no existe.... que los medios, incluso el periodico más regre llevado por la panda de camaradas comunistas mas irreductos es una organización que la llevan PERSONAS, con SUS INTERESES, ocultos o a la vista...

Vuestro tan denostado capitalismo (que no es lo que tenemos, en ningún sitio) es simplemente llevar la libertad al fenomeno económico y poner por delante de todo a las PERSONAS. Que cuando ahora hablamos de capitalismo me entran ganas de vomitar, porque en realidad incluso en la satanica USA (regre pixi dixit) son tan intervencionistas que pondrían colorado a Marx... por que en comparación este quedaría como un liberal de tomo y lomo.

Y que al final, de lo que se trata, es que los mamones de siempre sigan manejando el cotarro y repartiendose la parte gorda y dulce del pastel, y sabed una cosa, mis queridos regres, os sorprendería saber los nombres de muchos de esos mamones... por que, caray, (os dirias) ¿no eran estos camaradas y miraban por el proletario y el pueblo?

Que de lo que se trata con el Capitalismo de verdad es que yo, Y SOLO YO, soy el responsable de mis actos, que lo mío es mío y es terreno inviolable, y que ningún derecho de ninguna clase (excepto el de otra persona al mismo nivel) está por encima del derecho a mi libertad, y por extensión, al de mi propiedad. Que los mamones de un color y otro, lo que tratan es de invadir dicho derecho, para ROBARNOS, so pretexto de que hay derechos y intereses superiores (bien general, el bienestar del pueblo, la seguridad de la nación, el derecho de los pueblos, y demás gilipoyeces), y de paso hacer el reparto del 3 para mí, 2 para mis amigos y 1 para el país...

Y para rematar, a ver si os enteraís, que el capitalismo de verdad es el único que ofrece un sistema en el que el pobre puede dejar de ser pobre trabajando y esforzandose, y además asegurarse que lo poco o mucho que consiga no se lo quitarán...

En cambio, en las sociedades comunistas esa cita de Lenin de ¿Libertad para qué? lo resume perfectamente

__________________

Efectivamente, y por eso Mamonet y pegapanfletos se lamentan amargamente que en internet, único medio donde todo el mundo puede opinar lo que le plazca sin depender de un patrón que le supervise, florezcan webs y blogs que a ellos les desagradan. Les molesta libertad.

Veamos neo-lilas de los cojones: Negar el cambio climático a día de hoy es tan estúpido como el creacionismo frente a la evidencia de que descendemos del mono, nada más hay que veros a vosotros (me adelanto al chiste tonto que seguramente haréis). Y solo puede responder a intereses económicos, ya sabéis, si sigues la pista del dinero encuentras al culpable... Ya me estoy imaginando a alguno de ustedes torrentera abajo y tragando lodo este otoño y todavía negando la evidencia. ¡joder! sois patéticos, vuestras teorías económicas se están yendo a tomar por saco a toda leche y vosotros seguís con los mismos cuentos de siempre ¿por qué no os adaptais a los nuevos tiempos?



Number one: Internet todavía no lo controla nadie, pero están en ello vuestros adorados dioses del capital. Espero que antes de que lo consigan, la mayoría tengan sus tripas desparramadas por las aceras (como en el 29) De momento aun resistimos por mucho que os repatee.

Y number two: He probado a escribir mi humilde opinión en más de un foro de esos medios "tan libres" (porque curiosamente siempre llevan la palabra libertad en su nombre ) y ¡oh sorpresa! ni una sola vez han salido publicados. Cuando escribes alguna respuesta en un foro de estos, tarda un huevo en aparecer. Se ve que tienen en nomina un Torquemada de pacotilla para censurar lo que no entra en el patrón.


JA; JA; JA; JA; JA; JA; JA; JA; JA; JA. Me he ahorrado la sesión de riso-terapia.

__________________

Lo que resume perfectamente es la actitud manipuladora de que haces gala.

La cita de Lenin, completa, es: "¿Libertad para qué? ¿Libertad para quién?"

Por supuesto, la pronunció haciendo referencia al concepto de "libertad" con que nos quiere embaucar el capital.

La respuesta a la pregunta: libertad para morirte de hambre si un capitalista no te da un puesto de trabajo en SU medio de producción, como dijo el marxista alemán Paul Mattick.

Libertad para ser una brizna de hierba que se zarandea al son del vendaval capitalista, caiga quien caiga, por desgracia.