 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
24-sep-2008, 13:30
| ||||
| ||||
| Me cuesta tragar con lo del rollo climático porque soy Facha, y por tanto inmovilista, vamos que no consigo ir acompasado con el progreso. Entiendeme, empezaron con que si un agujero en la capa de ozono que nos iba a freir a todos (cientificos fachas afirmaban que lo del agujero de la capa de ozono era temporal y estaba relacionado con fuerzas gravitatorias) y de pronto dejan de hablarnos del bujero famoso para explicarlos que hay un calentamiento global que se van a derretir los pingüinos y, (mientras yo trataba de entender aquello de que si el polo norte se derrite subirá el nivel del mar, pese a que el agua liquida ocupa menos espacio que el hielo), zas, me dicen que no, que de calentamiento global nada de nada, que ahora lo que se avecina es un cambio climático, o sea: que llueve- cambio climático, que no llueve- cambio climático, que hace calor- cambio climático, que hace frio - cambio climático, joer me pierdo y me confundo... Me molaba más lo del apocalipsis de San Juan, era más claro, SI SOIS MALOS TODO SE IRÁ AL PEO, me parece mucho más cinentifico y además era casi gratis, no habia que subvencionar a nadie.  |
|
24-sep-2008, 15:59
| ||||
| ||||
| El planeta se ha enfriado y se ha calentado significativamente varias veces (glaciaciones, bichos grandes y peludos y eso) y la culpa no la tuvo el ser humano..... la cuestión a debate es si el actual calentamiento, que haberlo parece ser que lo hay, es achacable al ser humano y es ahí donde los cientificos no se ponen de acuerdo, en otras palabras, no se ha demostrado que el ser humano tenga la capacidad de alterar el sistema climatico y ello es así porque nuestros aguerridos cientificos aun no saben como funciona el sistema climatico. Así de sencillo, si leeis alguno d elos informes del Panel Internacional Sobre C.C vereis que sus "conclusiones" no son absolutas ni mucho menos sino que, adoptando una serie de factores como si fueran estables (que no suelen serlo) y asignando un valor "x" a otro monton de factores cuyo comportamiento sencillamente se desconoce se "estima" que tal o cual conclusion es "extremadamente probable", "muy probable", "probable", "poco probable" o "extremadamente poco probable"....... amos no jodas. Un Saludo
__________________ Winter is Coming |
|
24-sep-2008, 16:29
| ||||
| ||||
| [QUOTE=EUROPIA;1078305]Asi es, no se equivoca. Y además es facilmente comprobable. Abran la web de Libertad Digital y verán anuncios de Repsol, baners, hasta de productos "milagro" de adelgazamiento. Abran posteriormente la web de Kaos en La Red, Rebelion.org, La haine y no verás un puto anuncio, ni un puto baner. si es que no hay peor ciego que el que no quiere ver y es aficionado a darse de leches con las paredes  |
|
24-sep-2008, 16:46
| ||||
| ||||
| Fijate Nigromante si la cosa hiede que incluso el tema del calentamiento es dudoso... razones: no hay registros globales de temperaturas completos, incluso la información vía satelite tiene huecos. Se usan metodos de extrapolación cuanto menos dudosos para llenar esos huecos, y después se usan trucos estadisticos para reducir el error; son los típicos trucos que generan fits magnificos a funciones, pero que son autenticas fantasias... Si hasta se desconoce el espectro de emisión de determinadas bandas del espectro electromagnetico para muchas moleculas con contribución significativa en la composición atmosferica; ya me contarás como carajo modelizan eso y despues se ponen a hacer fits en time series de 50 o 100 años a los modelos que tienen para hacer comprobaciones teoricas de los datos reales... que me digan que la temperatura global a subido (p.e.) en 0.4º los últimos 50 años es decirme nada, cuando se positivamente que el error real es de al menos 0.5º.... ¡de ese modo habría un 10% de posibilidades que lo que ha pasado autenticamente es que han bajado 0.6º o más! Despues esta el tema de que las matematicas subyacentes a la física que usan son de una complejidad y con problemas no resueltos de aquí te espero... es posible que las matemáticas necesarias para hacer un modelo realista del clima no existan hasta dentro de 100-200 o incluso 300 años. Hay problemas a los que simplemente no tenemos ni idea por donde incarles el diente. Despues, lo importante, es en el analisis de las consecuencias del cambio climático (que como bien dices es el estado natural del sistema) donde se cometen las mayores burradas... empezando por las chicas en climatología a escala regional y acabando por las gordas en la estimación de repercusiones de caracter economico-social. En fin, lo dejo que me enciendo... |
|
24-sep-2008, 16:51
| ||||
| ||||
| Menudo patio de marujas, para corromper el hilo se ponen a hablar del calentamiento global. A ver cuanto tarda en decir uno, que tiene un primo fisico cuantico y que le ha dicho que el calentamiento global es tontería. Yo no sé si lo del calentamiento global es mentira, me guardo mi opnión, pero viendo las gilipolleces que decis y como intentais desvirtuar el post y el debate, lo de Libertad Digital es obivio que es verdad. Cuanto cobrais por defender al periodico de vuestro patrón???. O lo haceis gratis, por que sois esclavos con orgullo???
__________________ "Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas." .MARX. “La democracia burguesa, constituyendo un gran progreso histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre –y bajo el capitalismo no puede dejar de serlo- estrecha, castrada, falsificada, hipócrita; un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para los explotados, para los pobres”. LENIN |
| Estos usuarios dan las gracias a EUROPIA por su mensaje: | ||
|
24-sep-2008, 17:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EUROPIA  Menudo patio de marujas, para corromper el hilo se ponen a hablar del calentamiento global. Si no sabe si lo del calentamiento global es mentira o verdad, como es posible que critique a un periodico que tome una postura al respecto? no le pregunto al Sr. Europia por dos motivos; 1) Me temo que sigo en su lista de ignorados (le resulta molesto que no le den la razón, como a Stalin) 2) En lugar de contestar me llamaría multinick o algo en su linea. Un Saludo
__________________ Winter is Coming |
|
24-sep-2008, 17:04
| ||||
| ||||
| Por si se olvida. Nigromante El multinick creado para perseguirme, parece que se tomó unas vacaciones y ha vuelto a la carga. Ya te dije que tengo novia, no voy a querer contigo nada. Mi amol 
__________________ "Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas." .MARX. “La democracia burguesa, constituyendo un gran progreso histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre –y bajo el capitalismo no puede dejar de serlo- estrecha, castrada, falsificada, hipócrita; un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para los explotados, para los pobres”. LENIN |
|
24-sep-2008, 17:07
| ||||
| ||||
| "Por si se olvida. Cita: Nigromante Este mensaje estáa oculto porque Nigromante está en tu lista de ignorados. El multinick creado para perseguirme, parece que se tomó unas vacaciones y ha vuelto a la carga. Ya te dije que tengo novia, no voy a querer contigo nada. Mi amol " __________________ En el fondo seguro que es buen chaval, predecible, pero buen chaval. Un Saludo
__________________ Winter is Coming |
|
24-sep-2008, 17:10
| ||||
| ||||
| Mira Europia... ya que te quieres centrar, centrate, y contestame a la pregunta de que medio regre de pro cuenta con financiación totalmente privada transparente... respecto a LD, sí, yo no te discuto, tu denostado 'gran capital' lo financia... magnifico. Es que yo no le veo problema a ello, es más, lo prefiero así.... Te recuerdo que lo del calentamiento lo inicias al citar cierto interes de empresas nucleares por divulgar lo contrario... lo que yo te digo es que el autentico pufo es de los que estan haciendose de oro con el tema, lease cambio-climatistas-o-Dios-mio-esto-es-el-Armagedon. Respecto a primos, no hacen falta... soy matemático, trabajo en temas de computación, y se lo bastante de estadística y de las matematicas que usan para estudiar el clima para saber que la paja que estan montando los cambio-climatistas-o-Dios-mio-esto-es-el-Armagedon no es que sea una tonteria, es que es un timo en toda regla. El clima no es estatico, no lo ha sido nunca, ni lo será, y no tenemos ni pajolera idea de como será en 15 años, así que dime como coño va a saber nadie como será en 100 y que consecuencias tendrá. También se que matemáticas usan los que se ponen a medir las consecuencias socio-economicas, y esos aún me dan más risa... Bien, teniendo esas certidumbres, entonces es cuando me asaltan las dudas... ¿los medios que parecen supuestamente tan libres de influencias no estarán influenciados por el lobby cambio-climatistas-o-Dios-mio-esto-es-el-Armagedon? Lo digo por que constantemente veo noticias en medios regres (y no regres) varios sobre la paja mental ésta... y por supuesto se acallan aquellas opiniones que ponen en solfa la propaganda oficial que nos vamos al carajo por el clima, incluso las más justificadas... En fin, para acabar, y centrando, ¿es que crees que hay periodismo objetivo, y por tanto que puede haber medios 'libres' que solo contarán la verdad? ¿Cual? |
|
24-sep-2008, 17:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por el flagelador de regres Mira Europia... ya que te quieres centrar, centrate, y contestame a la pregunta de que medio regre de pro cuenta con financiación totalmente privada transparente... respecto a LD, sí, yo no te discuto, tu denostado 'gran capital' lo financia... magnifico. Es que yo no le veo problema a ello, es más, lo prefiero así.... El periodismo objetivo???, pues hombre siempre no, pero me fío más de periodicos hechos por trabajadores que hechos por mercenarios y sus jefes detrás. Le recuerdo que está en una web donde la mayoría de los periodicos se han denostado por su farsa ante la burbuja inmobiliaria, entre ellos Libertad Digital en su momento, por consiguiente si consideis que es una estafa la burbuja, la estafa ha sido creada entre otros por esos medios de comunicación que estais defendiendo a muerte. Entiende???? La prensa de la patronal, siempre disfrazada de libertad y bla bla, intenta por todos los medios, consiguiendolo casi siempre que los borregos vayan por donde ellos quieren. Como ha pasado con la burbuja inmobiliaria, esto no es nuevo y a mi no me pilla de nuevas. Pero si eres un trabajador asalariado como yo, no entiendo esa defensa a ultranza a la propaganda de los que han hecho que estés en esta web. De verdad, no lo entiendo, si sosi necios, trabajadores de Libertad Digital defendiendo su cortijo,... de verdad no me entra en la cabeza, esaa defensa a ultranza. De verdad crees que si un ricachon paga un periodico va a dejar que se ponga la realidad ???. Crees que si un periodico es financiado por una constructora, promotora van a dejar poner en el periodico la realidad??, o su realidad???. Por favor, en serio por favor, no nos intenteis tomar el pelo, hombre.
__________________ "Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas." .MARX. “La democracia burguesa, constituyendo un gran progreso histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre –y bajo el capitalismo no puede dejar de serlo- estrecha, castrada, falsificada, hipócrita; un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para los explotados, para los pobres”. LENIN |
|
« Israel debe ser juzgado por la Corte Penal Internacional - Petición universal
|
Barack Obama, el encantador de serpientes. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 16:22.