Mi comentario iba referido al párrafo, no a la web.

__________________

"Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder."

Ay, pobrecitos regres, como les jode no poder controlar Internet igual que controlan al resto de los medios.
¿Tendrá algo que ver con que la blogosfera es el único medio de comunicación en que se puede opinar libremente sin necesidad de patrones que supervisen y remuneren?

Poco me importa quien aopye económicamente esos portales, mientras no salga de mi bolsillo. Por desgracia con mis impuestos sí se financian a determinadas asociaciones, que me provocan la nausea.

En fin, los regres al ataque.... si es que no pueden evitar ser como son; lo más gracioso es que son incapaces de entender por qué moralmente Libertad Digital (con el que se puede estar o no de acuerdo) es más digno que un medio que tira de subvenciones publicas, reales o encubiertas... si es que...

Por cierto, antes de que algún regre se envuelva en la bandera roja y se lance al ruedo... tan digno es un medio totalmente privado liberal, conservador o de derechas como uno comunista, socialista o de izquierdas si estos son financiados por medios privados (llamese empresas, accionistas, publicidad, camaradas, donaciones por la causa o lo que sea).. la cuestión fundamental es que con los impuestos de la gente no hay que financiar según que cosas (en mi opinion practicamente nada).

Ya hebais sacado a vuestros multinicks a pasear y si este es un flagelador de regres??? si es una mezcla entre barbie y momosin.
A ver caballero demuestren lo que dicen, o demuestren que lo que dice el articulo es falso.
Aún no ha habido una contestación razonada, nada más que 2 histricas con multink, soltando mierda como hace su periodico.
Lacayos orgullosos, dais verguenza.

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

¿Que quieres que demostremos?
¿Que escribir en internet es gratis? ¿Que se puede opininar libremente sin que nadie supervise tus opiniones antes de ser publicadas? ¿Que no es necesario pertenecer a ningún grupo, empresa, o partido para poder montar tu propio blog?

En internet no solo puedes decir lo que pienses, sino que además lo puede decir todo el que quiera y eso es libertad, libertad de expresión y pensamiento, pero de la de verdad, no de consigna, no de panfleto, no de corta y pega.

El resultado de la libertad es sorprendente, se oyen voces discordantes con el "matrix regre" en que tan feliz te hallas y eso te perturba, porque frente a la uniformidad de pensamiento que te venden los medios clásicos, cuya existencia si está vinculada al poder y al dinero, aparece una realidad paralela, donde los grandes axiomas de la izquierda son tratados como lo que son, bazofia progagandistica, estupideces solemnes para ser repetidas a coro por el rebaño.

Que mala es la libertad, verdad?

__________________
·


El declive de la clase media

Con Franco la economía iba mejor, con perdón

Más Pobres treinta años después

Pero que coño cuentas???. Tomate algo que vomitar tanta demagogia te ha debido sentar mal seguro.
En el articulo se habla que Libertad Digital está financiada por el Gran Capital, y no habla de que un pringao como tu o como yo nos partamos la cara en un foro.

No vayas de adalid de la libertad soltando lo que has soltado, que NO TIENE NADA QUE VER.
Y además lo inconcebible es que el esclavo defienda los medios de comunicación del Amo, con el argumento de la libertad. Mientras las heridads de las cadenas no le dejan ni andar.

O El plural o demagogía, no teneis nada mejor???

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

Te recomiendo que sigas con el corta y pega, los panfletos propios te quedan muy cutres.

Vamos a ver, Europia, que de tan regre te vas a volver romano, sí, se esos que se saludan Ave fulano... machacando con tu tema favorito LD: "Libertad Digital está financiada por el Gran Capital"... pues olé que empresas se gasten su dinerito en mantenerla... ¿cual es el problema? A sí, que no es pasta limpia.... ya, es más limpia la que nos roba el estado para darsela a algunos periodicos (a otros no) vía Generalitat de Cataluña 'equipando' colegios e institutos... uffff, macho, yo conozco a algunos de esos que se llaman entre ellos camaradas, obreros, 'el pueblo', esos que tú tanto aprecias para financiar medios libres, que son simplemente parasitos del sistema (lease funcionarios)... ¿como va a cargar un tío que vive del sistema chupandole la sangre contra este si precisamente uno de los principales problemas son la increible cantidad de chupopteros?

En fin, regre, sigue en tu ciega felicidad de tu sistema cosmológico... si eres de los chupopteros disfruta mientras dure, si eres de los sangrados aplicate el 'sarna con gusto no pica'.... pero al menos ataca a los que supones enemigos con argumentos de más peso, que lo de gran capital es de risa...

Eres tonto o te lo haces???.
Descalifica al texto no a mi.
Tu has soltado un discursito chorra sin ningún sentido, pero del texto nada.

A ver capullos, si una prensa sea cual sea como por ejemplo Libertad Digital está financiada por Multinacionales, es obvio, que las noticias pueden tener ciertos sesgo o sesgo total.

Ya lo he dicho más arriba.

Por que Libertad Digital está constantemente que lo del cambio climatico es falso???, es una opnion "libre" o si la multinacional que está detrás se forraría con las centrales nucleares, le interesará decir que lo del cambio climatico es un rollo de los sociatas??? Para que luego curritos chorras como vosotros lo defendais, sin todavía haber argumentado nada.
Solo cosas hacia mi o el plural.
Dais pena.

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

Que facil es ser fachojo bajo la capa calentita del capitalismo.

Lastima majete que los argumentos caducos que esgrimes ya no funcionen como paso a principios de siglo XX para engañar a analfabetos.

Reyes de la demagogia y de los estomagos agradecidos.

Hipocresia elevada al maximo exponente. Mentalidad tolerante que no aguanta discordancia. ¿sigo?

Bueno, pensando que si se anuncian bancos y empresas privadas, de lo suyo gastan,... pues no me importa demasiado. Lo que si tengo claro es que es dificil que esos bancos se anuncien en paginas que solo se dedican a meterse con ellos. Asi, me parece razonable que los de LD (nunca he entrado) tengan esa publuicidad y los de Kaosenlared (he entrado siguiendo algun enlace) tengan otra distinta o ninguna.

Respecto a si las ideas que defienden son libres.... bueno, existen seguidores de la energia nuclear y tienen sus foros para su idea. Tambien existe gente que no cree en el cambio climatico o cree en terminos distintos de os mas radicales. En general una linea editorial es continua y puedes suponer que se mantenga en el tiempo (Salvo que evidencias incontestables la tuerzan).

Es mi opinion.

Vamos a ver, Europia, majete, ¿no se te ha ocurrido nunca, alma de cantaro, que a lo mejor lo del cambio climático no es cierto? El que esto escribe te puede decir que cualquier previsión que haga el IPCC de los demonios a más de 5 años es papel mojado; ¿como carajo van a saber que clima tendremos dentro de 20, 50 o 100 años? Hay que joderse, que físicos con conocimientos bajo minimos de los problemas matemáticos que plantean los metodos que usan para hacer sus predicciones estén sacando la pasta que sacan a base joder con el 'que viene el lobo... digo el calentamiento climático'.

Este que escribe es un currito chorra que pasa que sabe bastante de las matemáticas que usan esos fulanos, y que se parte la caja de las conclusiones que sacan... como lo hacen tanto pueden decir que de aquí a 50 años ha subido la temperatura 5º, 50º o -100º.

Después del inciso sobre mafias cientificas (que aunque no te lo creas las hay y algunas son peores que la Camorra y la Yakuza juntas), centrandonos en tu argumento sobre el sesgo debido a la financiación de los medios, niego tu mayor: ES IMPOSIBLE que hayan medios sin sesgo. La objetividad a la que aspiras no existe; los periodistas son humanos, como tal, subjetivos. La diferencia entonces viene que con LD se por donde pueden venir los sesgos ya que conozco su financiación... por cierto, mencioname por favor un aladid regre de la libertad de financiación... más que nada porque si no voy a empezar a pensar que todos me meten mano al bolsillo y voy a pillar un rebote del copón...