Ahora resulta que ha sido Aznar

Marcello

Mira que a José María Aznar se le pueden criticar muchas cosas, como su empeño por arrastrar bufandas y gabardinas hasta los pies, o su falta de cintura cuando una web le imputa la paternidad del futuro bebé de Rachida Dati, la ministra gala de Justicia. O su empeño en decir que lo del cambio climático es una broma, o qué hizo bien en fotografiarse en las Azores con Bush y Blair. Ahora bien, la última declaración de Zapatero en la que culpa a los neocon "como Aznar" de la crisis económica y financiera que afecta a España es una pasada propia de un político que, cansado de rectificar todo lo que ha hecho en la pasada legislatura, ofrece una penosa imagen de gran desconcierto y confusión que le provoca una parálisis mental y que, puede que impulsado por sus asesores, le ha llevado a semejante disparate con el que, inútilmente, intenta eludir su responsabilidad.

Además, ¿cómo va a ser Aznar el culpable de la crisis económica mundial en general y España en particular cuando la herencia que Zapatero recibió en el 2004 era la de una economía bollante que, lejos de administrar con la prudencia de la hormiga, este Gobierno se dedicó a dilapidar sin pensar en el invierno de las vacas flacas que ahora mugen entre los cascotes de los fallidos bancos de inversión y del derrumbe inmobiliario internacional, en el que España tenía todas las papeletas de participar?

Todavía anda nuestro presidente, Zapatero, con la mirada y la esperanza puesta en los Estados Unidos a ver si el futuro presidente americano le da la mano en Washington y le permite visitar la Casa Blanca, cosa que no va a ser posible hasta que se haga el traspaso de poderes y sólo, por ahora, en el caso de que Obama gane las elecciones. Lo que supondrá que España ha sido marginada por la primera potencia mundial durante los pasados cinco años, y no por haber retirado las tropas españolas desplegadas en Iraq sino por cómo lo hizo, despreciando y maltratando a un aliado fundamental por más que discrepara de su política.

Lo de la retirada intempestiva y no negociada con Washington de la tropas en Iraq, su discurso posterior en Túnez pidiendo que otros hicieran igual, su anterior sentada al paso de la bandera americana por las calles de Madrid, y varios de su discursos, le han granjeado a Zapatero esa sonora soledad que el jefe del Gobierno español ha pretendido suplantar convirtiendo al turco Erdogán en su aliado internacional y socio de la Alianza de Civilizaciones de la que poco o nada se ha vuelto a saber.

Que Zapatero pretenda abrir una batalla ideológica con el aborto, la Guerra Civil y la eutanasia, para hacer olvidar sus errores y falta de previsión en la crisis económica, a ver si así mantiene en alerta a su electorado, se puede entender, mal, pero se entiende. Como se comprende que no quiera decir de manera franca y directa que se equivocó negociado con ETA de política, e incluso tras el ataque terrorista de Barajas. O que no quisiera llamar por su nombre al trasvase de agua del Ebro a Barcelona que su Gobierno aprobó y luego suspendió gracias a las lluvias. O que no quiera admitir la gravedad y los errores de su política de inmigración, que ahora rectifica, y por la que le cortó la cabeza a Caldera, su ex amigo y ex ministro, el que ahora le huye y no lo quiere ni ver.

Lo que ya no puede evitar Zapatero, por más que se empeñe, es su directa responsabilidad en la crisis económica, cuya existencia negaba hasta hace ¡menos de tres meses! Y que encima se empeñe en culpar a Aznar, al que llama neocon, como presunto corresponsable de la crisis mundial, y muy en especial de la española. Entre otras cosas porque eso es falso y grotesco, y además semejante acusación llega cuando los neocon americanos son los que ahora están socializando las pérdidas de los bancos y grandes empresas mientras su Gobierno pretendía quedarse al margen de la crisis inmobiliaria española, lo que un poco después y como siempre Zapatero ha tenido que empezar a rectificar.

__________________

La culpa es de Aznar, Bush y la guerra de Irak...



Saludos

__________________

Tanta culpa o más tienen los gobiernos de Aznar sobre la burbuja como el gobierno y pico de Zapatero.
La orgía de crédito, subidas de precios, inflación oculta...fue sentada y aprovechada firmemente por los gobiernos Aznarianos. Según Alvarez Cascos y apoyado por toda la cúpula pepera "los pisos son caros porque los españoles pueden pagarlos". Ahí tenéis el hilo enchinchetado de "los que negaron la burbuja": todos los peperos en masa.
El PP fomentó una economía TOTALMENTE basada en el ladrillo, recalificaciones e industrias y servicios auxiliares de la construcción.
Además de malvender (a los amigos) TODO el patrimonio público de los españolitos.
Por otro lado desprestigiaron todo lo que pudieron a la clase trabajadora y públicamente pidieron que vinieran todos los extranjeros a trabajar a España con el resultado de todos conocidos.
No va a venir ahora un articulista vocero de Ánsar a contarnos lo que en burbuja conocemos de primerísima mano.

__________________

A ver si despiertas y te das cuenta que el PP es lo mismo que el PSOE. Ambos tienen los mismos jefes.

Hilo patrocinado por:

__________________

Independientemente de que el PP tenga su buena parte de responsabilidad en la creación de la burbuja, Chikilikuatre lleva 5 años teniendo la oportunidad de tomar medidas, y qué ha hecho? Nada. Que no nos venga con milongas, nosotros le pagamos para que busque las soluciones a los problemas, y cuando haya hecho ese esfuerzo, que busque los culpables si quiere. Pero mientras se siga rascando los huevos y aprovechándose de lo que "el PP creó" no tiene ninguna potestad para buscar culpables.

Aznar hizo política de derechas a más no poder, sobre todo en su segunda legislatura que obtuvieron mayoría absoluta (en la primera iban de sobraditos y en los mítines electorales lanzaban piedras contra las nacionalistas catalanes y después se tuvieron que meter la lengua en el culo y pactar con ellos). En fin, hicieron lo que se esperaba de ellos, aseguraron las bases que ya había sentado el anterior gobierno y el resto de la banda esta descendientes de varias castas de Sierra Morena (Jose María "el Tempranillo") para que el capitalismo campara a sus anchas. Bueno, pues el bigotes este (con cierto parecido al del Führer del III Reich), nos dejó el país con muchos ajustes y tal, para que la economía estuviese saneada PARA EL CAPITALISMO GLOBAL, no para el pueblo. Ahora, con ZP, la continuidad en la política económica ha sido más de lo mismo, pero con un escenario global pésimo y el reventón de la enésima burbuja. Ellos tienen asegurada su pensión vitalicia por llevar 8 años en el Congreso, a los demás que nos zurzan.


¿Llegará alguna vez algún político apolítico que se preocupe por los intereses generales de su país? Y, en caso de llegar ¿Sobrevivirá para realizar los ajustes necesarios para que primen los derechos de las personas por encima de los intereses de las multinacionales (energía, telefonía, automóvil, etc.) y de la banca? Lo dudo. Esa es la realidad.

Te has leído el Lazarillo?

Afortunadamente era lectura obligada en el colegio, cuando yo fui (en el Cretácico). Ahora hay cosas más interesantes en que gastar el tiempo como "Educación para la ciudadanía" y a Dios gracias, porque Bigotillos quería hacer asignatura obligatoria al Benedicto I (el ex-oficial del III Reich) y sus secuaces.

Si todavia tuviesemos a Asnar presidiendo Hespajña no tendriamos crisis, se seguiria construyendo mas y mas pisos que cada dia cojerian mas valor y seriamos mas ricos.
Ademas, tendriamos mejores relaciones con los americanos, que hoy por hoy son como dices la primera potencia mundial, de hecho, les va muy bien.

__________________