VOTA RIVERA, POR EL CAMBIO EN VENEZUELA “Mu” bueno de ver

VOTA RIVERA, POR EL CAMBIO EN VENEZUELA



Salud y Unidos Podemos

casasola ahora es podemita :XX:

lo que le faltaba a sus 60 años

A todos los Muy de derechas de esta nación y odiosos trolleros, me gustaría pedirles que una vez pasadas las elecciones, si hay gobierno, recuerden fijarse en todo lo que le importa a Rivera ese país Venezuela llegado ese momento.

Uno es títere porque quiere.

Pues encaja perfectamente, la demagogia de rivera es de culebron venezolano.

No os riáis tanto, que como ganen los bolivarianos aquí, en unos años rivera dirigirá el auténtico cambio de la sucursal venezolana que será España , y esa portada no os hará tanta gracia

Y además medio demorado, porque ha pegado el mismo meme que utilizó Un_Excremento en su hilo de hace un rato. Parece que ya han incluido de los dinosaurios de IU en las listas de distribución de propaganda de Podemos y los tienen retuiteando como locos.

Mongolia la revista que leen y promocionan los inanes.

Javiser dijo:

No os riáis tanto, que como ganen los bolivarianos aquí, en unos años rivera dirigirá el auténtico cambio de la sucursal venezolana que será España , y esa portada no os hará tanta gracia

Hacer clic para expandir...

Aquí el único venezolano que se presenta es Rivera. Los demás en las parcelas que ha gobernado, en ninguna ha pasado lo que nos cuentan los medios de comunicación al servicio de los poderes económicos en Venezuela.

Salud y Unidos Podemos

Corazon podemista
1

Que bien..eh?

casasola dijo:

Aquí el único venezolano que se presenta es Rivera. Los demás en las parcelas que ha gobernado, en ninguna ha pasado lo que nos cuentan los medios de comunicación al servicio de los poderes económicos en Venezuela.

Salud y Unidos Podemos

Hacer clic para expandir...

No ha pasado porque tienen ciertos límites legales estatales que se lo permite, además de porque mejor no aplicar sus extremos bolivarianos no sea que se le note mucho antes de coger el gobierno nacional, así que de momento mejor andar con pies e de plomo y disimular. En caso de ganar el 26j ya tendrán vía libre para aplicar sus medidas bolivarianas.


De todas formas no hace falta irse hacia la parte de podemos (esos que ayer mismo pongas a parir y hoy defiendes como si fuesen de tu familia), con irse a tu amado líder ya se ve de que palo va




IU pide el 30% de los votos para "ir más allá" del modelo de...

Javiser dijo:

No os riáis tanto, que como ganen los bolivarianos aquí, en unos años rivera dirigirá el auténtico cambio de la sucursal venezolana que será España , y esa portada no os hará tanta gracia

Hacer clic para expandir...

¿no decías tú ayer que Casasola era un "buen forero" que "no da puntada sin hilo", que "todo lo que postea lo argumenta y justifica" y que "no suelta hez de manera gratuita"?

Ahí tienes al awelo caspacomunista, otro hilazo 5 estrellas mu bueno de leer :XX::XX::XX:.

Javiser dijo:

No ha pasado porque tienen ciertos límites legales estatales que se lo permite, además de porque mejor no aplicar sus extremos bolivarianos no sea que se le note mucho antes de coger el gobierno nacional, así que de momento mejor andar con pies e de plomo y disimular. En caso de ganar el 26j ya tendrán vía libre para aplicar sus medidas bolivarianas.

Hoy por hoy esos mismos límites estatales los tiene España internacionalmente, lo que pasa que esos patriotas de banderas, no les importa que se venda su patria a Alemania y al resto de países ricos mientras ellos sigan ganado dinero a espuerta, ni le importa la patria y mucho menos los 13 millones de ciudadanos que la están pasando pilinguis. España es una autonomía de Alemania, depende de sus leyes igual que Andalucía depende de las leyes del estado Español. También Está la constitución, el tribunal constitucional… Lo que pasa que la constitución no te dice que hay que legislar para que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sean cada vez más y más pobres. Con la constitución en la mano, se pueden rescatar a las personas, se pueden mejorar los servicios públicos… Para todo esto hace falta que la crisis recaiga un poco en los que se lo han llevado calentito toda esta décadas y quiere seguir llevándoselo.

Resumiendo:

Te dicen que los que han gobernado y se puede comprobar no vale lo que han hecho, hay que mirar lo que han hecho otros que no van a gobernar en España y que tú no puedes comprobar. Y te hace todo un juicio de intenciones y elucubraciones de por qué no aplican las políticas que llaman bolivariana y que nada tienen que ver con su programa. Que están disimulando, en definitiva que quieren pensar por nosotros, no creas lo que veas arme caso a mí:

JULIO ANGUITA Y ALBERTO GARZÓN ¿QUIÉN PIENSA POR NOSOTROS? LA BATALLA CULTURAL - YouTube

Tú no mires (a la luna) lo que han hecho unos y otros cuando ha gobernado en España en la parcela que sea y miras (al dedo) lo que yo te digan que van a hacer y todo caso mira lo que te dicen que hacen otras gentes con otros programas en otros países.

Es totalmente absurdo, más si cabe, cuando aquí hemos comprobado que los que nos echan de nuestras casas, quiénes nos dejan sin trabajo para buscarnos la vida, quién han dejado a muchísimos cientos de miles de personas sin comer tres veces al día, quien se han llevado el ahorro de los ancianos, quienes han saqueado la caja de la seguridad social, quienes mantiene un ejército de mano de obra barata con 5 millones de ciudadanos, quien cambia empleo medianamente digno por empleo en precario con pérdida de derechos y cobrando 400€ al mes, quien le quita a tus padres el apoyo a la dependencia, quienes se cargan los servicios públicos con los recortes, preparando las privatización para que las empresas metan la pezcueza en la función pública y se lo lleven calentito, prestando peores servicios y precarizando el empleo… Son las políticas económicas neoliberales de derecha que han aplicado en ESPAÑA, no en Haití, el PP-PSOE.

El 26J tendrá vía libre para tomar las medidas más urgentes para rescatar a las personas, que son los que hacen los patriotas de verdad, no los patriotas de banderas.

Nunca tomes el pensamiento de nadie, que nadie piense por ti.
Levántate y piensa, actúa en consecuencia.



De todas formas no hace falta irse hacia la parte de podemos (esos que ayer mismo pongas a parir y hoy defiendes como si fuesen de tu familia), con irse a tu amado líder ya se ve de que palo va


Aníbal Garzón: "Chávez no solamente es un líder político sino también un revolucionario que ha defendido a los oprimidos"


11.03.2013

IU pide el 30% de los votos para "ir más allá" del modelo de...

Hacer clic para expandir...

No espero seriedad en los argumentos de trileros, ni en sus enlaces, nos pone un enlace a una entrevista haciéndonos creer que es a Alberto Garzón. Pero que además, el sociólogo y licenciado en estudios internacionales sobre América Latina, el catalán Aníbal Garzón Baeza nos cuenta esto de Venezuela, que corresponde a la época en que en que Hugo Chaves ganaba todas las elecciones, democráticas con observadores internacionales que lo confirmaban. Yo me creo lo que dice un sociólogo licenciado en estudios internacionales ante de lo que nos cuentan los medios al servicio del capital:

Quién manda en los medios de comunicación en España | Solosequenosenada

Por eso te remiten a lo que supuestamente se hace en países extranjero donde tú no puedes ver o a declaraciones extemporánea de un dirigente que ya ni pincha ni corta. No valen las declaraciones de los dirigentes que manda en la organización actualmente y que es fácil de comprobar. Ni siquiera el programa de IU, está en mi firma, tiene nada que ver con Venezuela, mucho menos el programa de mínimo de Unidos Podemos.

Aníbal Garzón: "Chávez no solamente es un líder político sino también un revolucionario que ha defendido a los oprimidos"
Con el fin de conocer el panorama político del país, así como las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre en Venezuela, y las recientes declaraciones que emitió el ex mandatario neogranadino, Álvaro Uribe, en contra del país, se entrevistó a editor de Kaos en la Red de España...
...el sociólogo y licenciado en estudios internacionales sobre América Latina, el catalán Aníbal Garzón Baeza, quien efectuó un amplio análisis sobre los diversos acontecimientos de la nación sudamericana.
LB – Recientemente el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, manifestó que durante su gobierno estuvo a punto de realizar una intervención milita en territorio venezolano, pero por tiempo no la realizó. ¿Qué opina al respecto?
-Hay que analizar el impacto político que busca Uribe con su demagógico discurso. Cualquier analista sabe que Uribe jamás ha tenido posibilidades en realizar una intervención militar en Venezuela, por varios factores. El primero es que si hubiese atacado al país muchas de sus tropas militares tendrían que desplazarse al conflicto bélico binacional dejando espacio libre a las guerrillas de las FARC y el ELN, las cuales tuvieron que ceder territorios controlados tras el Plan de Colombia apoyado por Estado Unidos y Europa en 1999. Con el conflicto binacional las guerrillas ganarían peso político y terreno contra las fuerzas del estado colombiano. Como segundo factor el conflicto pasaría las fronteras y se convertiría en una acción continental. Venezuela es un país que con Chávez ha fortalecido las relaciones con otros países latinoamericanos con sus fuertes acciones de la cooperación Sur-Sur como el Petrocaribe o la ALBA-TCP, además de conseguir superar el control histórico de la OEA llevando iniciativas de fundar nuevas organizaciones como la CELAG o UNASUR, e ingresando en el MERCOSUR actualmente, y por ello un intento de invasión de Colombia a Venezuela haría que varios países de América Latina apoyarían a Chávez, no en base a simpatías políticas sino en contra del que ataque contra la integración continental. Así, la estrategia demagógica de Uribe busca atraer a esos sectores ultraderechoides y antisocialistas colombianos que son críticos con las nuevas y estables relaciones del actual presidente colombiano Juan Manuel Santos con Hugo Chávez.
LB - Para nadie es un secreto que el ex mandatario neogranadino asesora al candidato de la derecha Henrique Capriles. ¿Cómo ves esa relación, los llevará por buen camino?
- Recordemos que el mismo Capriles inició su campaña con una retórica de implementar un capitalismo social de modelo brasileño. Los falsos discursos son un indicador de las realidades contextuales de la región. Actualmente en América Latina domina una ideología antineoliberal, incluso las mismas burguesías para ganarse votos populares la utilizan aunque sean el modelo ideal que buscan. Pero las demagogias tienen un límite y la relación Capriles con Uribe es manifiesta, pero no solamente por el vínculo de estos dos personajes sino de toda una estructura de la derecha internacional neoliberal, mediante otros políticos como el mismo Aznar o Bush, que se reunieron con el empresario venezolano Gustavo Cisneros, partidario de la elección de Capriles, en febrero de 2011 en la República Dominicana para planificar sus acciones contra la reelección de Chávez. Según la pregunta, si es visible en el pueblo venezolano la relación Capriles y Uribe creo que ha sido un gran error de Capriles alienarse con el fascista Uribe, justamente un político desprestigiado a nivel continental, donde se conocen sus estrategias belicistas como su relación con los mismos paramilitares, los falsos positivos, o sus matanzas a la población civil como la fosa común La Macarena.
LB -¿De acuerdo a tu punto de vista en qué se diferencia el ex gobernador de Miranda con el actual mandatario Hugo Chávez?
- Fácilmente se diferencian en lo que ha sido el actor del motor de la historia según Karl Marx, las clases sociales. Mientras Chávez en sus 13 años de gestión ha buscado mejorar las condiciones de la clase social oprimida, dar servicios a los sin recursos, como salud, educación, vivienda, Capriles busca paralizar todo este proceso a favor de privatizar todos los servicios, reducir el papel del Estado en la economía para que vuelva a ser el mercado el supuesto regulador de la sociedad, un mercado que deja a una gran parte de la población marginada por falta de capital. Esto no es algo nuevo, se repite la historia en la dialéctica entre la izquierda y al derecha, donde cada sector define los intereses de una clase social.
LB -Para este 7 de octubre se llevará a cabo las elecciones a la presidencia en Venezuela, considera que están dadas las condiciones para que sea ratificado el presidente Hugo Chávez.
-Según la mayoría de las diferentes encuestas electorales Chávez superaría el 50% de los votos y Capriles no llegará ni al 30%. Estos datos definen la victoria de Chávez, pero más allá de estas fuentes secundarias, la pregunta debería ser otra. ¿Qué sucedería si Chávez no ganará las elecciones presidenciales? ¿Podría generarse en Venezuela un conflicto armado? Recordemos que la derecha antidemocráticamente buscó eliminar a Chávez tras el intento de golpe de Estado en el 2002, pero la población civil con 3 años de la presidencia del Comandante salió a defenderle y a paralizar esa intentona golpista. 10 años después de ese golpe de Estado en Venezuela se han establecido fuertes estructuras políticas de base, como los consejos comunales, que son actores sociales que gestionan parte de los recursos de la Revolución Bolivariana. Seguramente que estos actores con la llegada de la derecha al poder serían reprimidos y esto podría generar un fuerte conflicto nacional con una gran resonancia continental.
LB- ¿A pesar de las diversas campañas y situaciones que ha afrontado el mandatario venezolano, como un golpe de Estado, un paro petrolero, entre otros, desde tu punto de vista qué ha mantenido a Chávez para que se consolide y sea referencia no sólo en la Nación sino fuera de las fronteras?
- A nivel interno el factor principal ha sido reconstruir un nuevo estado que ha hecho que decenas de miles de personas que estaban excluidas del sistema hayan sido insertadas. Recordemos que el golpe de Estado fue abatido por las clases más populares, no por una clase media que hoy es chavista por el auge económico nacional, pero mañana puede estar en la oposición. El paro petrolero igual, fue defendido por jóvenes sin experiencia laboral en esa industria no por una aristocracia obrera que generó la huelga. Así que los mejores materiales ha sido la causa principal de la defensa del pueblo venezolano a Chávez. Mientras a nivel internacional posiblemente la causa principal ha sido más simbólica al ser Chávez un nuevo líder político que ha revitalizado el discurso de la izquierda mundial tras su crisis tras caída de la URSS.
LB- Aníbal como europeo, y una persona que ha viajado a diversos países, pudiendo conocer la realidad de esos pueblos ¿Por qué se debe apostar al socialismo y no al capitalismo?
- Dejando de lado mis criterios políticos y utilizando una base científica sociológica, podemos ver que con la implementación de un modelo socialista cualquier pueblo vive en unas condiciones mucho mas igualitarias donde las personas, nazcan en la familia que nazcan, tiene derecho a estudiar, a una salud pública, a un trabajo decente, para poder desarrollarse como individuos colectivos. Por ejemplo, en Cuba, desde la Revolución Socialista de 1959 y pese a sus duras condiciones por el bloqueo de los Estados Unidos, según el informe de UNICEF de 2012 es el único país latinoamericano sin desnutrición infantil. Podemos hablar de las que llaman potencias capitalistas regionales, como Brasil, México, Argentina, en base al uso de indicadores neoliberales como el Producto Interior Bruto (PIB), pero si un menor se muere por falta de alimentos o de servicios públicos, o unas personas pueden estudiar y otras no, para mi no son potencias sino sistemas arcaicos del colonialismo que hay que superar.
LB- ¿Para finalizar qué le dirías al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez?
Si el Comandante Hugo Chávez lee en algún momento esta entrevista quisiera felicitarle por el proceso de aprendizaje que ha tenido, y que ha replicado al pueblo venezolano, desde la llegada al poder democráticamente en 1999. Sus iniciales discursos keynesianos de la supuesta Tercera Vía, un modelo capitalista de origen teórico inglés, fueron superados por su inclinación por el modelo socialista latinoamericano que fue conociendo mediante su amplía lectura teórica y los logros conseguidos, y errores a corregir, en la historia de las revoluciones socialistas. Chávez no solamente es un líder político sino también un intelectual de los oprimidos del siglo XXI, y creo que es consciente de la lucha de clases nacionales e internacionales que ocupa la agenda política.
Con el fin de conocer el panorama político del país, así como las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre en Venezuela, y las recientes declaraciones que emitió el ex mandatario neogranadino, Álvaro Uribe, en contra del país, se entrevistó a editor de Kaos en la Red de España...
...el sociólogo y licenciado en estudios internacionales sobre América Latina, el catalán Aníbal Garzón Baeza, quien efectuó un amplio análisis sobre los diversos acontecimientos de la nación sudamericana.
LB – Recientemente el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, manifestó que durante su gobierno estuvo a punto de realizar una intervención milita en territorio venezolano, pero por tiempo no la realizó. ¿Qué opina al respecto?
-Hay que analizar el impacto político que busca Uribe con su demagógico discurso. Cualquier analista sabe que Uribe jamás ha tenido posibilidades en realizar una intervención militar en Venezuela, por varios factores. El primero es que si hubiese atacado al país muchas de sus tropas militares tendrían que desplazarse al conflicto bélico binacional dejando espacio libre a las guerrillas de las FARC y el ELN, las cuales tuvieron que ceder territorios controlados tras el Plan de Colombia apoyado por Estado Unidos y Europa en 1999. Con el conflicto binacional las guerrillas ganarían peso político y terreno contra las fuerzas del estado colombiano. Como segundo factor el conflicto pasaría las fronteras y se convertiría en una acción continental. Venezuela es un país que con Chávez ha fortalecido las relaciones con otros países latinoamericanos con sus fuertes acciones de la cooperación Sur-Sur como el Petrocaribe o la ALBA-TCP, además de conseguir superar el control histórico de la OEA llevando iniciativas de fundar nuevas organizaciones como la CELAG o UNASUR, e ingresando en el MERCOSUR actualmente, y por ello un intento de invasión de Colombia a Venezuela haría que varios países de América Latina apoyarían a Chávez, no en base a simpatías políticas sino en contra del que ataque contra la integración continental. Así, la estrategia demagógica de Uribe busca atraer a esos sectores ultraderechoides y antisocialistas colombianos que son críticos con las nuevas y estables relaciones del actual presidente colombiano Juan Manuel Santos con Hugo Chávez.
LB - Para nadie es un secreto que el ex mandatario neogranadino asesora al candidato de la derecha Henrique Capriles. ¿Cómo ves esa relación, los llevará por buen camino?
- Recordemos que el mismo Capriles inició su campaña con una retórica de implementar un capitalismo social de modelo brasileño. Los falsos discursos son un indicador de las realidades contextuales de la región. Actualmente en América Latina domina una ideología antineoliberal, incluso las mismas burguesías para ganarse votos populares la utilizan aunque sean el modelo ideal que buscan. Pero las demagogias tienen un límite y la relación Capriles con Uribe es manifiesta, pero no solamente por el vínculo de estos dos personajes sino de toda una estructura de la derecha internacional neoliberal, mediante otros políticos como el mismo Aznar o Bush, que se reunieron con el empresario venezolano Gustavo Cisneros, partidario de la elección de Capriles, en febrero de 2011 en la República Dominicana para planificar sus acciones contra la reelección de Chávez. Según la pregunta, si es visible en el pueblo venezolano la relación Capriles y Uribe creo que ha sido un gran error de Capriles alienarse con el fascista Uribe, justamente un político desprestigiado a nivel continental, donde se conocen sus estrategias belicistas como su relación con los mismos paramilitares, los falsos positivos, o sus matanzas a la población civil como la fosa común La Macarena.
LB -¿De acuerdo a tu punto de vista en qué se diferencia el ex gobernador de Miranda con el actual mandatario Hugo Chávez?
- Fácilmente se diferencian en lo que ha sido el actor del motor de la historia según Karl Marx, las clases sociales. Mientras Chávez en sus 13 años de gestión ha buscado mejorar las condiciones de la clase social oprimida, dar servicios a los sin recursos, como salud, educación, vivienda, Capriles busca paralizar todo este proceso a favor de privatizar todos los servicios, reducir el papel del Estado en la economía para que vuelva a ser el mercado el supuesto regulador de la sociedad, un mercado que deja a una gran parte de la población marginada por falta de capital. Esto no es algo nuevo, se repite la historia en la dialéctica entre la izquierda y al derecha, donde cada sector define los intereses de una clase social.
LB -Para este 7 de octubre se llevará a cabo las elecciones a la presidencia en Venezuela, considera que están dadas las condiciones para que sea ratificado el presidente Hugo Chávez.
-Según la mayoría de las diferentes encuestas electorales Chávez superaría el 50% de los votos y Capriles no llegará ni al 30%. Estos datos definen la victoria de Chávez, pero más allá de estas fuentes secundarias, la pregunta debería ser otra. ¿Qué sucedería si Chávez no ganará las elecciones presidenciales? ¿Podría generarse en Venezuela un conflicto armado? Recordemos que la derecha antidemocráticamente buscó eliminar a Chávez tras el intento de golpe de Estado en el 2002, pero la población civil con 3 años de la presidencia del Comandante salió a defenderle y a paralizar esa intentona golpista. 10 años después de ese golpe de Estado en Venezuela se han establecido fuertes estructuras políticas de base, como los consejos comunales, que son actores sociales que gestionan parte de los recursos de la Revolución Bolivariana. Seguramente que estos actores con la llegada de la derecha al poder serían reprimidos y esto podría generar un fuerte conflicto nacional con una gran resonancia continental.
LB- ¿A pesar de las diversas campañas y situaciones que ha afrontado el mandatario venezolano, como un golpe de Estado, un paro petrolero, entre otros, desde tu punto de vista qué ha mantenido a Chávez para que se consolide y sea referencia no sólo en la Nación sino fuera de las fronteras?
- A nivel interno el factor principal ha sido reconstruir un nuevo estado que ha hecho que decenas de miles de personas que estaban excluidas del sistema hayan sido insertadas. Recordemos que el golpe de Estado fue abatido por las clases más populares, no por una clase media que hoy es chavista por el auge económico nacional, pero mañana puede estar en la oposición. El paro petrolero igual, fue defendido por jóvenes sin experiencia laboral en esa industria no por una aristocracia obrera que generó la huelga. Así que los mejores materiales ha sido la causa principal de la defensa del pueblo venezolano a Chávez. Mientras a nivel internacional posiblemente la causa principal ha sido más simbólica al ser Chávez un nuevo líder político que ha revitalizado el discurso de la izquierda mundial tras su crisis tras caída de la URSS.
LB- Aníbal como europeo, y una persona que ha viajado a diversos países, pudiendo conocer la realidad de esos pueblos ¿Por qué se debe apostar al socialismo y no al capitalismo?
- Dejando de lado mis criterios políticos y utilizando una base científica sociológica, podemos ver que con la implementación de un modelo socialista cualquier pueblo vive en unas condiciones mucho mas igualitarias donde las personas, nazcan en la familia que nazcan, tiene derecho a estudiar, a una salud pública, a un trabajo decente, para poder desarrollarse como individuos colectivos. Por ejemplo, en Cuba, desde la Revolución Socialista de 1959 y pese a sus duras condiciones por el bloqueo de los Estados Unidos, según el informe de UNICEF de 2012 es el único país latinoamericano sin desnutrición infantil. Podemos hablar de las que llaman potencias capitalistas regionales, como Brasil, México, Argentina, en base al uso de indicadores neoliberales como el Producto Interior Bruto (PIB), pero si un menor se muere por falta de alimentos o de servicios públicos, o unas personas pueden estudiar y otras no, para mi no son potencias sino sistemas arcaicos del colonialismo que hay que superar.
LB- ¿Para finalizar qué le dirías al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez?
Si el Comandante Hugo Chávez lee en algún momento esta entrevista quisiera felicitarle por el proceso de aprendizaje que ha tenido, y que ha replicado al pueblo venezolano, desde la llegada al poder democráticamente en 1999. Sus iniciales discursos keynesianos de la supuesta Tercera Vía, un modelo capitalista de origen teórico inglés, fueron superados por su inclinación por el modelo socialista latinoamericano que fue conociendo mediante su amplía lectura teórica y los logros conseguidos, y errores a corregir, en la historia de las revoluciones socialistas. Chávez no solamente es un líder político sino también un intelectual de los oprimidos del siglo XXI, y creo que es consciente de la lucha de clases nacionales e internacionales que ocupa la agenda política.

Salud y Unidos Podemos