__________________

Pedro J. llega a preguntarse si no será una nueva “modalidad de regulación de empleo”

__________________

Los progres, cuando no son capaces de solucionar los problemas de los ciudadanos, deciden habitualmente empezar a asesinarlos, ya sea por abajo (asesinato de nonatos) o por arriba (asesinato de ancianos)

Ya se sabía hace meses por dónde iba a tirar el gobierno, es lo lógico:

A. distraer al personal de los problemas más acuciantes, crisis, desempleo, inflación, no llegar a fin de mes, embargos, cierre de empresas, etc. Básicamente ocupar el mayor espacio posible en los medios para apartar la cruda realidad, ya sabéis, esa información pesimista, desmoralizadora, antipatriota, blah blah.

B. Crear nuevas batallitas de buenos y malos para movilizar el favor de su gentecilla. "hombre, me he quedado en el paro, me embargan la casa, no tengo ni para comer, pero es que el PP está a favor del sufrimiento, blah, blah". Deja vu.

__________________

Si una persona expresa su voluntad firme y determinada en uso de su razón y en presencia de un notario, no tengo nada que objetar.

Lo que me parece aberrante es que terceros puedan decidir por ti. Y en el borrador de la ley andaluza se dice que, si el interesado no es capaz de expresar su opinión, un "comité de ética" será quién tome la decisión. Eso yo lo llamo restauración de la pena de muerte. Acabarán cargándose hasta a los borrachos mientras duerman la mona "para que no sufran por culpa de su dipsomanía".

esta debe ser la famosa medida del intrépido e inefable bobierno para ayudar a los promotores a salir de la crisis