|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Sumar al PP para callar a los antiabortistas El PSOE buscará la complicidad de las mujeres diputadas SALOMÉ GARCÍA - Madrid - 04/09/2008 22:22 Los socialistas quieren que la nueva ley del aborto salga del Parlamento el año que viene con el voto favorable del PP... y sin que por ello dejen de apoyarla los grupos de izquierda con representación parlamentaria. "Tiene que satisfacer a todos", resume una fuente de la dirección del partido. La tarea es ardua, pero el fin justifica el esfuerzo. Si el PP acaba por apoyar la nueva norma -argumenta el PSOE-, los grupos antiabortistas perderán el altavoz que ha colocado sus sonadas denuncias en las portadas de un buen número de publicaciones. Las mujeres socialistas han tenido que vencer muchos prejuicios entre los dirigentes varones de su partido para lograr que el Gobierno dé el paso de plantear una reforma de la ley del aborto en el Parlamento. Empezando por los que tenía el mismísimo presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en diciembre del año pasado decidió eliminar del programa electoral socialista para el 9-M la promesa de una ley de plazos. El disgusto para las socialistas fue entonces soberano, pero supieron tragárselo y trabajar para que el último congreso federal del partido volviera a discutir sobre el aborto. De las conclusiones de ese cónclave salió el mandato al partido para que impulsara la reforma de la ley que ahora empezará a redactar el comité de expertos presentado ayer. Esa experiencia acumulada en estos meses da confianza a las socialistas para intentar convencer a las mujeres del PP. Y que sean ellas las que, después, atraigan hacia sus posiciones a los varones conservadores. Las fuentes consultadas destacan que ahora es más factible lograr ese consenso porque "el nuevo PP cuenta con mujeres de peso que no son contrarias al aborto". Se trata, dicen, de convencerlas de que la nueva norma protegerá a las mujeres y eliminará las discriminaciones territoriales ya que hoy día hay autonomías, como Navarra, en las que no se practican abortos. También impedirá que haya médicos que se declaren objetores de conciencia para no practicar abortos en la sanidad pública aunque sí los realicen en clínicas privadas.Reclamo para el PPPero también, y ello puede ser especialmente atractivo para el PP, introducirá restricciones a la práctica de abortos cuando el embarazo supere el límite legal de las 21 semanas que pretende establecerse. Sólo en algunos supuestos con justificación médica incuestionable se podrá abortar si se sobrepasan las 21 semanas. De esa manera, la norma ayudará a erradicar los casos de abortos que más han escandalizado en los últimos meses (como el de las clínicas del doctor Morín), que fueron el resultado de mezclar una discutible praxis médica con una ley -la vigente- que permite abortar en cualquier momento del embarazo si existe justificación de que la salud mental de la madre peligra. Con el consenso del PP para la nueva ley, explican las fuentes consultadas, el aborto saldría del debate político-electoral, lo que sería un avance para las mujeres.
__________________ ![]() We must secure the existence of our people and a future for White Children |
| ||||
| ¿quien es el tío de tu avatar? |
| ||||
| Lamentable que un tema tan profundo se dirima con una mentalidad tan simple. No es moderno ni progresista el aborto. No es retrogrado creer que un feto de cinco meses de gestacion tambien es una vida humana que respetar.
__________________ |
| ||||
| estamos en una sociedad amoral y buena prueba de ello es el tema de los abortos en el que bajo una supuesta libertad de decisión por parte de la mujer o bajo ciertas circunstancias se permite comete un acto que bien podría considerarse un crimen masivo . |
| ||||
| En su época la eugenesia y la pureza racial también fue algo progresista y moderno. La historia se repite.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
| Estos usuarios dan las gracias a Brickster por su mensaje: | ||
| ||||
| El que no esté de acuerdo con esta ley es un facha o como me dijo alguien por aquí, es del OPUS..... Qué barbaridad, que deriva en valores, luego quieren hacerse los buenos con educación para la ciudadanía.... Lo próximo es la eutanasia, al tiempo. Pasará como en Holanda que los abueletes se van a las residencias de ancianos en Bélgica por miedo, porque a la mínima que se ponen malitos se los cargan. Esto no es nazismo, es progresismo, por lo visto. |
| ||||
|
__________________ ---------------- Huid, insensatos!! |
| ||||
| Yo estaría dispuesto a pagar 15.000 euros por cada niño no abortado; siempre que me cedan sus derechos sobre el niño; y siempre que las madres se realizasen una ligadura de trompas y los padres una vasectomia. (De este modo nos ahorrabamos más asesinatos potenciales). Luego revendia el niño a precio de coste a una familia decente que no puede tener hijos o se apiade de los niños "huerfanos de padres asesinos". Seguro que funcionaba; y reducíamos los asesinatos. Por cierto; otra solución... Subvencionar los metodos anticonceptivos y la educación; pues el aborto se ceba en los ignorantes, los incultos y los pobres. Sé que es un tema polémico y complicado, pero aún a riesgo de que me tachen de monstruo me reitero. Yo "compraba" niños en origen (en el vientre de su madre); esperaba al nacimiento, se lo retiraba, infertilizaba a los "padres asesinos", y revendia a gente que se comprometiese a querer y cuidar al niño (y no matarle). Pd.- Espero que no me baneen por esto... Just my opinion!
__________________ "La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento" J.L.R. Zapatero (pensador s. XXI y peor presidente de la historia... ¿hasta cuando?) -pero por si acaso, muhahaha, me llevo una pensión vitalicia. Mi lista de ignorados se actualiza cada día: JohnAnder dark_manu tusmosisjones malditosbastardos lasociedad mepareceque divad bignnaller... |
| ||||
| Si, pero una medida como esa, que al menos salvaria vidas, sería tachada de retrógrada inmediatamente por el pensamiento político imperante.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
| ||||
Yo estaría dispuesto a pagar 15.000 euros por cada niño no abortado; siempre que me cedan sus derechos sobre el niño; y siempre que las madres se realizasen una ligadura de trompas y los padres una vasectomia. (De este modo nos ahorrabamos más asesinatos potenciales). El pasaniñerismo ha nacido!! ¿Que quiere, una legión de pepitas quedándose embarazadas para vender los niños y pagar el adosao? ¿Sabe que ya existe una cosa llamada "dar en adopción"? Me refiero que no he leído en el artículo nada muy amplio sobre la ley. Se agradecería un link
__________________ ---------------- Huid, insensatos!! Última edición por burbrujo; 05-sep-2008 a las 20:16 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |