Burbuja.info - Foro de economía > > > Pedraz la vuelve a liar al publicar en Twitter el auto de encarcelamiento de Conde
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 14-abr-2016, 10:33
juliani juliani está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 30-marzo-2016
Mensajes: 1.120
Gracias: 547
1.175 Agradecimientos de 469 mensajes
Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a juliani por su mensaje:
  #12  
Antiguo 14-abr-2016, 10:38
365 365 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 03-noviembre-2013
Mensajes: 10.764
Gracias: 4.676
13.969 Agradecimientos de 5.459 mensajes
Iniciado por juliani Ver Mensaje
Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?

Pues yo quiero de saber- sin animo de ofender a nadie- si los documentos del auto de los Pujol son secretos y por qué están en la calle los Pujol.

Si no se puede preguntar eso retiro la pregunta democraticamente.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a 365 por su mensaje:
  #13  
Antiguo 14-abr-2016, 10:43
rush81 rush81 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-febrero-2013
Mensajes: 18.465
Gracias: 7.514
27.694 Agradecimientos de 8.926 mensajes
Iniciado por juliani Ver Mensaje
Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?



La lian los mamporreros manipuladores.
Pedraz comunica primero el auto a las partes y posteriormente comparte el enlace en twitter a un documento que es publico. Nada que objetar.

El único que la lía y manipula es el ministro de justicia que pretende lanzar la insinuación de que hay algo irregular del mismo modo que manipulaba el otro día diciendo que Soria "ha permitido que se le investigue" cuando la fiscalía no tiene que pedir permiso a nadie para investigar.

Vivimos en 1984.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a rush81 por su mensaje:
  #14  
Antiguo 14-abr-2016, 11:05
Javiser Javiser está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-marzo-2013
Mensajes: 15.383
Gracias: 1.723
23.054 Agradecimientos de 8.163 mensajes
Iniciado por rush81 Ver Mensaje
La lian los mamporreros manipuladores.
Pedraz comunica primero el auto a las partes y posteriormente comparte el enlace en twitter a un documento que es publico. Nada que objetar.

El único que la lía y manipula es el ministro de justicia que pretende lanzar la insinuación de que hay algo irregular del mismo modo que manipulaba el otro día diciendo que Soria "ha permitido que se le investigue" cuando la fiscalía no tiene que pedir permiso a nadie para investigar.

Vivimos en 1984.

El asunto está en saber si filtra en twitter todas las resoluciones judiciales que toma, o sólo las que más puede interesarle por popularidad .

¿ porque filtra esa resolución? ¿ porque es su costumbre o porque es contra conde? Esa es la diferencia. De todas maneras si es un documento público, en su juzgado está para quién lo pida ¿es su labor hacerla pública por las redes sociales? ¿ es ese el método correcto y encima por el propio juez?

Pedraz el guapo ( como le llamaban cuando estaba en instrucción en plaza Castilla ) siempre ha hecho política con sus actuaciones, siempre cara visible de jueces para la democracia, era famoso en plaza Castilla por ser un trepa de catálogo con demasiados amigos en la política ( más concretamente en cierto lado de la política) , y no hablo de oídas precisamente. Por tanto permíteme que dudé que es una inocente filtración sin ninguna intención más allá de publicitar una resolución judicial pública como cualquier otra.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Javiser por su mensaje:
  #15  
Antiguo 14-abr-2016, 11:21
rush81 rush81 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-febrero-2013
Mensajes: 18.465
Gracias: 7.514
27.694 Agradecimientos de 8.926 mensajes
Iniciado por Javiser Ver Mensaje
El asunto está en saber si filtra en twitter todas las resoluciones judiciales que toma, o sólo las que más puede interesarle por popularidad .



¿ porque filtra esa resolución? ¿ porque es su costumbre o porque es contra conde? Esa es la diferencia. De todas maneras si es un documento público, en su juzgado está para quién lo pida ¿es su labor hacerla pública por las redes sociales? ¿ es ese el método correcto y encima por el propio juez?



Pedraz el guapo ( como le llamaban cuando estaba en instrucción en plaza Castilla ) siempre ha hecho política con sus actuaciones, siempre cara visible de jueces para la democracia, era famoso en plaza Castilla por ser un trepa de catálogo con demasiados amigos en la política ( más concretamente en cierto lado de la política) , y no hablo de oídas precisamente. Por tanto permíteme que dudé que es una inocente filtración sin ninguna intención más allá de publicitar una resolución judicial pública como cualquier otra.



Partes de una premisa falsa:


Última edición por rush81; 14-abr-2016 a las 11:23


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a rush81 por su mensaje:
  #16  
Antiguo 14-abr-2016, 11:31
Javiser Javiser está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-marzo-2013
Mensajes: 15.383
Gracias: 1.723
23.054 Agradecimientos de 8.163 mensajes
Iniciado por rush81 Ver Mensaje
Partes de una premisa falsa:


No término de entender cual es la premisa falsa. No digo que eso sea información confidencial, es público. Digo que lo que puede ser criticable son los motivos por los que el que saca a la luz esa decisión judicial pública por las redes sociales sea el propio juez. Yo de momento me pregunto ¿ esto lo hace habitualmente con sus decisiones judiciales o sólo con esta porque el implicado es Mario Conde?


¿ que no te parece correcta la expresión filtrar? Da lo mismo, llámalo como quieras, eso es el dedo, la luna es el asunto


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Javiser por su mensaje:
  #17  
Antiguo 14-abr-2016, 11:41
rush81 rush81 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 26-febrero-2013
Mensajes: 18.465
Gracias: 7.514
27.694 Agradecimientos de 8.926 mensajes
Iniciado por Javiser Ver Mensaje
No término de entender cual es la premisa falsa. No digo que eso sea información confidencial, es público. Digo que lo que puede ser criticable son los motivos por los que el que saca a la luz esa decisión judicial pública por las redes sociales sea el propio juez. Yo de momento me pregunto ¿ esto lo hace habitualmente con sus decisiones judiciales o sólo con esta porque el implicado es Mario Conde?





¿ que no te parece correcta la expresión filtrar? Da lo mismo, llámalo como quieras, eso es el dedo, la luna es el asunto



El nivel de manipulación de OKdiario es épico. El enlace que comparte en twitter Pedraz es al diario Cinco Dias, él no filtra ni toma iniciativa en colgar documento alguno, simplemente se hace eco del auto que ya estaba publicado en ese periódico y en otros que han dado la información en cuanto el auto se hizo público conforme a la legalidad. Lo de Inda es impresionante.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a rush81 por su mensaje:
  #18  
Antiguo 14-abr-2016, 14:00
365 365 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 03-noviembre-2013
Mensajes: 10.764
Gracias: 4.676
13.969 Agradecimientos de 5.459 mensajes
Iniciado por rush81 Ver Mensaje
El nivel de manipulación de OKdiario es épico. El enlace que comparte en twitter Pedraz es al diario Cinco Dias, él no filtra ni toma iniciativa en colgar documento alguno, simplemente se hace eco del auto que ya estaba publicado en ese periódico y en otros que han dado la información en cuanto el auto se hizo público conforme a la legalidad. Lo de Inda es impresionante.

mujer del Cesar y tal...no parecer puta y cual.

Pero a lo que iba yo.
¿...Y estos qué?


¿No te lo preguntas?..¿No se lo pregunta nadie?

A mi voz no me deja en paz. ¿A vosotros si os deja vuestra voz tranquilos o qué?

HUELE A PODRIDO!!! (calla voz ya, coño)


Responder Citando
  #19  
Antiguo 14-abr-2016, 14:58
Brigit Brigit está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 14-abril-2012
Mensajes: 14.693
Gracias: 18.284
21.252 Agradecimientos de 8.388 mensajes
Siempre que veo a Pedraz me acuerdo de esta foto. Distinta hornada, pero hecho con la misma masa que Baltasar.



Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Brigit por su mensaje:
  #20  
Antiguo 14-abr-2016, 15:33
365 365 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 03-noviembre-2013
Mensajes: 10.764
Gracias: 4.676
13.969 Agradecimientos de 5.459 mensajes
Iniciado por Brigit Ver Mensaje
Siempre que veo a Pedraz me acuerdo de esta foto. Distinta hornada, pero hecho con la misma masa que Baltasar.


Eso es lo que a mi me escama, las amistades peligrosas de Pedraz.
Imparcialidad es una palabra que en España no se conoce y menos en el sector Justicia, en mi opinión.


....y mientras tanto los Pujol siguen disfrutando de lo robado durante decadas, tan ricamente y tranquilamente.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a 365 por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
[Urgente] Pedraz vuelve a cerrar la causa contra Zapata tras tomarle declaración rush81 Política 9 07-oct-2015 17:31
El eminente José Carlos Díez la vuelve a liar en Twitter. Hyeronimus Burbuja Inmobiliaria 72 14-mar-2015 13:30
Mario Conde acusa a Botín en Twitter Castaneda Guardería 25 11-sep-2014 21:18
El CGPJ investigará si Pedraz cometió una infracción con su auto del 25-S Gliese Temas calientes 7 06-oct-2012 12:04


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:19.