Como sigas pegando y copiando así, voy a poner un relato de algún libro de Corin Tellado que al fin y al cabo tiene la misma credibilidad que Forbes.


Forbes y la fortuna de Fidel Castro


Pascual Serrano
Rebelión
Rebelion. Forbes y la fortuna de Fidel Castro



La revista norteamericana Forbes ha vuelto a situar al presidente cubano Fidel Castro entre los gobernantes más ricos del planeta. Le adjudica un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirma que su fortuna procede de “una red de negocios estatales”. Veamos cómo realizan la valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patrimonio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público como en cualquier país. No solo no es propiedad de Fidel Castro sino que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Convenciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y el Congreso Internacional de Pedagogía.

Forbes también afirma que entre las propiedades del presidente cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos en la isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas. Le acusan de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los ministros y los altos cargos. Continúa la revista acusando a Fidel Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas en una distribución del accionariado al cincuenta por cien por el cual la parte cubana produce el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un acuerdo comercial como tantos otros que hay en el mundo.


El informe de Forbes acusa al presidente cubano de continuar “su furia contra Estados Unidos”. Importante es recordar que quien establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las empresas de todo el mundo que lo hacen es el gobierno norteamericano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la isla es el presidente Bush.


Y termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana que el gobierno de la isla “el pasado año prohibió el uso de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en el cambio de los turistas”. Los dólares no están prohibidos en Cuba, simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un impuesto gubernamental de un diez por ciento por un cambio de divisas forma parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano. En cambio EEUU no reconoce los pesos cubanos ni permite cambiarlos.


Y es que la revista Forbes tiene por costumbre elucubrar cualquier excusa para incluir a Fidel Castro entre su lista de gobernantes millonarios como método para desautorizarlo. Sin ir más lejos, hace dos años afirmó que su patrimonio era de 110 millones de dólares. Si uno leía la letra pequeña de la página web de Forbes entonces descubría el método utilizado entonces. Admitían que "la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado", indicando que para calcular la riqueza personal del presidente cubano se ha incluido un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país, así de sencillo.

Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y sonante y a su nombre son los “democráticos” príncipe de Liechtenstein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi con 12.000 millones de dólares.


Sin olvidar a otros amigos de occidente como el rey Fahd de Arabia Saudí tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22.000 millones, el sultán de Brunei con 20.000 millones o la familia del primer ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí, ninguno de ellos “continúa con su furia contra Estados Unidos”. ¿Viajarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio para las convenciones internacionales?

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

Maestro... por favor, usted como cualquier otro puede "postear" lo que desee, yo no limito la libertad de expresión de nadie, Marx me libre de tal acto.

Le invito a que participe activamente en este hilo, en serio.

Por cierto, sigo esperando a que me comente estos ejemplos planteados en su adorado hilo de pensamiento único, y que parece que no es capaz de rebatir, lo cual me apena porque tengo gran aprecio a su intelecto onanista, algo estrecho de miras y pervertido, pero intelecto al fin al cabo.


Aquí los tiene de nuevo, sigo a la espera de sus comentarios.


La máquina de vapor

"Imaginemos que la producción de un bien, por ejemplo de una máquina de vapor, cueste cinco años de trabajo, que el valor de cambio obtenido de la máquina terminada sea 5.500 florines y que intervengan en la fabricación de la máquina cinco obreros distintos, cada uno de los cuales ejecuta el trabajo de un año. Por ejemplo, que un obrero minero extraiga durante un año el mineral de hierro necesario para la construcción de la máquina, que el segundo dedique otro año a convertir ese mineral en hierro, el tercero a convertir el hierro en acero, que el cuarto fabrique las piezas necesarias y el quinto las monte y dé los toques finales a ésta. Según la naturaleza misma de la cosa, los cinco años de trabajo de nuestros obreros no podrán rendirse simultánea, sino sucesivamente y cada uno de los siguientes obreros sólo puede comenzar su trabajo una vez hayan culminado el suyo los obreros anteriores. ¿Qué parte podrá reclamar por su trabajo cada uno de los cinco copartícipes, con arreglo a la tesis de que el obrero debe percibir el producto íntegro de su trabajo?

Si no existe un sexto elemento extraño que anticipe las retribuciones, deberán tenerse en cuenta dos puntos absolutamente seguros. El primero es que no podrá efectuarse el trabajo hasta pasados cinco años. El segundo es que los obreros pueden repartirse los 5.500 florines. Pero, ¿con arreglo a qué criterio? No por partes iguales, como a primera vista pudiera parecer, pues ello redundaría considerablemente a favor de aquellos obreros cuyo trabajo corresponde a una fase posterior del proceso productivo y en perjuicio de los que han aportado su trabajo en una fase anterior. El obrero que monta la máquina percibiría 1.100 florines por su año de trabajo inmediatamente después de terminado éste; mientras, el minero no obtendría su retribución hasta pasados cuatro años. Y como este orden de preferencia no puede ser en modo alguno indiferente a los interesados, todos ellos preferirían el trabajo final y nadie querría hacerse cargo de los trabajos iniciales. Para encontrar quien aceptase éstos, los obreros de las fases finales se verían obligados a ofrecer una participación más alta a sus compañeros encargados de los trabajos preparatorios. La cuantía de esta compensación dependería de dos factores: la duración del aplazamiento y la magnitud de la diferencia existe entre la valoración de los bienes presentes y futuros. Así por ejemplo si esta diferencia fuese del 5 por ciento anual, las participaciones se graduarían: 1.200 florines para el primer obrero, 1.150 para el segundo, 1.100 para el tercero, 1.050 para el cuarto y 1.000 para el quinto.

Sólo podría admitirse la posibilidad de que los cinco cobrasen la misma suma de 1.100 florines partiendo del supuesto que la diferencia de tiempo les fuese indiferente.

Maestro...¿Es falso lo que dice este parrafo?

Supongamos ahora que los obreros, como ocurre en la realidad, no puedan o no quieran esperar para recibir su salario a que termine el proceso productivo y que entren en tratos con un empresario para obtener de él un salario a medida que vaya rindiendo su trabajo, a cambio de lo cual el empresario adquiere la propiedad del producto. Supongamos que este empresario sea una persona exenta de todo sentimiento egoísta. ¿En qué condiciones se establecería el contrato de trabajo? No cabe duda de que el trato por los obreros sería absolutamente justo si el empresario les paga como salario exactamente lo mismo que recibirían como parte alícuota en el caso de organizar la producción directamente y por cuenta propia. En este caso 1.000 florines inmediatamente después de terminar su trabajo, que era lo que percibía el obrero que cobraba inmediatamente. Puesto que los cinco obreros aportan exactamente el mismo trabajo, lo justo será que perciban el mismo salario".

La vendimia

“Supongamos que un vino necesita madurar en la barrica durante veinte o cuarenta años para alcanzar una calidad extraordinaria. Los cultivadores, recolectores y pisadores de la uva, no pueden cobrar hasta pasadas decenas de años salvo que un capitalista les adelante su retribución. Si quieren cobrar inmediatamente después de finalizar su tarea, deberán hacerlo no conforme al valor del vino ya maduro, sino de acuerdo al valor del vino sin edad que es notablemente inferior. Si alguien les anticipa sus retribuciones y luego vende el vino pasados cuarenta años, ¿De verdad creen los socialistas que dicho empleador debe buscar a sus antiguos operarios y retribuirles con los intereses del capital? Y si el vino se malogra o cae de valor debido a cambios en el gusto de los consumidores, ¿tendría sentido que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?”

Maestro... ¿No sería más justo que los trabajadores fuesen partícipes de las pérdidas?, entiendo que si merecen participar de las plusvalías por ser el producto final inseparable de su trabajo, también debería pasar un tanto de lo mismo con las minusvalías, de producirse éstas.

La realidad, que es muy tozuda, ha demostrado que las teorías marxistas no valen. Lenin, sin embargo, haciendo gala de un dogmatismo y de una ceguera cerril, cuando le decían que sus teorías no concordaban con al realidad, respondía: “Lo siento por la realidad”.

Aún hoy, y ante la evidencia de los 145 millones de pobres que ha dejado el marxismo-leninismo en la ex URSS, todavía hay quien sigue empecinado en sus dogmas y, sobre todo, en el de que la lucha de clases es el único motor de progreso. Hay que fomentar, por tanto, tal lucha para favorecer a los más necesitados. Quien tiene algún bien es que ha privado a otro de tenerlo. En el pensamiento marxista lo que cuenta es la lucha de unos contra otros. Cuando se analizan las causas de la pobreza, por ejemplo, no se buscan remedios para atajarla, sino culpables para castigar. Se siembran así el odio, el rencor, el resentimiento, la destrucción, la mentira, etc.
Editar/Borrar Mensaje

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

Eres claramente un TROLL.
Y ya se sabe, don´t feed the troll

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

¿Por qué es un troll? ¿Por qué te ha planteado cuestiones que no sabes responder?

Yo personalmente encuentro que los casos que ha planteado sOBRAO son interesantes y nada rebuscados. Y también me interesa saber la respuesta del marxismo a los mismos.

Si la hubiera.

Compañero, eres un artista escurriendo el bulto. , no tienes más argumentos que ese "guano" prefabricado pero muy elaborado que repites en multitud de hilos con saciedad, hasta la exasperación.

Como tú y yo bien sabemos, son los marxistas y/o comunistas paradigma del pensamiento sectario más onanista y pagado de sí mismo, una bagatela ideológica, quimera perniciosa que rezuma odio y prejuicios hacia todo ente, persona o ídea que no subsista y cohabite en el pozo de miseria intelectual en la que se rebozan y congratulan ellos mismos, espejo en el que se contemplan muchos dictadorzuelos genocidas, siempre excusados por las hienas enardecidas que les rinden culto ciego y sombrío.

Sólo les mueve el exterminio de una determinada clase social... y punto, el fin justifica los medios... no hay nada más. Absténganse de alimentar su odio visceral y frenético elaborando pretextos torticeros para derrumbar sus molinos de viento, sean más Sancho y menos Quijote.

Un saludo afectuoso compañero.

PD: todavía espero que contestes a las cuestiones planteadas en los otros posts. Si necesitas tiempo, tómate el que necesites.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

Caballero revise sus post.
Este nick SOBRAO evidentemente lleva tiempo en el foro (la persona que lo utiliza, vamos que es un multinick seguro), es un nick creado para intentar reventar hilos, no es dificl de comprobar.
Y no es que no se sepa contestarle, ya se le ha contestado una y otra vez, y siempre replica lo mismo. Siempre replica con Copy&paste (que es muy lícito) pero ni se los lee.
Está claramente para reventar hilos. Y eso caballero es un Troll.

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

¿reventar un hilo mío?

Yo estoy encantado de que usted participe y preste sus opiniones, me parecen dignas de escuchar pero.... ay!... cuando se releva como el incapaz, el inepto y su fiel escudero, la falacia. No hay nadie que le proteja de sus propios demonios caballero.

Sr comunista (no pretendo que sea peyorativo), responda usted a los ejemplos y no se haga de rogar.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

Remover usuario de tu lista de ignorados sOBRAO
Este mensaje estáa oculto porque sOBRAO está en tu lista de ignorados.


Bueno lo mejor para los trolles cansinos, ya que al administrador no le da por trabajar.
Hasta tu proximo nick. . adios SOBRAO

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

No podrás huir de tu conciencia , algún día tendrás que enfrentarte a ella.

Un saludo afectuoso, sin acritud.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

¿Podría poner un enlace a alguna de las respuestas? Tengo curiosidad. Gracias de antemano

¿Qué es la explotación y de donde salen los beneficios?

Y ahí verás los momentos estelares y los comienzos del Troll este.
V´rá que no argumenta, pega tochos y tochos sin haberlos leido e incluso metiendo la pata como verá en el post.

El Troll este quiere que conteste a Larry Nieves (lo pone como ejemplo, como si yo pongo de ejemplo de matematico al charcutero de mi barrio por que hace las cuentas muy rapido).
Pone pilas de texto, en algunos casos sin venir a cuento.

Mire conforero retaco, yo dentro de mis posibilidades intentaré llevar un debate serio, y responder dentro de lo posible. Puede haber incluso gente que discrepe pero si lo argumenta, pues dará pie a un buen debate.
Pero personalmente no admito a este tipo de trolls. Por lo que yo ya por mi parte me he olvidado, ya que está ignorado.

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

Sr comunista EUROPIA (insisto, sin ser peyorativo), De eso ya se han dado cuenta todos, la falta de argumentos fente a la discrepancia la suple usted con los insultos y descalificaciones que tanto adornan sus orgías mentales (inepto, troll, idiota, capullín, etc..), la mofa en su boca es el único aliento de sus argumentos.

Extraño sus tejemanejes, no me ignore hombre y conteste a las cuestiones que le he planteado.

Lo mismo se le abre un mundo nuevo por descubrir, ¿le da miedo la verdad?, insisto, sea más Sancho que Quijote y haga frente a sus temores.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

Larry Alexánder Nieves C. Nació en Caracas, el año de 1978. Licenciado en Física, con Maestría en la Universidad de los Andes, cursa estudios de Doctorado en Astrofísica en Alemania.

para contrastar información recomiendo este enlace:

http://liberal-venezolano.net/blog/v1.0/iquien_es_el_liberal_venezolano

Ay, Europia, amigo mío , que te pierde ese sectarismo ciego que guía tu camino, y desvelas sin querer tus aptitudes de carnicerito. Siendo objetivos, no podrás negar que el señor Nieves... lo que se entiende por un iletrado no parece... en todo caso podríamos comparar su curriculum y artículos con el tuyo propio o el del charcutero de tu barrio si crees que se encuentra mejor capacitado para representar tus ideas... no veas la paja en ojo ajeno, compañero.


Lo digo más que nada para que se percate usted de una santa vez, de que no se pueden verter falacias sobre la persona para restar peso a sus argumentos, caballero. Usted tiene demasiados prejuicios para rebatir nada a nadie, a ver si al final es usted más papista que el propio papa.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?

No pierda el tiempo europía, el sobao se queda dormido hablando sólo. El arquetipo de hienas que tienen el mundo como está.

le veo un poco espeso compañero, si quiere transmitir sus mantras al resto del mundo, le ruego se instruya en el arte de construir frases con sentido. , nos hará un favor a todos.


El arquetipo de hienas que tienen el mundo como está

podría elaborarse así, para mejor compresión.

como está tienen el mundo el arquetipo de hienas que


PD: "Sólo" lleva acento sólo cuando puede sustituirse por "solamente". Tiene un ejemplo implícito en esta frase camarada. Un poco de lectura diaria soluciona estos problemillas.

__________________
Un vino madura en la barrica durante decenas de años para alcanzar una calidad extraordinaria, los cultivadores, recolectores y pisadores de uva, cobrarían pasado ese tiempo, salvo que un capitalista les adelante su retribución conforme al valor del vino joven. Si el vino se malogra o cae de valor por cambios en el gusto de los consumidores, ¿Sería lógico que les persiguiese para exigirles el reembolso de lo cobrado?