|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Lo del 11s está claro que EEUU simplemente dejó que ocurriera. Ya, cuando esos occidentales "elegidos para sobrevivir" salgan de los refugios nucleares ya sin casi alimentos ni agua observaran EL PARAISO NUNCA SOÑADO. ¿Que se creen esos que empujen a la 3ª que les vá a ir bien a ellos y sus familias despues de la hecatombe nuclear?. |
| ||||
ESO FUE CULPA DE LOS GILIPOLLAs DEL PP Vamos a ver, o sea que el atentado lo hicieron los americanos, para que pareciera de AlQaeda, y así Aznar tuviese una nueva excusa para atacar a AlQaeda? Tiene sentido, salvo por un detalle: por qué narices lo hicieron justo antes de las elecciones? Aznar tenía una mayoría clara en las encuestas, antes de los atentados. Por tanto, lo lógico para los Americanos sería haber esperado a después de las elecciones, y entonces, con Aznar afianzado en el poder, hacer los atentados para que Aznar tuviese una justificación moral para luchar contra el "terrorismo islamista". Además, si los americanos tenían ese plan, se habrían asegurado que Aznar habría culpado a AlQaeda, no a ETA. Además, te recuerdo que ETA había hecho las semanas anteriores varios intentos o al menos simulacros de grandes ataques contra Madrid... esto también lo prepararon los americanos??? Por otra parte, el grupo Prisa reaccionó con una precisión maquiavélica, como si todo lo tuviesen preparado. Yo no sé quién estuvo detrás, pero creo que el objetivo fue quitar a Aznar, y poner a ZP. (que conste que yo no soy Aznarista). Quizás fueron los americanos, para quitarse de enmedio a Aznar, una vez que ya habían cumplido el objetivo de invadir Iraq, y Aznar ya no les servía para nada. De hecho, los americanos hicieron todo lo posible para echar a todos los países de Iraq y quedarse ellos solos. Última edición por Chapa de la Buena; 23-ago-2008 a las 21:15 |
| ||||
| Asnar necesitaba culpar a ETA porque toda su campaña se basó en meter miedo con el terrorismo y este oportuno atentado demostraba que "estaba en lo cierto" ![]() Asnar-Bush necesitaban culpar a Al-Qaeda para que la opinión pública apoyase enviar tropas españolas a Irak. El plan era ganar las elecciones acusando a ETA aprovechando tres dias de confusión, y una vez ganadas éstas "reconocer el error" y decir que en realidad fueron "los moros". Se mataban dos pájaros de un tiro. El rechazo de la policía antiterrorista a las tesis ETA de Aznar fue se presentó mas rápido de lo previsto, por lo que la mentira quedó al descubierto antes de Asnar tuviese tiempo de "rectificar" reinstalado en la Moncloa.
__________________ "Yo soy vasco y por ello doblemente español" Por un clasicismo contemporáneo: http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/ Última edición por a la ruina; 23-ago-2008 a las 22:10 |
| ||||
| me sumo a la contestacio de a la ruina Luego ponle los matices y los actore secundarios y los giros argumentales que te de la gana.... pero basicamente.... |
| ||||
| Si la verdad es tan retorcida como la estáis comentando, casi que prefiero no enterarme de nada más, vivir, y esperar a que venga el fin de los días disfrutando de mi familia todo lo que pueda. Espero que no estéis en lo cierto, pero visto lo visto.... |
| ||||
Asnar necesitaba culpar a ETA porque toda su campaña se basó en meter miedo con el terrorismo y este oportuno atentado demostraba que "estaba en lo cierto" si de verdad fue esto,madre mia,que miedo da todo |
| ||||
Asnar necesitaba culpar a ETA porque toda su campaña se basó en meter miedo con el terrorismo y este oportuno atentado demostraba que "estaba en lo cierto" Claro, la mentira quedó al descubierto porque La PSOE lo averiguó todo el mismo 11M. IMPRESIONANTE. |
| ||||
| Tengo una vieja amiga en el PSOE que antes de todas las elecciones me pasa siempre su "porra" de escaños y casi siempre me ha ganado (porque en 2008 hay que decir que casi clavé yo los resultados,pero ella quedó cerca). Es hija de un personaje histórico del partido y maneja mucha información y buena. En 2004 el resultado esperado era 171 PP y 133 PSOE. Así que el "atentado electoral " (Pepiño dixit) tenía una clara finalidad, la agresividad de PRISA y el ritmo a que hallaron "pruebas" los polis casualmente ascendidos fue llamativa. En mi familia es costumbre hacerse magistrado, médico o militar, tengo y he tenido parentela en el TS desde tiempos de Franco (que me han contado cosa espeluznantes, escabrosas y salaces) -y politicos en la República y Restauración- y en la AN desde su creación, también en la cúpula militar, la de la GC y alguna que otra perdiz engalonada. No tengo ni idea ni pretendo saber lo que ocurrió el 11M (es reciente, ya se soltarán lenguas,del 23F sé bastantes cosas), pero que la intención era quitar a Aznar está claro. Y de lo que ha pasado tras el 11M me quedo con una cosa: Rajoy,como vulgar Aznarín-bis que es y en un país sesgado a la izquierda básicamente por los libros de texto de Santillana y la TV (el 99% de españoles no ha leído nada fuera de esos ejemplares), estaba condenado a ser una especie de "pato cojo", habría caído en 2008 de cualquier modo (ya se ocupaba PRISA, y os puedo contar que en la profesión y en el entorno del Don se esperaba su deceso para 2008 e incluso 2009, es decir,debería haber podido disfrutar del triunfo de su criatura, pero así de cabrón es el cáncer,sobre todo con los hijos de puta, que no sé por qué pero siempre se nos mueren antes). Par un conocedor del sistema financiero español lo llamativo es que de 2004 a hoy se ha contraído el 75% de la deuda de promotores, más del 50% de la deuda familiar y empresarial total (en los informes del BdE se puede comprobar) y, cuando todo empiece a reventar, veremos que más del 80% de los fallidos (las crisis financieras son así, las imprudencias se cometen en masa al final) procederá de 2005-07. Así que cabe peguntarse cuál fue la finalidad de aquello, y cuando la prensa (confío mucho en gente como Cacho para eso), revele que casi la totalidad de los fallidos que VAN A REVENTAR nuestro sistema financiero, están en cajas y son post 2004-5 (M.Sebastián ya esperaba el apocalipsis financiero en 2003,lean sus escritos y .ppt(S)), quizá las teorias conspiranoicas deban dirigirse a ciertas cabezas del sistema financiero y sus amigos de la N-VI. Última edición por psycho; 24-ago-2008 a las 02:09 |
| ||||
| Genial. La verdad tiene que ir saliendo a la luz.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. |
| ||||
Tengo una vieja amiga en el PSOE Como me dijeron a mi el otro dia.... "esto no es un curriculum, esto es una carta de presentacion...." ![]() Nos has contado tu vidilla, pero esta bien... mientras te estaba leyendo he tenido un mini iluminacion.... He recordado fugazmente una teoria que se me ocurrio hace tiempo, sobre lo de quitar a Mr Anser, pero se me he vuelto a olvidar (lo digo absolutamente en serio) Y paso de recordarla, por que estoy mirando ordenadores EEE PC que es lo que me ocupa el tiempo.. Pero no tendria nada de particular que se buscase quitar a Anser.... no recuerdo que explicacion le daba yo... y paso de poner una de mi puño y letra, por que si pensandola ya puede resultar absurda... cuando mas lanzandola sin pensar y reflexionar.... solo recuerdo que los malos seguian siendo los neocons/iluminatis o como se les quiera llamar Última edición por allseeyingeye; 24-ago-2008 a las 02:25 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |