wtfisgoingon
Baneado
- Desde
- 8 Dic 2015
- Mensajes
- 2.116
- Reputación
- 2.489
..........
..........
..........
Última edición:
¿Por qué fueron ilegitimados los bares de fumadores?
- Autor del tema wtfisgoingon
- Fecha de inicio
Geologia_Matutina
Pompero
- Desde
- 17 Mar 2007
- Mensajes
- 7.125
- Reputación
- 17.691
El tabaco es una planta. Sí. Pero lo que te venden para fumar es un producto de mercadotecnia pensado para que no lo dejes nunca. Y tiene mucha hez. Se protege a los que no quieren comerse esa hez voluntariamente.
Lo del alzheimer va a ser que no: Cigarette smoking is a risk factor for Alzheimer's Disease: an analysis controlling for tobacco industry affiliation. - PubMed - NCBI
Y sí, los fumadores deberían tener derecho a locales en los que se permita fumar, hasta un 50% por zona geográfica o algo así.
Barruno
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2013
- Mensajes
- 15.456
- Reputación
- 16.439
Quien ha dicho que no haya?
Los clubes de fumadores.
Las sociedades gastronomicas
En realidad cualquier club donde el acceso esté restringido a sus miembros.
Última edición:
Mitsou
Mindundi
La naturaleza también puso plantas venenosas, mira a ver su te tomas alguna...
wtfisgoingon
Baneado
- Desde
- 8 Dic 2015
- Mensajes
- 2.116
- Reputación
- 2.489
Te daría una patada en las pelotas, pero dudo que las tengas.
FORCES International - Forces Archive
Si reconoces que los fumadores tienen derecho a bares de fumadores en los que lógicamente los deglutehamburguesas no entrarían, ¿cómo puede ser tu respuesta a mi pregunta: «Se protege a los que no quieren comerse esa hez voluntariamente» ? Piensa un poco antes de escribir, chico.
Gracias por la información. La línea que separa al sabio del enterado es muy subida de peso, pero tú no te acomplejes.Quien ha dicho que no haya?
Los clubes de fumadores.
Las sociedades gastronomicas
En realidad cualquier club donde el acceso esté restringido a sus miembros.
Ojo,en algunos de ellos te hacen socio en el mismo momento que entras por allí... hecha la ley hecha la trampa.
Todo lo que ofrece la naturaleza con sus plantas, en la dosis adecuada, es beneficioso para el organismo. ¿Sabías que la cicuta tiene usos medicinales? Ya sé que no, y por ello te voy a dar dos medallas: una por simple, y otra por si se te pierde.
Ya, pero cuando bebes alcohol, esa hez cancerígena te la tragas tu solito. Cuando fumas, tu hez cancerígena nos la tragamos también los demás. ¿Lo captas?
Fue una cacicada impresentable de ZP que luego el PP, incumpliendo su promesa, no arreglo.
Un bar no es un espacio publico sino un espacio privado abierto al publico, que no es lo mismo.
El que no quiera que no pase y busque un bar de no fumadores, que lo abra el o que se quede en su casa.
Un bar no es un espacio publico sino un espacio privado abierto al publico, que no es lo mismo.
El que no quiera que no pase y busque un bar de no fumadores, que lo abra el o que se quede en su casa.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.809
- Reputación
- 623.086
Es fabuloso que te prohíban fumar en el mismo sitio en el cual es legal caer en coma etílico.
Geologia_Matutina
Pompero
- Desde
- 17 Mar 2007
- Mensajes
- 7.125
- Reputación
- 17.691
Que debate más enriquecedor :XX:
Aeneas
Madmaxista
- Desde
- 16 Ago 2014
- Mensajes
- 17.364
- Reputación
- 52.323
Pero aquí hablamos de sitios donde se entra voluntariamente, nadie te pone una pistola. Yo veo lógico que se prohibise en los trabajos porque uno va obligado (por decirlo de alguna manera) pero en un local es voluntario.
En mi opinión la ley debería ser así:
- Locales de fumadores con el consentimiento de todos los trabajadores y prohibición de menores de entrar (incluso acompañados)
- Locales de no fumadores
Y todos contentos.
Decir que detrás de esta ley no sólo hubo intereses sanitarios, sino también de las presiones de las farmacéuticas que se forran con los medicamentos (realmente placebos) y asociaciones antitabaco deseosas de pillar cacho en las subvenciones.
Ley antitabaco de España de 2011 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por cierto overdrive, que raro que no hayas llegado antes, echo de menos tu maravillosa retórica de abuso de emoticonos y decir que trabajo para las tabacaleras. Por cierto, ¿cómo va tu búsqueda?
annamaria
Será en Octubre
Alguien ha escrito que el alcohol solo mata al que lo ingiere?
Tonces lo que toca es dejar a los alcohólicos un patín de cuatro ruedas y solo un puesto de mando.
Habría que separarlos de hijos y churris para evitar algún que otro homicidio.
El cinismo de los anti se basa en la manipulación de los datos.
Y sí, el zeta tuvo una idea y sin medir ni consultar soltó la prohibición y bastantes empresas tuvieron que cerrar, cosa que no se ha dado en Toda Europa.
Tonces lo que toca es dejar a los alcohólicos un patín de cuatro ruedas y solo un puesto de mando.
Habría que separarlos de hijos y churris para evitar algún que otro homicidio.
El cinismo de los anti se basa en la manipulación de los datos.
Y sí, el zeta tuvo una idea y sin medir ni consultar soltó la prohibición y bastantes empresas tuvieron que cerrar, cosa que no se ha dado en Toda Europa.
elquenuncahacenada
Madmaxista
Pues no se acerque usted donde haya gente fumando, eso si tampoco pasee mucho por la ciudad, que se tragara bastante mas hez cancerigena que si tuviera pegado a su trastero a un fumador empedernido.
H4ckn0ri0
Madmaxista
- Desde
- 28 Nov 2010
- Mensajes
- 3.581
- Reputación
- 4.660
El dueño del Bar es el que debería decidir si se fuma o no en el mismo, a los trabajadores si se fuma deberían recibir un plus por peligrosidad y a los clientes para poder acceder al mismo la mayoría de edad, punto.
Y el que quiera bares que huelan a café con leche, puedan corretear los niños escuchando de fondo las voces de sus mamis… que se vaya al de no fumadores.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y el que quiera bares que huelan a café con leche, puedan corretear los niños escuchando de fondo las voces de sus mamis… que se vaya al de no fumadores.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Igualdad 7-2521
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2011
- Mensajes
- 20.037
- Reputación
- 41.533
Porque se permitieron pensando que nadie iría. El razonamiento era que en un grupo mixto de fumadores y no fumadores los no fumadores, concienciados con que no les echasen humo en la cara, impondrían su voluntad. Los bares de fumadores iban a ser un gueto.
En realidad a la gente -overdrives aparte- se la traía floja que se fumara en los bares o no, casi todos los bares viendo esto permitieron fumar, y los pocos bares de no fumadores eran un lugar donde solo entraban despistados.
En realidad a la gente -overdrives aparte- se la traía floja que se fumara en los bares o no, casi todos los bares viendo esto permitieron fumar, y los pocos bares de no fumadores eran un lugar donde solo entraban despistados.
Es que en un local de fumadores (bar/restaurante) en el que trabaje alguien mas uqe el dueño... ya es un local de trabajadores por cuenta ajena.
NO me parece JUSTO que alguien se vea forzado a escoger entre su salud y su trabajo.
Ahora si me dices un bar en el que solo trabaja el dueño y el mismo escoge "fumadores" te digo que "vale", que me parece que estaría en su derecho y que haga en su local lo que le de la gana...
Pero si tiene a alguien contratado, que será en el 99% de los bares, entonces ya ha de mantener una condiciones buenas en el ambiente de trabajo, me parece que es sano.
Tambien habria que tener en cuenta si los "repartidores", "reponedores" y demas gente que por motivos laborares ha de ir hasta el local, hay que obligarles a respirar humo para poder trabajar.
Última edición: